東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬，二喬的父親並非喬國老，那是誰

東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。因為杜牧的這兩句詩，江東二喬的名聲更是傳遍古今。熟知演義故事的，也自然識得她們的父親喬國老。可惜，這是演義的杜撰，真正歷史上的二喬父親卻不是他。因為老早以前，她們的父親已經去世，又怎麼可能在建安十四年（209年）登場，讓劉備見上一面呢。

按照《三國志·周瑜傳》的記載，公元198年，孫策攻下了皖城，順便得到了橋公二女。而在這時候，裴松之引《江表傳》的記載，孫策説了這麼一番話：“橋公二女雖流離，得吾二人作婿，亦足為歡。”這裏有幾個關鍵詞需要解讀。

首先，根據史書記載，是二橋而非二喬。源於姬姓，早在五帝時期就已誕生。而喬姓始於南北朝時期，是橋姓的一個分支，唐朝時也是匈奴貴姓。將三國時期的改為300多年以後才出現的喬氏，這是個大錯誤。

其次，以孫策的家世和他當時的身份來看，能被他稱呼為“橋公”，這個人的身份一定很高。孫策是個骨子裏傲得很的人，平常人家怎麼可能被他以“公”相稱？就像現代社會，一個老人家，會被人稱為“老王、老李”很正常，但要想被稱為“王老、李老”，一定是身份非同一般的。而在東漢末年，有資格被稱為“公”的橋姓人員，記載於史冊的也無非3個人：橋玄、橋瑁、橋蕤。

橋玄曾官至東漢太尉，極其賞識曹操，和他結成了忘年之交，甚至把一家老小都託付給了他。足見他對曹操的信任，而曹操日後也多次以最高級別的太牢祭祀橋玄，甚至到了曹丕時代仍然在祭祀，可見橋玄在老曹家的地位如何。

橋瑁是橋玄的堂侄，官至東郡太守，曾矯詔號召關東州郡興義兵討董卓。但在討董的第二年就因為與兗州刺史劉岱交惡被殺。

但他們爺倆祖籍是今河南商丘，與孫策攻下的皖城（今安徽安慶市潛山市）相隔近千里，除非是避難到了這裏，否則沒理由被孫策在這裏截獲。當然，在戰亂頻仍的漢末，不要説千里避難，再遠一些也是有可能的。基於史料的不足，無法確知二橋到底是不是橋玄或橋瑁之女。

橋蕤（讀作ruí，是花朵下垂的意思），是袁術手下大將，於公元197年被曹操殺掉。橋蕤具體是哪裏人史書沒有留下記載，但他是公元193年袁術被曹操殺敗後，逃到淮南地區殺了揚州刺史陳温後截獲的大將。所以，橋蕤本人是南方人的概率要高一些，或者起碼，有很高概率離皖城一帶不遠。

而且，孫策曾在袁術帳下為將，與橋蕤相識，論年齡也比橋蕤為小，稱呼他為“橋公”也是合情合理的。

最後一個關鍵詞就是“流離”了。流離的字典解釋是“由於災荒、戰亂而流轉離散”。東漢末年災荒、戰亂不斷，不論是橋玄叔侄還是橋蕤，都在孫策攻下皖城以前離世。若是正常年代，憑藉他們往日積攢下的聲望、人脈，斷不至於使得家族快速破敗，子女顛沛流離。但亂世人命賤如草，失去了家中關鍵人物的庇護，一個家族就此走向沒落實在是一件稀鬆平常的事情。

橋玄子女受到曹操的庇佑，顛沛流離的概率要小一些，但橋蕤則不然。而他本身又離皖城要近，去世一年被孫策截獲二女的可能性明顯要高得多。所以，二橋是橋蕤之女是一個高概率事件。

對此，你怎麼看？

往期精選：關羽一戰封神，曹操險些遷都，但襄樊之戰背後卻是疑點頗多

想了解更多精彩內容，快來關注孤罔炎史、詩詞悦讀君、丹書戰史

文章圖片如有侵權請及時聯繫作者，立即刪除。