最近，有幾個作者朋友一直問我：閲文主動改合同，別人傢什麼時候改？
我驚呆了，為何一家公司改自家合同，別人家也要跟着改，難不成他們的合同是”抄“的？有點上頭。
不行，我那無處安放的正義之心，得查一查。
今天就説説，閲文改合同跟其他家有什麼關係？有沒有其他網文平台跟一波？
別説，還真有人馬上就跟。
6月3日，閲文集團與作者合同糾紛經過多次懇談會的協商，閲文拿出了修訂後的新版合同體系，包含了三類四種，作者可自選。
6月4日，縱橫中文網宣佈下週推出新合同，針對作者提供兩個可選式合同。
再對比下縱橫5月2日説的。
恩，真香！
這其實跟小時候早課收作業差不多，學霸被老師抓到完成不好被訓了一頓，學渣自然是內心暗爽的。等到作業收到自己這邊，肯定要抄起根筆往前捅捅：“哥們，快借我抄抄，江湖救急！”
作者對縱橫的跟一波滿意不滿意呢？拭目以待。
除了縱橫，在閲文推出新合同之際，就有作者在龍空、投資者等通道直接問其他公司改不改。
飛盧是近年來聚焦於新生代的網文平台，在這次換合同風波中被多次爆出不籤合同、不寄回合同，根本問題都在於改不改、尊不尊重作者這個維度上。
掌閲約有20-100萬名簽約作者。作為上市公司，就被“不懂行”的投資者提問董秘：你們改合同嗎？截止現在，我還沒有看到董秘回答，估計這個問題應該儘快回答。
改合同與“抄作業”的最根本區別是，作業可以全面照搬，但合同條款改了就要照做，真金白銀地犧牲利益，這是檢驗平台誠意的試金石啊。
比如，4月份今日頭條小説頻道宣佈獨立品牌為“番茄小説”，以流量 小部分簽約作者為發展基礎。5月開始，就被很多作者在龍空裏提問，掌閲的小説已經全面接入了番茄。那麼問題來了，被免費作者有沒有同意，這部分收入有沒有跟作者結算呢？
掌閲如果要改合同，會不會把免費付費由作者自選寫入呢？畢竟我覺得，這才是關乎網文圈百萬作者生計的大事。
看到這裏，是不是吃相有點整齊？借用小説描述，就像老掌門把劍往令狐沖手上一丟，指着負傷的任盈盈冷冷説一句：
“你若是我五嶽劍派弟子，就一劍殺了這魔頭，否則你就是魔教中人！”
再説，閲文改合同，跟其他家有什麼關係？
本來，自己公司與作者之間的協議是私事，雙方本着我情我願的原則。經過調研發現自己的合同有存在有失偏頗之處，改也是情理之中。但為何會引來一堆友商跟蹤改呢？
應引廣大作者的需求，針對作者最關心的授權期限、著作人身權、免費模式、平台與作家的合作關係、其他作品優先權等問題，我們做了一下各家合同對比，類似程度高不説，最主要的是不約而同的約定：無需作者同意，版權可以許可給任意第三方，包括免費。
先來看看掌閲旗下紅薯網的單邊協議。其中就明確的限定紅薯網可以無須作者同意情況下直接轉讓作品（包括手機閲讀、數碼發佈等，也許是包括免費閲讀）。
海南字節跳動的協議中顯示，甲方（字節跳動）擁有全部著作權（這個是被作者diss最厲害的部分）。甲方及關聯公司有權自行決定作品發佈、發佈平台（要清楚的是，頭條旗下番茄首打免費），頭條作者能拿到的具體廣告收益不得而知。
中企瑞銘的協議，是所有協議裏最為霸道的。可以清楚的看到，平台方獨享並行使完全版權，全部著作權（霸道、勁爽），並可以自行決定將所有權益授權給第三方，不需作者同意。
恩，可以一個句話總結，合同是“天下一般抄”的，甚至在同行襯托下，閲文反而那個最……
IT老友記就報道了一位不署名的網文平台法務部人士的表態：
“一般情況下，以閲文協議為基礎，再根據自己這個階段的作者任務再做細節調整，閲文協議一般是我們’抄作業’的藍本，這次閲文改合同，我們也密切關注。”
現在問題來了，閲文6月3日即宣佈採用新合同，大家慌了，是不知怎麼抄嚴重一些，還是不知作者訴求更嚴重一些呢。我們根據閲文公佈的新權益表對比了所有各家協議，做了一些分析和總結。
對比完了以後説，太南了！作業太難抄了。
6月3日下午閲文新合同一發布，他的作者都喜大普奔，忍不住在圈子裏一陣爆炸轉發。
不管怎麼説，閲文與作者兩者的事情向好的方向發展。吃瓜羣眾終於可以放下手中的瓜。
囉嗦兩句：閲文在新版合同裏用了一招“快刀斬亂麻”，凡是老合同裏搞得作者心煩意亂腦仁疼的條款，一律斃掉。
比如明確著作人身權歸屬於作家、明確作家擁有IP改編版權收益、明確雙方是合作關係、如果出現淨收益為零或虧損，由作家兜底、財產權的收益規則，是否加入免費模式，由作家拍板説了算。
從各個網絡空間的反饋來看，閲文作者的心情普遍恢復不錯，不少作者表態肯定平台修訂合同的態度。
接下來，就看其他家的了。
轉載自@互聯網圈內事（quanneishi）