知乎日報：硬着陸有多硬 軟着陸有多軟？

　　哪些指標可以説明經濟是「硬着陸」還是「軟着陸」?

　　在中國的經濟話語中(甚至世界上也是一樣)，存在一個有趣的現象，就是學術話語、政策話語以及民間話語經常各説各話，雖然會互相借用詞彙，但其實概念定義往往彼此“肚裏有數”，兩不相干，甚至彼此講的頭頭是道，但其實根本沒有明確含義。“軟着陸”、“硬着陸”大概就屬於這樣一種“被反覆引用，但是‘含義不明’、‘典無所出’”的例子之一。也無怪乎 lz 有這樣的困惑。

　　所以也只能粗略地談一點個人看法，拋磚引玉，期待更多的爭鳴和意見。

　　按照比較經典的宏觀經濟理論，判斷經濟情況好壞的標準(同時也是政府宏觀經濟調控的目標)包括：經濟增長、物價水平和就業水平。

　　回到我們的問題，“硬 / 軟着陸”這個概念中，有“着陸”，因此是描述經濟收縮或者下行的一個概念。區分“軟”、“硬”其實並無量化標準，不過一般來説，硬着陸是指宏觀經濟的三項指標出現較短時間、較大範圍的下行走勢。這裏強調“較短時間”和“較大範圍”兩個現象的同時存在。

　　我們首先要承認，由於人口變化、資源約束、創新匱乏(甚至太陽黑子活躍)等客觀條件的存在，經濟的波動(下行)是不可避免的現象，但是如果這種下行是在一個相對較長的時間內展開的，那麼居民的感受就會不太明顯，比較容易接受。而如果在短時間內突然發生，就是災難性的。

　　拿物價水平來説，30 年前，豬肉 1 毛錢一斤，現在豬肉 10 塊錢一斤，漲了 100 倍。大家感慨一下，也就過去了。這屬於經濟軟着陸中的感受。但是，如果豬肉昨天 10 塊錢一斤，今天 1000 塊錢一斤，那就受不了了啊，那就是經濟硬着陸的感受。另外兩個角度怎麼理解這個問題，可以以此類推，自行腦補，這裏不再展開。

　　關於硬着陸和軟着陸還有一個相關的話題，經濟現象並不僅僅是一個理性現象，同時也是貫徹了人的精神性因素的現象。所以亞當斯密不但有《國富論》，也有《道德情操論》(後者關注的顯然比較少)。相關的研究體現在社會學、社會心理學的一些研究之中。當經濟出現急劇變化的苗頭時(比如豬肉昨天 10 塊，今天 1000 塊)，居民心理會出現恐慌，做出不理智行為，更要命的是，這種不理智行為非常容易被放大，導致“羊羣效應”或者“多米諾骨牌效應”。筆者曾經看到過一張非常悽慘的照片，一羣羊在一隻頭羊的帶領下走路，但是這隻頭羊最近失戀，心情不好於是跳崖了，結果他身後的整個羊羣都跟着他的步子，跳崖死光了。“羊羣效應”不是一個形象的説法，而是血淋淋的現實。恐慌性的災難放大現象的存在，可以作為理解“硬着陸”的一個角度。

　　不過光有這三個指標，似乎還不夠，我們進一步補充一下幾個角度，雖然這些角度跟前述的三個經典指標有千絲萬縷的聯繫，將他們獨立出來，從邏輯上並不嚴謹，可能存在內生性問題，但是強調一下，也不為過：資產價格水平、企業創新能力、居民幸福指數，等等，這就讓對這個問題的討論進一步深化，想必也是有意思的。