假如沒有李自成，明朝還會滅亡嗎？真相讓人汗顏

俗話説，屁股決定腦袋，但現在往往有人認不清自己的定位。李自成起義是無緣無故嗎？為什麼封建時期農民反抗殘暴的統治，卻被自己的子孫稱為"搗亂者"?

李自成等人領導的農民起義，並不是無緣無故針對當時的明王朝。中國古代的農民，是最能忍受的，只要給他們幾畝地，幾件農具，讓他們過上簡簡單單的生活，即使朝廷的税多一點，他們也能忍一忍就過去。然而，到了明朝末年，朱明連這一點都做不到。這意味着農民再不揭竿而起，只能被天災人禍折磨死。

李自成嚴格意義上來説，是第二代闖王，第一代牀闖王是高迎祥，從陝西起兵。當時正值明朝天啓年間，陝西發生旱災，糧食顆粒無收，百姓生活已然是水深火熱，但朝廷下撥的賑災錢糧，卻被各級官吏層層剋扣，真正用在災民身上的，也只有幾十分之一，遠遠不夠賑災。在這種情況下，明朝發生了大規模的西北民變。

高迎祥戰死後，李自成繼承了闖王的稱號，繼續領導起義軍和明朝鬥爭，雖然屢次折戟，但李自成總能在很短的時間內再次集結百萬大軍，原因何在?難道百萬大軍是憑空冒出來的嗎？真是因為明朝在百姓生活已然不堪重負的情況下，依舊徵收高額的税款，以充當軍餉，根本不體諒百姓。而西北邊軍則常年不發軍餉，所以，百姓和西北邊軍紛紛投到李自成賬下。

而明朝的問題遠遠不止官府的剝削，還有諸多藩王的剝削。比如福王朱常洵，在河南災荒已經非常嚴重的情況下，還強行霸佔百姓的田產，強搶民女。難道百姓要繼續忍耐下去嗎？

説到這裏，其實題目的答案已經不言自明，根本不可能出現"李自成不搗亂"的情況，因為內憂外患的產生，都是明朝自己種下了惡果，怪不得任何人。按照明朝當時對百姓的剝削程度而言，百姓已經不堪重負，只要外患一產生，則內部矛盾必然直接爆發。因此，即使沒有李自成，只要後金和明朝保持長期的對峙，那麼，失敗的一定是明朝。