服裝商註冊“廣場舞”商標，別人不能再賣“廣場舞服裝”？

服裝商註冊了“廣場舞”商標後，認為百度、淘寶在競價排名中推廣“廣場舞服裝”屬於侵權行為，故訴至法院要求對方停用該關鍵詞，並賠償合理開支3.4萬元。但法院審理後認為，平台使用該詞是為了描述商品的特點，不會致消費者產生商標誤認，記者從北京知識產權法院獲悉，該案經兩級法院判決已生效，服裝商的全部訴請均被駁回。

深圳市南山區和言順服裝行（簡稱和言順服裝行）擁有兩枚“廣場舞SQUARE DANCE”圖文商標的註冊商標權，兩商標均被核定使用在T恤衫、服裝等第25類商品上。

和言順服裝行表示，在百度搜索引擎中輸入“廣場舞服裝”後，搜索結果中存在大量以“廣場舞服裝”為關鍵詞進行商業推廣的鏈接，其中首要鏈接網址為淘寶網。

和言順服裝行認為百度、淘寶兩公司通過關鍵詞搜索和商業推廣競價排名，在獲得巨大利益的情況下未盡到合理注意義務，且在收到律師函後明知存在侵權行為仍未徹底刪除相關鏈接，侵犯了其享有的商標權。

於是，和言順服裝行將北京百度網訊科技有限公司、浙江淘寶網絡有限公司起訴至法院，要求兩被告停止使用“廣場舞”作為百度搜索中的推廣關鍵詞，並賠償其合理開支3.4萬元。

但兩被告表示，廣場舞一詞屬於通用詞彙，涉案商標因具有特定造型及美術字體組合，在此範圍內可以予以保護。而“廣場舞服裝”則是用以説明商品的用途和特點，不是對涉案商標的商標性使用，消費者點擊鏈接進入店鋪後，商家均標註有自己的標識，不會使消費者對商品和服務來源產生混淆和誤認。

一審法院經審理認為，商標法中所稱的商標的使用，是指將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中，用於識別商品來源的行為。

如果使用行為雖然使用了商標中的文字或圖形，但並非用其指示商品或服務的特定來源，而是對商品或服務本身進行描述，且不會造成消費者對於商品或服務來源的混淆，則是正當性使用，商標專用權人無權禁止該種使用行為。

根據在案證據，法院認為，廣場舞一詞作為以健身為目的的在廣場中進行的舞蹈的名稱，被社會公眾普遍接受和認可，網站用該詞是為了描述衣服特點。而涉案商標本身並不具有較高的知名度和顯著性，消費者在看到“廣場舞服裝”時，其理解較大可能是跳廣場舞的服裝，而非廣場舞品牌的服裝，不會產生誤認。綜合全案證據，法院一審判決駁回原告的全部訴訟請求。

和言順服裝行不服一審判決，提起上訴。北京知識產權法院二審認為，在案證據無法證明被告的用詞具有主觀惡意，且其使用方式為描述性使用，故二審判決駁回上訴，維持原判。