新聞哥：台灣自研無人機抄襲? 台防務機構跟平可夫急了

　　[環球時報記者 馬俊]以往外媒從外形相似就認定解放軍裝備是“抄襲”西方產品時，台灣總是幸災樂禍地跟着起鬨。不過最近這種指責也落到台灣自己身上。據台灣《聯合報》24日報道，台北航展上首次亮相的“劍翔”反輻射無人機，被《漢和防務評論》總編平可夫認為是抄襲以色列“哈比”無人機。台“中科院”趕緊澄清“不能因為外形相似就認為是抄襲”，“劍翔”是完全由台灣獨立設計製造。

　　報道稱，“中科院”在2017台北航天展公佈的“反輻射無人載具”——“劍翔”反輻射無人機，外型酷似以色列的“哈比”無人機。後者可以在目標區上空長期盤旋搜索，一旦發現對方雷達開機，立刻化身為“自殺飛機”，將對方雷達撞毀。

　　面對抄襲的指控，“中科院”向平可夫解釋了“劍翔”無人機外形的由來。“您認為‘劍翔’抄襲以色列‘哈比’，可能是由外型觀察，認為兩者非常相似。其實‘劍翔’無人機由火箭助推，由發射箱發射，初期加速度大，所以必需使用短翼展布局才能克服結構問題。而短翼展阻力大，且攻擊末期航速高，為減低阻力必需將前緣後掠形成三角翼。另外為避免干擾前端精密探測系統的運作，發動機和螺旋槳葉必需安置於尾端，唯一選擇是將垂直尾翼一分為二，分別安置於三角翼翼尖，如此形成劍翔外形。”

　　“中科院”還表示，如果飛行器的性能相似，設計出的外形當然相似，如台灣的“雄風-2”反艦導彈與美國“魚叉”導彈，“天劍”系列空對空導彈與美國“響尾蛇”導彈，俄羅斯蘇-27戰機與美國F-15戰機， 俄羅斯T-50戰機與美國F-22戰機等，不勝枚舉。

　　該怎麼説呢，小編看到這段台灣“中科院”的辯解時，第一反應就是“這段話跟大陸的説法一樣嘛”。其實針對西方所謂“解放軍山寨武器”，中國專家早就解釋過，相同的作戰需求，通常會催生出類似的外形。因此僅從外形相似就判斷是否抄襲西方裝備，這才暴露出那些“西方專家”的真實水平。

　　以下為網友評論：

　　網友“哥就是哥麼”：是的,我承認抄襲了,而且比你的原文還好還精彩。你要怎麼樣?

　　網友“用户14xxxx441”：再説了,有些東西學怎麼了。。我們老不承認人家有用嗎。當年我們的火箭後面加個尾翼,都不會,還是看人家的,一個雜誌上的一張圖片。模仿很正常,不丟人。

　　網友“專門註冊賬户來罵你”：抄襲不丟臉,關鍵是連抄襲都搞不好就有意思了

　　網友“用户14xxxx441”：有可能人家那些專家是激將法,就是讓你把,你為什麼,這樣的設計學人家設計原因説出來,人家就覺得你説的有道理,那麼你的性能也就知道了。

　　網友“弒神自封”：那個平可夫最近怎麼不黑中國了

　　網友“BUNDWALKER”：“不能因為外形相似就認為是抄襲”——希望灣灣同一個眼光看世界哦!

　　網友“qzuser”：一個叫哈逼，一個叫賤翔，肯定是親戚，名字都要抄襲。233

　　網友“腹黑的兔子”：平可夫怎麼不黑中國了？難道他家祖墳又被挖了麼？

　　網友“麥老鼠”：“劍翔”真是好名字,台灣的這把劍只能插翔