有温度的視覺：《戰狼2》虛假護照涉違法?專家:對影視創作要寬容

　　至8月8日，《戰狼2》成為票房最高的國產電影。

　　“政事兒”注意到，新華社、《人民日報》、央視都發聲點贊，稱影片“熱血忠誠續寫英雄篇章”、“難能可貴之處在於，以其思想性、藝術性和觀賞性的有機統一得到了廣大觀眾的認可，不僅贏得了高票房，而且贏得了市場的尊重”。

　　可就在《戰狼2》票房登頂的這一天，北京市才良律師事務所主任王才亮在微博上發表了一篇文章，指稱“《戰狼2》所亮護照是違反法律的行為”。

　　其所稱的“《戰狼2》所亮護照”，給觀眾留下了深刻印象。

　　影片結尾處，銀幕上出現了一個大幅中國護照，護照背面浮動着幾行字：“當你在海外遭遇危險，不要放棄！請記住，在你身後，有一個強大的祖國！”

　　連日來，不少觀眾在網上表達了在看到這一幕時的激動之情，稱感受到了國家的強大，不少媒體也點贊這個“亮護照”畫面。

　　可是，王才亮認為這個“亮護照”畫面有不妥之處。

　　他在文章中引用《出境入境管理法》、《刑法》中的法條，認為“護照是一個國家的公民出入本國國境和到國外旅行或居留時，由本國發給的一種證明該公民國籍和身份的合法證件”；“在證件加上自已想象的內容，是一種變造證件的行為。雖然這只是電影道具，但《戰狼2》的這個情節應該屬於涉嫌變造國家機關證件的違法行為。”

　　“法律面前，人人平等。賣座率高的影片影響大，更要尊重法律常識。真理走過一步便是謬誤”，王才亮寫道，“希望我的這篇短文能夠在一定範圍消除《戰狼2》給觀眾帶來的對於護照的錯誤認識。”

　　該篇博文於8日晚9點半發出，至10日下午4點，評論數達2439條。多數評論都在“炮轟”，質疑王才亮的觀點。

　　有網友認為，“亮護照”亮出的只是一個護照道具，“那人家拍電影的還拿槍開坦克呢，你怎麼不説非法持有槍支彈藥呢？道具也能拿來説事兒？鹽吃多了？” “募捐晚會使用比例放大的支票，是否構成偽造國家金融票據罪？”有網友提出，護照背面呈現的字，是一個字一個字慢慢打出來的，“説白了就是字幕”。還有網友指責王才亮“蹭熱點”，“想火也不用這種方法吧”。

　　此外，還有一些評論人士發文批駁，認為王才亮引用《出境入境管理法》的條文，指證“亮護照”畫面違法，可是，其引用的條文已經作廢。《出境入境管理法》2012年修改後，從2013年7月1日起施行新的《出境入境管理法》。而王才亮引用的是修改前的舊條文。

　　10日中午，王才亮對“政事兒”説，他看到了批駁他的文章。“《出境入境管理法》是在2012年作了修改，可對於出入境證件管理，新條文比舊條文更嚴格”。

　　他説，他引用的舊條文僅規定，偽造、塗改、冒用護照等行為違法，可處以一千元以上五千元以下罰款；情節嚴重則處以五日以上十日以下拘留，可並處二千元以上一萬元以下罰款。

　　新條文則規定，偽造、變造、騙取護照等出入境證件的行為都是違法行為，“新條文增加了‘變造’，這是舊條文沒有的”，他堅持認為，影片“亮護照”屬於“一種變造證件的行為”。

　　他還對“政事兒”説，昨晚（9日晚）特意又看了一遍電影，“那幾行字是印在護照背面的，不是字幕”。

　　如何看待《戰狼2》結尾“亮護照”亮出的上述爭議呢？

　　清華大學新聞與傳播學院教授、影視傳播研究中心主任尹鴻曾參與《電影產業促進法》的起草工作。他接受“政事兒”採訪時表示，《出境入境管理法》規定：持用偽造、變造、騙取的出境入境證件出境入境的，會受到罰款、拘留等處罰。而《戰狼2》結尾處亮出的護照，並沒有用於“出境入境”，“並沒有實際用途，並不是真實的護照，不應該構成違法行為”。

　　尹鴻表示，《戰狼2》結尾亮出的護照，只是一種電影道具，“電影道具一般都要求製作逼真，可也允許一定程度的改動、誇張，有些電影還有太空護照，能説這種行為違法嗎？”他認為，觀眾對於影視作品的類似創作行為應該寬容，“有的美國電影有白宮被佔領的情節，能説這種創作形式是顛覆國家政權罪嗎？觀眾一定要把電影的假定性與生活的真實性分開，否則電影就沒辦法創作了。”

　　律師向《戰狼2》喊話:電影使用虛假護照涉嫌違法

　　8月9日，江西籍律師王才亮針對近日熱播電影《戰狼2》喊話，原因是在電影結尾亮出的一本中國護照並非真實護照。王律師稱，護照的持有者涉嫌變造國家機關證件，理由是該護照背面印有六行大字：“中華人民共和國公民，當你在海外遭遇危險，不要放棄！請記住，在你身後。有一個強大的祖國！”而真正的中國護照背面空無一字。