本文由明星粉絲團作者北冥原創，未經允許不得轉載。
近幾天，曾經纏纏綿綿到天涯的“爾康”和“紫薇”開撕的事鬧得沸沸揚揚，讓我等不明真相的羣眾忍不住感嘆一聲貴圈水真深。
周杰髮長文回應昔日林心如節目爆料他拍吻戲伸舌頭一事，“如果我真強行舌吻，她為何不當場提出抗議，難道工作人員和導演都是我親戚？”稍晚，林心如工作室疑針對周杰言論回應：“品行自在人心，多説無益，但是帶節奏我們不約。”
其實事情的起源是多年前林心如拍了《還珠格格》，上《康熙來了》接受小s和蔡康永採訪的時候，意指“爾康”想伸舌頭舌吻她，但是她牙關比較緊沒讓他得逞。後來“周杰強吻林心如”的説法就開始滿天飛。
此後周杰接受媒體採訪時回應過許多次，媒體依舊輕描淡寫。甚至於當時還珠導演接受採訪直接就説了是林心如自己炒作。於是有網友在瞭解過事情首尾後表示“周杰早就該自己下場撕林心如了”。
由於周杰發的長文中有意指林心如瞧不起大陸的“土老冒”，於是又有網友開始深扒當年大陸和港台藝人的待遇，得知當年台灣娛樂圈發展正是如日中天的時候，而大陸娛樂圈發展才剛剛起步，便紛紛表示：這次我站周杰了。一個資本、導演、編劇、主演都被台灣人把控的劇組裏，一個大陸演員敢公然對一個台灣演員強行舌吻？
也有網友看熱鬧不嫌事大，扯到了台獨：台灣藝人10個裏面9個獨，難怪林心如有一個超級好的朋友叫徐若瑄。
其實上面那都不是重點，重點是，同個節目裏，林心如還説了上圖中的這麼一段話。額，對比一下週傑的。怪只怪周杰不是個日本人啦。
總之，這次小編站周杰了，你們呢？
昨日周杰在微博髮長文，否認當初拍
《
還珠格格》時舌吻林心如，質疑其如果當初真的那樣做，為何當時不提出抗議？周杰還自嘲自己大陸老土冒不配與人家上等人拍這樣的戲。
多數網友力挺周杰，也有一些網友質疑其拉兩岸關係為炒作，周杰則回覆稱，只是説兩地人的區別，沒説兩岸關係。
三小時後，周杰否認舌吻林心如的消息佔據了熱搜，林心如工作室作了回應稱，“品行自在人心
”
，質疑周杰有故意帶節奏之嫌。
配了一張在12年人民網的一條微博截圖，表示其是愛國的。
除了與周杰有吻戲，林心如還和皇阿瑪，蘇有朋也都有過吻戲。
和皇阿瑪的那部戲，林心如飾演的是一個16歲少女，可以開出年代久遠，沒有現在的盛世美顏，皮膚顯得非常的黑，現在的林心如還在演少女，皮膚卻遠比當年還有白得多。
在《情深深雨濛濛》裏，拿吻戲當麻藥。
在大概04年時，
林心如上台灣省的綜藝節目
《康熙來了》爆料周杰，拍戲時入戲太深，拿舌頭硬塞，自己嚇得緊閉雙唇，因此還被瓊瑤罵得半死，説拍得太假。
周杰也因為林心如的這些話，被罵了多年，在一次接受採訪時，表示這件事對他影響很大，發誓不再拍過分的牀戲、吻戲。
之前兩個人少有交集，偶然談起也都表示兩個人是好朋友關係，如今兩個人正面撕，好朋友形象不。
你們怎麼看這件事呢？
(2017-09-07)
新金牌娛樂觀察家知道，還珠格格是很多人的童年，什麼趙薇、林心如、范冰冰等，都大紅大紫，可惜只有一個人後來銷聲匿跡了，那就是周杰。
但沉寂了十幾年，周杰最近突然回應了還珠格格的老梗了——那就是到底有沒有強吻林心如？周杰的理由很簡單，“當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議在她們的劇組裏，難道現場工作人員和導演都是我的親戚？”
很多網友如夢初醒，對啊，憑什麼聽林心如的一面之詞？因為周杰的理由很充分啊，如果假接吻的話那場戲會過不了。
所以，為了幫助林心如入戲，周杰在拍完戲會叫林心如一起喝茶聊天。不過也有人吐槽，既然周杰那麼委屈，為什麼之前不否認，時隔這麼多年，是為了蹭林心如的熱度嗎？
其實，新金牌娛樂觀察家知道，《還珠格格》的演員一直被爆不和，因為林心如、蘇有朋、陳志朋都是台灣老鄉，所以關係比較近，而趙薇當時只是學生，只有周杰當時已經算是明星了，所以大家玩不到一起去很正常。
其實，新金牌娛樂觀察家覺得，過去了就過去，十幾年都忍了，何苦現在出來否認？這些年的周杰，身在娛樂圈外，成了評論家，比如在微博發文，痛批當前“鮮肉當道”的現象，又比如不喜歡別人用自己的爾康表情包。
其實，周杰完全可以過另一種生活，何苦靠着還珠的老梗，摻和娛樂圈這渾水呢？
以下為網友評論：
網友“王良”：水太深，很難理清。
網友“丘處機”：人家現在是老闆，還去看台灣臉色演戲？
網友“陽光”：人品不行，事業當紅就滑鐵盧，現在已經是老臘肉，還不求轉型，哪有市場
網友“哦哈喲✅”：少年包青天不如還珠嗎
網友“雲龍兄，楚雲飛在此”：周杰這麼多年都沒有拿出還珠超過作好嗎
網友“色眯眯”：喜歡周杰
(2017-09-07)
吻戲、牀戲歷來都是影視劇中最抓人眼球的環節，更有一些演員吻着吻着就“入戲太深”了，不過你見過拍吻戲拍出積年恩怨的嗎？
昨天，周杰發出一條微博，大聲斥責林心如。而這一切糾紛竟來自多年前的一檔《康熙來了》。林心如在節目上稱周杰在拍攝《還珠格格》的吻戲時意圖舌吻自己，並表示和很多人拍過吻戲，只有周杰一個人這麼做。從此，很多人都對周杰沒有好印象。
最近台灣媒體又把這件事拿出來，將周杰嘲諷一番。不過周杰沒有沉默，發出微博質問為什麼當年林心如沒有向劇組抗議，反而在參加綜藝節目時將此事拋出？另外，周杰還調侃：“像我這個大陸人不配跟人家上等人拍這樣的戲”。
微博一出，許多網友紛紛表示：這回我們站周杰！
其實，當年爾康和紫薇到底經歷了什麼，現在已經説不清楚了，除了雙方當事人，沒人知道具體到底如何。不過，現在看看早些年林心如扮演的角色，怎麼這麼綠茶婊呢！
在演完《還珠格格》之後，林心如飾演了《情深深雨濛濛》中的如萍。不過這部劇徹底演繹了什麼是渣男渣女。
親姐姐的男朋友也不放過，而且十分惡毒地詛咒兩人的關係。
“十分不小心”地把親姐姐給賣了。
翹了自己姐姐的男朋友，渣男渣女天生一對啊。
前一秒還人模狗樣地給妹妹出謀劃策，後一秒就把妹妹也賣了。
自己的備胎要退縮，那怎麼能行，你不是愛我嗎？
當然，這一切都是瓊瑤奶奶的文筆，但是林心如在選角色的時候沒有好好研讀劇本嗎？如此綠茶婊的台詞，真不知道是怎麼義正言辭地表演出來。
另外，有消息説林心如當年是拍三級片起家的，不知道是真是假。
(2017-09-07)
“山無陵，天地合，才敢與君絕”。沒有想到，多年以後，爾康和紫薇會為一樁娛樂圈著名公案公開開撕。
早年有報道稱林心如曾在《康熙來了》中爆料，有一次在內地拍戲某男星硬把舌頭往她嘴裏裏塞，要求舌吻，嚇得她不知所措。當時還是新人的林心如，只能咬緊牙關，苦苦堅持下來了，想到都非常後怕。此爆料在網絡引起熱議，並直指和她合作拍攝《還珠格格》的男演員是周杰。時隔多年，周杰6日晚通過微博髮長文回應此事並否認，稱當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議？
周杰一回應，當然會引發網絡炸裂和手撕，某種意義上説，這是一段直戳輿論爆點的回應，不僅牽引出了一段娛樂圈公案，更引用了台灣藝人在節目中詬病大陸的經典標籤，“大陸的土老冒們”、”茶葉蛋“。
果然，有人相信周杰説的是真的，理由就是，“台灣人在節目上説大陸人壞話見多了，力挺周杰！”也有人認為，“周杰出了名的人品差，還把多少年前的事翻出來説，戲真多。”
對此，林心如工作室在幾個小時後即發出微博回應，“品行自在人心，多説無益，但是帶節奏我們不約”。並特別加了一張2012年人民網報道的圖，具體內容是就釣魚島事件發聲的藝人們。
這真是一出瓊瑤劇都拍不出的好戲。但網絡爭論中有趣的地方是，所有的爭論，都被帶到了台灣藝人詬病大陸人或者周杰、林心如的人品上，但惟有事實，在這段激烈的爭論中，是缺位的。
周杰的人品自有公論，林心如有沒有在任何節目中嘲笑過大陸更是有據可查，周杰所引用的“茶葉蛋”言論，和周杰有沒有舌吻林心如，有關係嗎？
對於這個故事，我為什麼更贊同林心如方在微博的回應：“品行自在人心，多説無益”？
當初如果林心如真的冤枉了某人，他為何不在當即提出抗議？
如題。
這正是周杰這則精彩的回應中，最大的邏輯bug。
9月6日晚，周杰通過微博回應拍攝《還珠格格》時舌吻林心如，寫道：“我的屌絲朋友你可曾想過，當初如果我真的強行舌吻某人，她為何不在當場提出抗議在她們的劇組裡，難道現場工作人員和導演都是我的親戚？為何多年以後在她們省的綜藝節目中爆料？原因很簡單，她只是沒有想到多年後網絡會如此發達，大陸的土老冒們也會看到她們省的節目，她們在自己節目裏詆譭大陸人的內容被爆光了而已，最可悲的是我們這些大陸土老冒竟然相信了這些還助紂為虐，你説可悲不可悲？這也成了我的罪狀，我只能説確實我這個大陸人不配跟人家上等人拍這樣的戲。哈哈哈智商真的是硬傷啊，那些所謂的媒體們你們也別得意，你們脱不了幹係，拍人家的馬屁你們是一流滴，好像它們是你們的衣食父母一樣，別再犯賤了人家的媒體從來都看不起你，茶葉蛋你們吃的起？”
不難看出，周杰的這則回應，充滿了傳播學的智慧，文中沒有指出任何事實，卻處處直擊輿論爆點，比如他直指，“她們在自己節目裏詆譭大陸人的內容被爆光了而已，最可悲的是我們這些大陸土老冒竟然相信了這些還助紂為虐，你説可悲不可悲？”
這樣一則充滿煽動力的微博，當然會引發網民的羣起響應，有網民説：“林心如那事兒…當初誣賴周杰還珠格格吻戲舌吻她”“周先生貌似就被這個言論給搞臭的吧？”“我一直都不相信她説的話”。
為什麼相信，又為什麼不相信？
問題是林心如當初真的指控周杰了嗎？
相對於周杰到底有沒有舌吻林心如，其實這樁公案另一個被忽略了的問題是:林心如到底有沒有真的質疑周杰舌吻自己。
整個事情的源頭，是13年前林心如接受《康熙來了》專訪，在小S的引導下，説出了這樣一番話：
需要注意的是，林心如本人雖然在節目中承認“爾康”曾經伸舌頭，但她也解釋説，作為演員的周杰並非有意“侵犯”對手，而是他投入角色“太愛紫薇”。
林心如還表示，她對吻戲的拒絕的一度受到瓊瑤的質疑，“吻得好醜”。
網友翻看“爾康”與“紫薇”的親吻畫面，果然如林心如所言，她緊閉雙唇，根本不像劇情描述那樣，愛得死去活來。
她當時在節目中真正詬病的，不是周杰舌吻自己，而是周杰搶鏡頭。
林心如説，當她跟周杰都側對鏡頭的時候，周杰往往會把林心如轉到背面，而使自己的臉能正正的面對鏡頭。
只是就在林心如上康熙説了周杰這件事之後，第二天所有新聞標題都是《周杰強吻林心如》了。
這件事過去很久，周杰才在節目中做出澄清。他當時説，這是個兩難。
回看整個事件，與其説是林心如節目指控周杰舌吻自己，不如説是當時的媒體斷章取義製造了“周杰舌吻林心如”的標題，而從周杰如今憤怒的表現看，顯然是同樣斷章取義地確認了媒體的斷章取義。
接下來，他又用一種激發輿論論戰的方式，將一則娛樂新聞，上升到了社會新聞的高度。當情緒取代事實，卻少有人去問一句：林心如當年真的詆譭周杰了嗎？
為什麼我堅決同意“品行自在人心，多説無益”？
此微博曝光後，網友紛紛圍觀並留言稱：“這麼多年了你終於解釋了！”“感覺要開撕，都是演員何必呢？”“我常常會重温還珠1、2經典。但看到這樣的消息再重温的時候心情完全變了。”
還有林心如的粉絲搬出資深演員鄭佩佩上節目“批評”周杰遲到的話，來佐證“周杰的人品有問題”。
實際上，在周杰後來的人生故事裏，他的確為當年的年少輕狂，付出了相應的代價。但他從未真正為過去認過錯。
但我為什麼不同意站隊？
因為在這個泛娛樂時代裏，我們越來越在意那些熱鬧本身，卻越來越不在意真相。
何況在這個故事中，可能根本就沒有真相。
到底周杰有沒有舌吻林心如，在當時是一個動作，但更是兩個演員不同的理解，換言之，回到當時的情境，周杰和林心如各有各的判斷，而當事件經過媒體渲染，變成一則公案，那麼多娛樂圈明明暗暗的風景與愛恨都難以再回到最本質的一面：當時到底發生了什麼？現在舞台上的一切，説到底只是一場真人秀。
但真正令我反感的，是將一則娛樂圈的傳説，演變為激發兩地網民情緒，甚至刻意激發網民情緒，去證明自己的委屈。
若一個人真的坦蕩，沒有道理放着事實不説，卻回過頭來製造一場輿論的風波，讓別人替你證明自己的清白。我不知道這場事實的真相怎樣，但這種抱屈方式本身，很抱歉，我只能説：君子不器。
最糟糕的是，當許多網民的情緒被激發、被調動，一場娛樂圈公案，又會變成毫無意義的選邊站，甚至網絡互噴。到最後，沒有人在意，周杰當時到底有沒有舌吻林心如。
可是，兩地輿論矛盾和周杰有沒有舌吻林心如，真的有關係嗎？套用周杰先生的話説，當初如果林心如真的冤枉了某人，他為何不在當即提出抗議？
爾康紫薇開撕，這當然是最令人心痛的毀童年，但其實爾康和紫薇真的什麼都不必説，因為“品行自在人心，多説無益”！
(2017-09-07)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！