谷德昭在《唐伯虎點秋香》中飾演一個普普通通的配角，卻演出了一個人物的鮮活可愛，也是電影中讓人驚喜的配角，他與周星馳對罵的片段被氣得吐血成為該片經典橋段。在拍攝階段還與星爺一同討論如何做到最好的效果，谷德昭談到：光吐血的姿勢就能演繹好多種。
後來又和周星馳陸陸續續合作很多作品，《大內密探零零發》中的江湖大夫《食神》中囂張的對手唐牛，每部都是周星馳電影中點睛之筆的配角。
他不僅僅是個演員還是一個合格的導演甚至於可以説是優秀的導演，《食神》《大內密探零零發》以及《買兇拍人》等等都是他的作品，包括那部由成龍、舒淇為主演的愛情喜劇《玻璃樽》導演就是谷德昭。
一直事業順風順水的谷德昭卻情感上不太走運，2006年時，谷德昭母親因疾病纏身多年，不堪忍受，獨自在家時選擇了跳樓自殺。次年，他最平時疼愛的侄子也因為同樣的原因自殺而亡。
接二連三的打擊讓谷德昭一度非常的憔悴，那段最痛苦時間患病暴瘦50斤，整個人也是頹廢很多，去年接受採訪時，谷德昭十分感慨的説：他已經厭倦做演員了，因為都是那些戲，和踩香蕉皮沒什麼花樣。
2013年周星馳在電影《西遊降魔篇》的新聞發佈會上。 寇聰 澎湃新聞資料
【編者按】
近日，周星馳公司起訴華誼兄弟索要《西遊降魔篇》票房分紅。崴盈公司訴稱，周星馳曾與王忠軍口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。華誼兄弟表示，實際取得票房不是公眾理解的這麼多，需扣除院線分成，華誼實際收入並不足5億。
人民網北京4月13日電（記者 李婧）近日，北京市第三中級人民法院受理了原告崴盈投資有限公司訴被告華誼兄弟傳媒股份有限公司合作創作合同糾紛一案，索要電影《西遊降魔篇》票房分紅。
原告崴盈公司訴稱：崴盈投資有限公司是著名影星周星馳的控股公司，2012年製作了電影《西遊降魔篇》，並就合作拍攝影片《西遊降魔篇》事宜，先後與被告華誼兄弟公司簽訂了《（暫定名）合作協議書》及《補充協議一》。由於對影片市場評估較好，周星馳先生曾與王忠軍先生口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予原告票房分紅。後來，就該票房分紅問題，雙方通過往來郵件確認的方式達成了《補充協議二》。截止2013年8月30日，該片實現票房收入人民幣12.48億元。因此，按照雙方上述約定，原告作為《西遊降魔篇》的製作方不僅應根據《合作協議》取得收益分成，還應根據《補充協議二》取得票房分紅，兩者共計人民幣1.77億元。但目前被告尚有人民幣8610萬元未向原告支付。雖原告多次向被告發函催索，但被告一直尚未履行剩餘款項的支付義務。故，原告訴至法院，要求判令被告支付收益分配款人民幣8610萬元。
《西遊降魔篇》海報
被告華誼兄弟公司辯稱：1、雙方確簽署了《合作協議》及《補充協議一》，約定了《西遊降魔篇》投資、發行及收益分配等情況。就票房分紅問題，也曾洽商過《補充協議二》，但由於差距較大，雙方最終實際並未簽署，所以《補充協議二》未成立、未生效。2、代表被告公司就該協議洽商的員工婁某也不具有簽署的權限，其與被告公司員工的往來郵件亦是洽商行為。3、即使《補充協議二》成立，其中涉及的票房分紅基數應當為華誼公司實際取得的票房收入，而不是一般社會公眾理解的總票房收入。票房總收入還需扣除院線分成，才是華誼實際取得的收入數，而該收入數並不足5億元。因此，根據《合作協議》及《補充協議一》，華誼兄弟公司對《西遊降魔篇》的投資款及給周星馳先生的分成收益已經支付完畢，因此，請求法院駁回原告全部訴訟請求。
目前，本案正在審理過程中，將於4月15日公開開庭宣判。
以下為網友評論：
網友“一直向前走”：法官，律師，道德
網友“愛與痛的邊緣”：口頭協議…
網友“BraveHeart”：這協議簽得，糊里糊塗的。
網友“坦克君”：招股書使用的也是王忠軍
網友“天立地裏”：好的不學學犯賤
網友“天變變”：華XXXX
網友“真心愛國”：華誼怎麼跟農村暴發户一個德性？耍賴太明顯
網友“老靳”：請注意人名的準確性，華誼老闆叫王中軍，不是王忠軍。謝謝。
網友“奮鬥小小巫”：澎湃稿費多少，是不是要求不高
網友“1978180843”：吹**要上税了
網友“老靳”：請注意人名的準確性，華誼老闆叫王中軍，不是王忠軍。謝謝。
(1970-01-01)
圖為周星馳和華誼總裁王中磊。
離《西遊降魔篇》上映已過兩年，不過周星馳至今認為當時的合作伙伴華誼兄弟欠了自己8000多萬元的票房分紅，於是雙方對簿公堂。當年電影取得了12.48億元的高票房，但對於怎麼分票房，分哪一部分的票房，周星馳方面和華誼兄弟傳媒股份有限公司有巨大分歧。
周星馳方面的訴求並未獲得法院支持，是否上訴，目前還沒消息。
如果上訴的話，周星馳有翻盤的可能性嗎？
有法律界人士分析説，這場官司給大家提了個醒：搞清楚合同生效的必要條件；遇見跟華誼相關的業務一定要警醒。
關鍵詞：《補充協議二》
北京市三中院的審理認為，本案的爭議焦點問題為：1《補充協議二》是否已成立並生效；若《補充協議二》已成立並生效，其約定的票房收入應為票房數還是收入數。
原告周星馳方面表示，2012年，其製作了電影《西遊降魔篇》，並就合作拍攝、收益分配等問題，先後與華誼兄弟簽訂了《（暫定名）合作協議書》及《補充協議一》。影片上映前夕，出於對影片市場的良好評估，周星馳曾與華誼兄弟董事長王忠軍口頭商定，若票房收入超過5億元，華誼兄弟公司可給予周星馳所控股的崴盈投資公司額外的票房分紅。然後雙方通過郵件的方式“達成”了《補充協議二》。
因此，根據這三個協議，崴盈認為自己應該分到總共1.77億元，但華誼少給了8610萬元。
華誼則辯稱，《補充協議二》並未正式簽署，與崴盈方面進行郵件協商的工作人員不具有簽署權限，而且即使簽署了，也不是按照崴盈所説的“票房收入”來分紅的。
4月15日下午，北京市三中院判決崴盈敗訴，理由卻比起探討“票房收入”這個模稜兩可的技術問題來得更為簡單——周星馳方面那份關鍵的《補充協議二》並未簽字蓋章。因為該協議被判無效，法院不再評述本案的票房收入問題。
關鍵詞：電子郵件
隨着判決結果的公佈，雙方於2013年電影上映前夕商議補充分賬細節的郵件，也被披露出來。
往來郵件系華誼兄弟財務與運營總監婁睿，與崴盈公司的股東比高集團控股有限公司（以下簡稱比高公司）的執行監製周雅緻所發，互通郵件的時間從2012年7月9日持續至2013年3月11日。也就是説，洽談《補充協議二》的是這兩人。
從這些郵件來看，雙方的確就“票房收入”的概念有過分歧，但也確實商討到了就差簽署《補充協議二》的地步。而周星馳和王忠軍關於票房分紅的口頭約定也在郵件中被提及，2012年8月1日周雅緻就在郵件中寫到“首先再次謝謝王董他同意了在5億票房後每增加1000萬票房片主可獲100萬分紅”。
在《補充協議二》最初的文本中，周雅緻把“票房收入”定義為“
上報國家廣電總局的税前票房收入
”。2013年1月19日，周雅緻向婁睿發送電子郵件，附件中是《補充協議二》的修改稿，其中關於票房收入的表述已修改為
該片於第一地區影院發行之票房收入（以甲方收到院線給出的票房結算單中的金額為準）
。（注：甲方指華誼。）
2013年1月21日，婁的電子郵件稱：
我們對合約基本沒有問題。可以隨時簽字了
。而這份合約中除了雙方協定的分賬條款外，還寫着一條：
本補充協議自雙方簽字蓋章之日起生效
。同日，周雅緻回覆稱：
可以麻煩貴方簽好後給我們掃描件嗎？原件請寄到香港……辛苦了！
但這份補充協議沒能最終簽字蓋章。2013年2月6日，婁在電子郵件中表示，雖然補充協議已經在華誼走籤批手續，但由於可以簽字的領導總是不在所以一直批不下來，而且當日近中午才知道王總只工作到上午就開始休長假了，因農曆新年，無法年前提供華誼簽署完畢的合約，“
節后王總上班首日便可簽署此合約
”。
2013年2月10日《西遊降魔篇》上映，春節期間票房一路飄紅，等到3月初，周雅緻幾度發郵件催促，就不見下文了。
雖然法院認為“《補充協議二》並未簽字、蓋章，不具備法律規定的成立條件”，但在外人看來，難道之前的口頭協定和那些電子郵件商議往來就不作數了嗎？曾從事律師工作的沈先生就認為，“法院的判決未必沒有問題。按合同法的規定，電子郵件，未必是不可以作為合同，而且之前很多很多案例中，是把來往的郵件作為合同的內容的。”
上海先行法制調解中心主任張劼律師在看到這則案例時，第一反應是先去找合約中是否有常見的那條
“協議自雙方簽字蓋章之日起生效”
，“看到這一條，基本上法院其他的都不用看就可以判定了。既然合同裏都已經説了生效的條件，沒有蓋章當然就屬於無效。”
張劼律師認為，
法律並不過多考慮人為感情因素
，這就是簡單的利益分配中存在分歧的問題，“在商務洽談中，雙方口頭達成了合作意向，在最後關頭，一方覺得於他利益有損或者有更好的獲益方式而選擇不蓋章簽字，是太常見的事情了。
有時候將郵件內容作為合約達成的證據，是在合約中沒有‘蓋章生效’那一條的情況下。何況就算視為達成約定，沒有生效就是沒有法律效應的
。”
此外，張劼律師還指出，即便是周星馳方面要將這些郵件視為與華誼達成約定的證據，這個證據也並不充分。“洽談《補充協議二》實質是要變更原合同，但
只有法人才有權利代表公司更改合約
，這位
財務總監不具有法人資格
。”
而上海大邦律師事務所合夥人遊雲庭律師則認為，目前披露的只是部分證據，並沒有辦法根據現有的這部分證據對整個案子做出判斷。但華誼方面的所作所為即便在這場官司中勝出，未來對其他與之合作的公司也是一次警醒。
“我自己作為這方面的法律工作者，可能通過這次的事件，就會多長一個心眼，吸取教訓，未來如果有涉及華誼方面的業務，我會提醒我的當事人要更謹慎地
當面落實協商內容
，因為華誼這次的所作所為至少和我在商業慣例上的認識有所不同。這對於華誼未來的合同履行成本會提升很多。這次的案件雖然不是什麼不良紀錄，但對華誼來説，至少是個‘不讓人放心的紀錄’。”遊律師説。
據新浪娛樂報道，4月16日華誼兄弟總裁王中磊談及這場官司時説：“判決的結果説明了法院比周先生的公司更懂得電影。”
衍生閲讀：票房收入到底是哪個收入
我們再來談談法院的一審判決中沒有評述的票房收入問題。此前華誼兄弟應訴時回應稱，崴盈公司所謂的院線出具的票房數據並不為華誼方面所承認，華誼認為票房總收入還需扣除院線分成，才是華誼實際取得的收入數，而該收入數並不足5億元。
時代金典院線總經理吳鶴滬則告訴澎湃新聞記者，院線方面的確會給發行方出具一份“票房結算單”，但這份票房結算單中
有兩個數據
，一個是上報總局的總票房，另一個則是片方的收益數據——總票房除去要上繳的電影基金、税收之後，院線佔剩下的57％，片方佔43%。“我也注意到這個合同（《補充協議二》）裏面的表述，事實上是不嚴謹的，雙方按照自己的意願理解文字，但確實讓法院判也沒有標準。”
上海大邦律師事務所合夥人遊雲庭律師告訴記者，近年來關於電影票房分賬的爭議並不單見諸華誼和周星馳這個案例，業內對票房的通識、具體的表述和分歧也未有定論。另一位不願透露姓名的法律界人士也認為，這個所謂的“院線給出的票房結算單”數據，並不能夠直接理解為華誼方面的收入。
據悉，華誼兄弟在2013年年報中確認該片帶來的收入是3.995億元，這一部影片貢獻了華誼當年營收的20%。
【附：華誼兄弟傳媒股份有限公司關於崴盈投資相關訴訟的説明】今天（4月15日），針對崴盈投資有限公司（下簡稱崴盈投資）因電影《西遊降魔篇》補充協議二成立與否的問題對華誼兄弟發起訴訟一事，法院作出判決：對於原告崴盈投資《補充協議二》已經成立並生效的主張，因缺乏證據支持，不予採信，原告崴盈投資的相關訴訟請求，法院不予支持，駁回崴盈投資有限公司全部訴訟請求。
過去20年來，華誼兄弟與上百位知名導演和演員長期多次合作，一直堅守誠信共贏的基本原則，從未與其他導演和明星因錢財問題起過糾紛。此次被崴盈投資起訴，華誼兄弟感到很無奈。
和崴盈投資合作的電影《西遊降魔篇》，崴盈投資用零風險和極少的投資額從該片中獲得4倍的回報，承擔最大風險和最高投資比例的華誼兄弟從該片中僅獲得2倍的回報。
《西遊降魔篇》在上映之前，華誼兄弟已經支付崴盈投資8800萬投資款項，佔總投資額1.13億的77%。換句話説，不管該片票房如何崴盈投資都已經拿到了可觀的投資款項，而華誼兄弟為這部片子承擔了最大的風險。
為了取得更好的票房與崴盈投資共贏，除了傳統的宣發手段外，華誼兄弟還做了很多創新嘗試，比如安排導演周星馳與馬雲對話、全國百家影院百場超前點映、春運病毒視頻傳播等等。從市場反饋和票房表現評判，這些創新取得了良好的效果。
這部電影最終獲得總票房12.48億人民幣，創下華語片首日票房最高紀錄的影片，在上映當天收穫票房8165萬人民幣。在之後的上映過程中，《西遊降魔篇》也先後創下了24項票房紀錄。
這樣的成績和收益依然引發訴訟讓華誼兄弟很不解：崴盈投資已經總計拿到約1.74億（8800萬投資款+8602萬收益分成）收入，遠遠高於其對《西遊》的投資比例，想要更多的依據何在？再者，如果最終票房不及預期，崴盈投資會和華誼兄弟一起承擔損失麼？
關於此次訴訟事件，華誼兄弟再次説明如下：
一、華誼兄弟已經履行完所有到期應付款項的支付責任
我公司曾於2013年2月26日，以公告的形式發佈與崴盈投資簽署的相關合作協議的具體內容，並已經按照《電影〈除魔傳奇〉合作協議書》及補充協議一的要求，支付了投資款8800萬及收益分成86,023,763.64元，履行完所有到期應付款項的支付責任。
二、 所謂的《補充協議二》未簽署生效
《補充協議二》未經確認並簽署，該協議未成立，未生效。該補充協議的內容從始到終都未經雙方協商一致並確認。
三、華誼兄弟對《西遊降魔篇》投資比例高達77%
根據已經簽署生效的主協議及補充協議一的約定，《西遊降魔篇》影片的總投資額為1.13億，華誼兄弟投資金額為8,800萬元，崴盈投資及其他第三人的投資金額為2,500萬，華誼投資額佔該影片總投資額的比例高達77%，崴盈投資對該影片的投資比例僅為23%。
四、崴盈投資已經獲得超額收益
根據主協議約定的雙方發行淨收益的分配比例，崴盈投資實際已分得86,023,763.64元收益，佔已結算發行淨收益的30%左右，超出其實際投資比例。加上華誼已經支付的8800萬投資款，崴盈投資已經得到總計約1.74億（8800萬投資款+86,023,763.64元收益分成）的收入。不僅如此，根據主協議，崴盈投資還享有新媒體發行權及大陸地區以外全球其他區域的發行權（這部分收益華誼不參與分成），相對於其投資額，崴盈投資的收益比例已經相當可觀。
五、12.48億元是票房，不是收益
《西遊降魔篇》在內地獲得12.48億的票房，但票房並不等於製片方和投資方的收益：業內比較認可的收益分配模式是，在製片發行方和院線影院分賬之前，票房總收入先要刨除5%的電影專項基金和3.3%的税費以及中影數字的代理費，也就是説，在製片發行方和院線影院方分賬的環節之前，總票房已經相當於先打了個9折。
打折後的票房收入再拿出57%給院線，剩下的43%票房仍然不是製片方和投資方可以分享的純利潤，還要扣除發行代理費、營銷成本等等，剩下的錢才是可供製片和投資方共同分享的發行淨收益。具體公式如下：製片方和投資方可供分享的發行淨收益=（總票房－電影專項基金－税費－中數發行代理費）×43%＋華誼行使該影片商務開發權所取得的一切收入－發行代理費－華誼的投資額－宣傳發行支出－（拷目及物料費、商務開發代理費、商務開發相關支出、該影片在大陸地區報批的費用、利潤支付按相關法律規定應交納的任何税費和銀行手續費等各項費用）。以《西遊降魔篇》為例，根據主協議約定，製片方和投資方可供分配的收益僅為314，829，081.13元。
未來，我們將繼續本着堅守誠信的基本原則，在踐行商業契約精神的基礎上與合作伙伴真誠合作、共同發展，盡心盡責為公眾創造好的娛樂產品。
以下為網友評論：
網友“屌絲熊的西嶺晨光”：從這個角度來看，倒是很容易解釋。星爺在香港得罪了向氏，華誼王氏兄弟替後台老闆玩了星爺一次，星爺因此提起訴訟曝光王的失信。
網友“吾有一斤理想”：赤裸裸的票房造假！
網友“亞當黃”：從商務角度説，周的公司法務及商務總監該打屁股，合同要做到一個字都不能差，而且必須法人簽字蓋章，否則法院依據什麼來判？其次，商場爾虞我詐，見利忘義，人性貪婪，華宜所作所為無非證明了這一點。
網友“亞當黃”：從商務角度説，周的公司法務及商務總監該打屁股，合同要做到一個字都不能差，而且必須法人簽字蓋章，否則法院依據什麼來判？其次，商場爾虞我詐，見利忘義，人性貪婪，華宜所作所為無非證明了這一點。
網友“Hatchet”：拒絕要約沒有期限的嗎？
網友“jie7”：這個例子看，華誼贏了官司輸了人品。
網友“1417427314”：沒看有什麼發言權？
網友“1417427314”：協議本身有簽字蓋章生效這一條，就依這一條，如果在最初協議約定郵件、口頭補充有效，就沒有爭議了。
網友“天變變”：壞了名聲！沒什麼好説的！
網友“她説她想嫁給我。”：你太傳統了，宋江説不定可以跑到三國裏跟小喬談戀愛。周的電影，你也看不懂，看不懂的人就笑笑開心下，看懂的的人剛開始也不懂，時間長了，也就懂了，也就不會笑了。你不會體會到只要盒飯吃的要求。
網友“fkiller”：華誼是向氏在大陸的代理機構，這都不知道？
網友“夢紫知秋”：周拍的片子一部比一部爛。所謂的“無厘頭”就是“無節操”。本人到現在長江、功夫、降魔都沒看。從大話西遊到降魔，讓孫悟空和白骨精談戀愛，怎麼想出來的。這樣遭賤文化名著真是覺得編者、拍者、投資者都是變態。為了賺錢無節操！
網友“天雲澗”：法院應該與時俱進，不能把簽字蓋章作為唯一的判定標準，電子郵件、短信、聊天記錄都是最真實的交易過程，淘寶每天數以萬記的交易不都是以聊天記錄和留言為依據的嗎！
網友“夢紫知秋”：周拍的片子一部比一部爛。所謂的“無厘頭”就是“無節操”。本人到現在長江、功夫、降魔都沒看。從大話西遊到降魔，讓孫悟空和白骨精談戀愛，怎麼想出來的。這樣遭賤文化名著真是覺得編者、拍者、投資者都是變態。為了賺錢無節操！
(1970-01-01)
90年代至2000年前後，是港台流行歌曲的天下，香港有四大天王，beyond，王菲，而台灣則有羅大佑的民謠，張惠妹、林憶蓮、辛曉琪等天后級人物。那時候天王天后級人物地位穩固，還有無數籍籍無名的歌手懷揣着一夜成名的夢想在娛樂圈裏苦苦掙扎。只有一人，成名之路簡單到你無法想象，她就是徐懷鈺，20歲就獲封天后。
在當時，一般歌手出道有兩個路子：一是把自己的demo投給各個唱片公司；另一個就是參加各種選秀比賽。而徐懷鈺能成為日後大紅大紫的明星，僅僅是因為她邊洗衣服邊唱歌的時候，吵到了鄰居，結果鄰居非但沒有怪罪她，還引薦她進入了演藝圈。
或許就連這位鄰居都沒能想到，自己的無意之舉，竟然能造就一位大紅大紫的平民天后出來。她是很多人青春期的一道光芒，很歡騰的一種靚麗歌喉，有男孩子氣的快歌，也有柔中帶剛的小情歌。1998年20歲的徐懷鈺在一年間推出2張專輯銷量破兩百萬張，成為華語第一人。
相比如同時出道的李心潔，吳佩慈，陳綺貞，那時候的徐懷鈺實在是太火了，那個古靈精怪，大大咧咧的鄰家女孩形象深入人心，《我是女生》、《踏浪》、《水晶》等歌曲大街小巷都在傳唱，本王能記得的就是，學校一舉行什麼文藝活動，節目單裏肯定有《踏浪》這首歌。跟她同一年出道的還有蔡依林，但當年人們記住的只有她一個。
據説當紅時，她為所在公司滾石狂賺2億，養活了大半個公司，公司也為這位紅星安排了無數的演出、通告、拍廣告、校園演唱會、練舞……每天大概只能睡2—4個小時。
那時候的明星基本都是唱而優則演，周星馳當年拍《喜劇之王》的時候，特意將柳飄飄的角色留給了徐懷鈺，結果徐懷鈺以不會粵語為由拒絕了星爺，結果這個角色落在了當時剛出道的張柏芝身上，結果張柏芝憑藉這一角色迅速走紅。
不過這並未給她造成什麼影響，因為當時她太紅了，參演了《天地傳説之魚美人》、《齊天大聖孫悟空》、《江南京華夢》等多部影視劇。
不過跟星途大紅大紫相比，徐懷鈺的出身其實蠻苦的，一開始大家也只知道她是來自於單親家庭。後來有新聞媒體爆出徐懷鈺爺爺流落街頭這個新聞之後，有關於她之前的生活軌跡才為眾人所知曉。在徐懷鈺的記憶裏，從小生長在不堪家庭，是她這輩子最想要擺脱的包袱，由於爺爺極端重男輕女，不但姑姑的日子好不到那裏去，連她想在餐桌上吃塊肉，都會遭到爺爺的白眼。
後來父母離婚，徐懷鈺便跟着媽媽一塊兒過。因為是老大，她從小就要照顧弟弟妹妹，13歲的時候便到餐廳去洗盤子貼補家用。也許是在單親家庭成長，也許是過早就見識到人情冷暖，當爺爺來認親的時候，徐懷鈺並未在媒體面前裝出孝子賢孫的樣子，而是歷數自己爺爺做的過分事，也因此她背上了不孝的罪名。
而滾石投資失利，直接斷送了這位平民天后的經濟來源。那時候滾石所有員工的工資都是靠徐懷鈺掙來的，但她本身並沒有掙多少錢，有時候甚至還要向別人借錢。
唱片計劃被擱淺，徐懷鈺曾經嘗試着突圍，但無奈的是她在圈裏的人緣並不是很好。年少成名，徐懷鈺的脾氣是圈內公認的難對付，以公司的視角來看這是個不聽話的藝人，曾和徐懷鈺一起共事的吳佩慈也坦言，初識徐懷鈺的時候也覺得她每天都在擺臭臉。再加上她自己得了抑鬱症的原因，就慢慢地沉寂了。
期間她曾經嘗試復出過，但大都反響平平。畢竟娛樂圈更新迭代速度非常快，即便是這樣，她還遭到了公司的雪藏。因為怕被潛規則，2009年復出，徐懷鈺在內地走穴，被逼陪酒，還遭性騷擾，在沒有得到經紀公司的允許下，她逃回台灣。
結果禍不單行，因為長期沒有出工，所在經紀公司以違約為由將徐懷鈺告上法庭，索賠違約金1300萬元，而經紀公司擔心徐懷鈺還不出錢，更向法院申請扣押徐懷鈺的財產，慘遭封殺。沒有任何收入的徐懷鈺為了生活，不得不到律師事務所兼職當助理維持生計，甚至因為不堪壓力暴瘦成33公斤。
在最低谷的時候，甚至靠粉絲救濟來維持生活。不過2012年，徐懷鈺跟公司的官司終於結案。官司完結後，徐懷鈺低調復出，從最低處開始一點一滴做起，畢竟她早已不復當年的紅火了。不過也沒有以前那樣落魄，曾有新聞報道如今她每月至少接6場商演，約有120萬人民幣的穩定收入，苦熬16年的她更在內地舉辦巡迴演唱會。
未曾跌落到塵埃，你就不知道一個人會有多堅強。小時候辛苦，一朝成名天下知，然後又跌入谷底，但徐懷鈺依舊不斷地嘗試着從谷底走出來，這才是一個合格的偶像，希望她以後能過得越來越好。
周星馳曾經也有和趙薇合作過電影，功夫足球，相信大家都有看吧。最近上了芒果台某檔真人秀，居然也開始凹起造型來了。不但請來了圈中最知名的明星造型師Lucia幫忙，還嘗試了許多很有設計感的單品。節目剛開始的白色紗裙來自burberry,深V領口，寬袖設計，藏肉效果槓槓的，白色也不顯胖。
拍攝海報穿的這一身最美，TADASHISHOJI2017早秋新款花朵印花V領層疊連衣裙。獨特浪漫手繪印花與別緻復古設計襯得她格外嫵媚動人，耳環還配了跟裙子同色的，造型整體性更高。
Dolce高跟鞋，kate spadenewyork的耳環。雖然趙薇自我調侃“好胖”，但她的腿還是蠻細的這一身有強調出她的優點來。
#趙薇#@趙薇身着DKNY2017早春系列出席萬和電氣品牌戰略發佈會，黑色和腰帶都是顯瘦利器，這幾次趙薇的黑色造型都相當不錯。
趙薇一般好像都不穿怎麼太性感的衣服吧，就像這件黑色修身的小禮服可真的是難見了，抹胸的款式毫無保留的展現出迷人的鎖骨線，再配上她喜歡的那個MISSPARIS項鍊，使人意想不到的是其還很實惠呢。愛美的我也有戴着呢。真的好有氣質美呢。看趙薇戴着華麗而不庸俗，低調而又大方，飄逸的栗色長髮很是吸人眼球。
月相雙面翻轉腕錶和Harry Winston珠寶亮相第36屆香港電影金像獎頒獎典禮整體造型典雅大方，氣場十足。趙薇的確是換了造型師，這也忒給力了吧，一款露肩黑色禮服，減齡感十足，搭配一款鮮豔的紅唇，更是將整個造型提升了幾個檔次，一點都看不出是40多歲的女人，難道這就是傳説中的逆生長？
禮服的露肩設計，微微露出白皙的肌膚，更添一絲性感小女人的氣息，再凹上一款腰帶，凸顯精緻好身材。avin紅⾊荷葉邊連衣裙JimmyChoo紅色高跟涼鞋鞋JimmyChoo黑色⼿拿包Swarovski耳環。有這樣大的變化的趙薇大家還認得出來她嗎？
(2017-08-30)
周星馳現在還是單身嗎?揭周星馳單身之謎
2017-08-18
愛秀美
【導讀】：周星馳可以説是一代人心中的神話，早年他拍的電影傳遍了中國的每個角落，他的一生可以説用傳奇形容，不過唯一的遺憾是他至未婚，這是什麼原因呢？
周星馳現在還是單身嗎
近日，朱茵被邀請到《金星秀》做嘉賓，談到朱茵，不自覺的就想起了她和周星馳的一段戀情，還有人説周星馳至今不結婚是因為朱茵，我們看看《金星秀》她怎麼説吧。
16日晚間播出的《金星秀》邀請來了朱茵擔任嘉賓，她在節目中談及與周星馳，被主持人問及對方的個性時，她坦承周星馳是個非常有才華的人，但可能經常都沉浸於自己的世界中，所以較難與外人溝通，隨後話題被帶到周星馳目前是否還單身，她卻突然愣了2、3秒不發一語，後來主持人發現異狀，隨即換個方式再問，“周星馳沒結婚吧？”
沒想到，朱茵隨即表示，“沒結婚不一定是單身”，此話一出觀眾隨即笑着鼓掌，隨後她被問及現在是否還願意接演周星馳的電影，她稱自己是個非常重視劇本的演員，現在接戲都是視劇本而定，“但是我認識他，他是一直都沒有劇本的人，他是那種一想起了就來的那種人”。
該段訪談引來了不少網友關注，不少人認為朱茵的爆料只是在開玩笑，也有不少網友當真，“周星馳這麼多年了，有女友不會很奇怪吧”、“如果沒有朱茵就直接順着主持人的話説就好啦” ，但是大部分網友依舊認為兩人之間的糾葛，已經被討論了許多年，兩人現在都各自有自己的生活，不應該再提起。
周星馳單身之謎
與周星馳差不多年齡的人基本上都是成家立業，娶妻生子。成龍有兩個孩子，梁朝偉也和劉嘉玲結束了愛情長跑，有家庭。但是就只有周星馳至今還是未婚。連個女朋友都沒有。
他曾經談過三個女友，羅慧娟、朱茵和於文鳳，莫文蔚只是和他傳過幾次緋聞，但是大家都沒公開承認過這些事。
而且我覺得不大可能，如果真的是有過這樣一段情的話，那麼《美人魚》主題曲周星馳就不會邀請莫文蔚回來演唱了。
周星馳在節目裏説，想不到現在自己已經是五十歲了。假如可以重來的話，他就不要那麼忙了，他要把時間留下來做喜歡做的事。
其實，周星馳曾經是多麼愛羅慧娟，但是因為周星馳母親不喜歡，所以他們最終沒能走到一起。
羅慧娟是和周星馳因為拍攝《蓋世豪俠》相識相知，那個時候的兩人是經典的熒幕情侶。郎才女貌。
可惜周星馳媽媽不喜歡也沒辦法，因為周星馳從小和母親凌寶兒相依為命。母親很辛苦帶大周星馳，這些都被星爺看在眼裏，所以周星馳母親在他心裏的地位很高，母親不喜歡那就真的不行。他那麼孝順必須聽母親的話。
後來周星馳和羅慧娟分手之後，羅慧娟退出影壇另嫁他人，後來因病逝世。這也成為周星馳的一大遺憾。
周星馳與朱茵的結識因為《逃學威龍》，後來也是談了三年就分手。按照朱茵的説法是因為周星馳劈腿，但是我們誰也不知道。
和於文鳳在一起13年，幫周星馳打理一切。但是似乎周星馳並沒有進入婚姻的意思了。後來於文鳳實在忍不住也就只有分手了。
我們不知道星爺內心的想法是什麼？但是至少我想周星馳心裏還是忘不掉他的“娟妹”，可是沒能在一起。而當初他母親棒打鴛鴦，沒成想後來他卻再沒有進入婚姻。不知道周星馳媽媽知道是這樣的結果，當初還會不會做同樣的決定。
周星馳最喜歡誰
節目中，金星可沒有放過這些過往情史，詢問起朱茵和周星馳感情史。金星不僅表示朱茵是周星馳心目中最完美的女人，並大讚朱茵一直是星爺拍戲和導演時期的“靈感女神”。
金星問：“你們兩真好過嗎?和周星馳?”接着又問和周星馳一塊好相處嗎?朱茵顯然遭受不住金星的盤問，稱和周星馳不太好相處，(有)才華的人都比較怪癖。
在節目中，當被問到“是否是周星馳心目中最完美的女人”時，朱茵回應道：“我不覺得會是我。他頭髮白了，或許是因為他不想再去染頭髮。”提及結婚時是否收到星爺祝福，朱茵也表示否定稱“沒有收到祝福”。
朱茵1991年拍攝《逃學威龍2》和周星馳擦出愛火，她符合對方夢中請人的一切條件，但因為男方不願公開戀請，隱忍長達3年後，傳出周星馳劈腿背叛，1995年她請緒崩潰決心分手，且不願再聽到周星馳的名字，昔日戀人反目成仇，令人不勝唏噓。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
(2017-08-18)
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！