有温度的視覺：香港反"佔中"七警均獲保釋 此前被判2年監禁

　　人民日報客户端8月9日消息，香港7名警察因涉嫌毆打2014年參與非法“佔中”的襲警人士，於今年2月被香港區域法院外籍法官判決罪名成立，各獲刑2年監禁，且不準緩刑。

　　8月9日上午，香港高等法院上訴庭批准警員關嘉豪保釋外出。至此，獲刑的7名警察均獲保釋並等待上訴。

　　據悉，上訴庭法官在批准時指出，考慮被告數目及刑期等，估計6至9個月之後法庭才能安排上訴聆訊，屆時案中被告若未獲保釋，可能已服完大部分刑期，如成功獲減刑的話，實際所服刑期可能較判刑長，因此批准保釋申請。

　　2014年香港發生非法“佔中”。參與者前公民黨成員曾健超協同他人圍攻、辱罵、用尿液淋警察並拒捕。2016年5月，香港九龍城裁判法院被裁定其一項襲警及兩項拒捕罪成，被判入獄五星期，但獲准以300港元保釋。而7名警察在非法“佔中”行動期間，因涉嫌襲擊曾健超，各被判刑2年。當時，判決結果一經公佈，便震驚整個香港社會。人們質疑之前輕判襲警辱警的非法示威人員，之後重判辛苦執勤的警察，於情不合、於理不公。社會各界紛紛支持聲援獲罪警察，靜坐、遊行、籌資，共同主張上訴改判，為法治正名，還警察公道。2017年2月22日，香港警察隊員佐級協會、香港警務督察協會等4個警察協會還組織發起4萬人大集會，要求“爭公義、還法治”。

　　今年6月，香港高等法院上訴庭副庭長楊振權在批准另外3名警察保釋申請時説，事發時警察面對的是“一羣自以為是正確及光榮的示威者的悔辱甚至暴力行為”，長時間工作又沒足夠休息，遇上如曾健超“所作般無恥行為挑釁”，才做出不理性的反應，故是否應採納接近最高刑罰的判刑起點，有值得商榷之處。

　　曾健超用尿液淋澆警察