本來以為這件事就此過去了，誰能想到百度又給我推薦關於肖戰的資訊。本尊親自下場，在一番規勸後，説出了“我不需要應援”的話。
説實話，看完他寫的那些內容後，筆者心中只有一個感覺——那就是不誠實，甚至有些虛偽。肖戰説自己不需要應援，這可不是他自己的心裏話。這不過是遭受網絡暴力後的一種氣話。他以後的娛樂圈前途説來説去還得指着這幫粉絲呢。前兩天他發表的單曲不就是靠着這些粉絲才撐起來的嘛！當然，他在遭受無妄之災後心中難免有氣，説説氣話原本也無可厚非。
你要説肖戰有約束粉絲的能力卻不約束，這就是他的錯，那就大錯特錯了。有這個能力不一定非要去做，行為人是他人又不是他自己，他沒有這個責任去為他人的錯誤買單。這就好像你看到兩個人打架，你能拉開兩人卻沒有去拉一樣的道理。當然，從道義上來説，你能約束的話最好能去約束一下，也算為和諧社會貢獻一份力量。你不約束，挨一些罵那也是可以理解的。但是可以理解並不代表贊成，道德綁架是要不得的。
或許，很多人難以接受兩方為了一個人爭吵的面紅耳赤，當事人卻不見蹤影，優哉遊哉。更何況這個人還有見死不救的嫌疑。但是不能接受歸不能接受，看不慣歸看不慣，你把責任歸到人家身上可就不太好了。我也看不慣這種行為，但我還不至於顛倒黑白。見死不救雖然確實有問題，可是指責歸指責，畢竟導致死亡的不是這個人，冤有頭債有主，這個還是要分清楚。該批判的是那些無理智行為，殃及池魚不可取。
中國有句俗語，叫做牆倒眾人推。把這句話套用到227事件上再合適不過。原本網絡暴力的受害者突然聯合起來，反戈一擊，成為了網絡暴力的施害者，把一個人徹底批倒批臭。於是乎這個人成了過街老鼠，人人喊打。有時候想一想，挺諷刺的！在這種境遇下，人人都可以對過街老鼠踩兩腳，都可以罵兩句，吐兩口唾沫。沒有人真正關心這個受害對象到底是不是罪有應得。在這場網絡狂歡中，大量網民的仇富、仇星心態暴露無遺。
為什麼大量網民開始仇富、仇星？這裏面有深層次的原因。富人和明星在享受着這個社會發展的紅利，而廣大的人民羣眾卻是在為自己的生活奔波勞碌，身心俱疲。一方是舒適愜意和紙醉金迷，另一方卻是累死累活和身挑重擔。同樣是人，生活在同一個社會，境遇卻截然不同，怎能不令人心生不滿？更別提某些人還在網上不斷炫耀，不斷刺激那些底層民眾敏感的神經。