第五人格：“慈善家”的雙面人生，好得不夠純粹，壞的不夠徹底！

慈善家一直是一個備受爭議的角色，在莊園劇情中慈善家的戲份很足，很多故事的推動都是依靠慈善家完成的。

通過之前的幾次劇情推演，大多數玩家給慈善家定位是一個見錢眼開的壞人，但是還有少部分玩家堅信，慈善家可能是被陷害的，隨着慈善家生日來信的公開，我們也更加深入地瞭解到這個角色的雙面人生。

可以負責任的説，慈善家是一個奇怪的人，他好的不夠純粹，壞的也不夠徹底，這也是為什麼玩家會對於慈善家的劇情爭議不斷。

01貪財、利用孤兒的設定

早期提到慈善家玩家第一個印象就是貪財，這個特點在莊園中很多地方都有所展現。

慈善家會偷走來孤兒院捐款女士的錢包，還會從紅教堂偷走舞會彩燈，這些行為都是極其惡劣的。

但是每次的作案後，慈善家都會給出一個完美的理由，他是為了讓孤兒們得到更好地照顧，這種設定就好像打一巴掌然後給一個甜棗，讓玩家總是無法確定慈善家的本意到底如何。

於是一些懶得思索的玩家簡單地認為，慈善家就是貪財，之所以收養孤兒也是利用他們來賺錢，慢慢的貪財和利用孤兒的設定就成為了慈善家身上抹不去的標籤！

02慈善家深知人性的秘密

在這次的慈善家生日來信中，這樣的疑問再次產生，慈善家在寫給杜克神父的信件中表示：讓孤兒睡在有屋頂的房子裏，放一些黑麪包，讓這些孩子每天勞作，這樣可以讓這些孩子仍然存有對生活的需要，因為他們會認為自己有價值。

也是這一句話讓很多黑慈善家的玩家激動不已，因為這句話也表示慈善家的確利用孤兒牟利，是一個十足的壞蛋。

但是分析一件事情一定要結合當時的時間和背景來看，我們都知道慈善家和廠長是同一個時間段出現的人，當時也正好處於經濟大蕭條的背景下。很多被遺棄的孤兒無家可歸，我們設想一下，如果這些孤兒不進入慈善家的孤兒院會怎麼樣？

答案是更殘忍的，這些孤兒很可能會被餓死，甚至於在外面被殘忍殺害，如果這樣看來我們又發現慈善家並不是一個壞人。

而且慈善家似乎也更加懂得人性，他知道怎麼才能讓這些可憐的孩子重新燃起對生活的渴望，這是我們佩服慈善家的一點。

03牽扯到的幕後鬥爭

再後面慈善家也跟杜克神父提到，自己也可以把白沙街孤兒院的病人轉移到瘋人院，但是需要一些經濟上的回報。這裏又一次暴露了慈善家貪財的本意，説到底這些孩子在慈善家眼中還是用來牟利的工具，只不過他壞的並不徹底，所以他從來不想要去惡意損壞這些“工具”。

而且根據之前的劇情我們也能猜到，慈善家很可能跟杜克神父進行過一次抗爭，但是後來被教會安插了盜竊的罪名被捕入獄，所以慈善家開始害怕跟教會對抗，因為他知道自己的能力。

跟體系龐大的教會對抗是沒有任何好處的，這個時候慈善家選擇了妥協，並且在妥協之前還想趁機撈一筆再跑。

04對於慈善家的思考

最後我們來説説自己眼中的慈善家，就如我們標題中所説的一樣，慈善家是一個雙面人，他好得不夠純粹，壞的不夠徹底。

好的一面是慈善家收留了這些孤兒，不管出於什麼原因，他至少讓這些孤兒活得還像是一個正常人。慈善家讓孤兒用勞動換取報酬，建立他們的人格體系，通過這一點我們看到了慈善家身上的的善！

壞的一面是慈善家貪財，他可以為了保全自己來犧牲其他人的利益，在強大教會的壓迫下，慈善家會毫不猶豫地把這些孤兒送出去。哪怕他明知道這些孩子可能會面臨可怕的電擊治療，但是依然選擇了放棄。

05總結

看完慈善家的分析後，我們感覺他反而成為了莊園中最貼近現實生活的一個人，簡單一點説就是接地氣！書本中的英雄大多是人們美好的期許，不然也不會被寫到書本中了，所以別一味的吐槽慈善家，換個環境沒準沒有誰能做得比他更好！