中國近年來在無人機上的高速發展，在非常大程度上改變了現代戰場的交戰方式。
特別是以大疆為代表的小型多軸旋翼飛行器，以極其低廉的價格提供了近距離內持續的空中監視能力、甚至是一定程度上的直接進攻能力；這對於傳統的地面戰鬥的指揮和組織，帶來的變化是顛覆性的。
圖：ISIS被擊落的四軸旋翼無人機
圖：伊拉克什葉派民兵進攻ISIS的塹壕，數架無人機僅被擊落一架，ISIS武裝分子全程暴露在無人機的偵察視野中，最終在單向透明的信息不對稱劣勢下被全殲
事實上已經沒有必要再過多的論述小型無人機的威力：如果説此前它的運用和興起，還主要是由敍利亞等各地戰場上的各方低水平武裝組織在操作的階段的話；最近以色列開始大量採購大疆無人機，將其配發到基層部隊，就已經意味着現代軍事強國對於小型無人機普及的重視。
而對應的，用什麼樣的手段，才能快速、及時的消滅這些廉價、數量繁多、隨時隨地可能出現的小型飛行器？最合適的手段，一定要廉價、靈活、附帶損傷小；而最為符合這類要求的，目前要首推激光防空武器。
因為從目標屬性上來説，由於廉價和大數量，無人機將會在戰場上的多個地點同時出現——這已經被實戰經驗所證實；同時它非常小巧，極易於隱蔽，因此不管如何強化管理，在治安戰、反恐戰的過程中，反抗力量或者恐怖分子總是能搞到這些小飛機，沒辦法禁絕的。
圖：愛國者3導彈
對於這樣的目標，用防空導彈和高射炮打，存在幾個方面的問題。第一個當然是錢的問題，無人機的雷達和紅外特徵極小，能夠打下這種小無人機，對防空系統的性能要求相當高。一枚高性能防空導彈動輒幾百萬幾千萬，拿來打一個幾百上千塊的目標，這可得賠到姥姥家去了。
之前美國一個土豪盟國，就用將近2100萬元的愛國者3導彈打掉了一架無人機。連美國陸軍上將自己都對此評論，如果他是敵人，就會去大量購買這種無人機，然後把對方所有的愛國者導彈全部消耗乾淨。而高性能的高射炮，使用起來雖然比導彈便宜很多，但是成本也不便宜——首先是一次發射出去的大量炮彈本身價格也不低，而且這類高射速火炮的身管壽命都不長，實際損耗成本很高。
圖：治安戰和反恐戰，同時也是人心的爭奪戰
而且導彈和機炮還有個很大的問題，就是它們的殘骸、未爆的彈體總歸要掉下來的。如果是在大規模戰場上，這是個無所謂的問題；但是在治安戰場、反恐戰場上，減小意外的附帶損傷是非常重要的——死了一個人，極可能就要多出一家子敵人。
因此最合適的反無人機武器，首先成本要低，不止採購價格要低，更重要的是使用成本要低；其次機動性要好，一輛車就能拖着到處跑，隨時能拉到需要的地方；最後附帶損傷要小。
圖：CD碟片在微波爐中，用於反射激光的金屬鍍層被燒燬。大功率微波武器燒導彈、無人機的電子元器件，就和這個差不多
圖：2013年的美軍高功率微波武器樣機，一輛卡車就能拖着跑
圖：無人機通訊和控制系統被燒燬以後迅速失控墜落，這是典型的“摧毀destroy”作戰
而目前最合適打這類小型無人機的，就是通過微波和激光殺傷目標的定向能武器。這類武器發射微波和激光，依靠的電力——最終來説，它們的消耗的只是柴油而已；這比消耗導彈和炮彈不知道省錢到哪裏去了，而且最終也只有一個非常輕小的無人機失控墜落，不會有大重量、高速度的高能殘骸飛向地面，砸死哪個倒黴的傢伙。
圖：美國軍艦目前正在試驗的激光防空系統，因為功率大射程要求遠，因此體積和重量也非常大。如果是近距離打小無人機，不需要這麼高的規格
動圖：激光擊毀靶標
動圖：慢鏡頭特寫。燒燬塑料殼的小無人機，需要的功率比這種針對導彈和炸彈的防空系統低的多得多
微波武器目前美軍正在試驗，但是它的問題是微波的殺傷是指向一整個範圍的；如果是在己方佔據絕對優勢的環境（主要是治安戰、反恐戰）中，很可能會錯誤的干擾、乃至燒燬己方的飛行器電子設備，輕則導致通信指揮被幹擾，重則引發墜毀等嚴重的誤傷後果。而激光武器是通過精確照射進行殺傷的，它的點目標殺傷能力，則可以避免這類情況。
從目前的情況來看，隨着國際市場上對小型無人機的防空需求越來越大；開發一種價格便宜，功率較低，整套系統能用一輛中小型越野車輛作為平台的激光防空武器系統，將會是非常有吸引力的發展方向。