中央這一最新提法，將成為改變未來世界和中國的重要一招
作者：阿爾法
很多歷史大事件，並不一定都是以轟轟烈烈的形式表現。如果不去細細琢磨，也許得過許多年之後才能明白它的重大意義。
前不久，中共中央政治局常委會議首次提出“構建國內國際雙循環相互促進的新發展格局”，就是這種靜水深流卻又具有里程碑意義的大事件。
大大隨後再次強調，要逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局，進一步為這一重大政策的調整把關定調。
這是中國領導集體審時度勢，基於國際國內形勢發生的新變化，所作出的重要抉擇。
中央這一最新提法，必將成為改變未來世界和中國的重要一招，也將成為改變我們人生命運的重要契機。
（一）
國家之所以如此重視經濟內循環，一方面是以往這一塊被忽視，做得不夠好；另一方面則是面對國際國內壓力，現實的迫切需要。
在改革開放後很長一段時間內，我國都是以對內壓制消費、增加儲蓄，對外以出口導向型經濟為主，實現了快速發展。
在工業化的起步階段，這麼做的好處十分明顯。國家得到這第一桶金的原始積累，用它投資基礎設施建設，購買現代化的生產設備，把中國迅速建設成為全球首屈一指的製造業大國。
事易時移，這個世界上沒有什麼一成不變的東西。如今，中國已成為世界上最大的貿易國，貿易順差、外匯儲備常年居世界第一，國家也從缺資本到資本過剩。此時，繼續通過控制消費增加儲蓄、一味追求貿易順差不但沒有意義，相反還出現了不小的副作用。
對外，加大了與其他國家的摩擦。
大量的低成本商品外輸，外國企業根本無法與之競爭，一些國家的財政因長期逆差瀕臨破產，壓力十分巨大，社會矛盾激化。中國人民用自己的巨大犧牲，靠血汗生產出廉價商品補貼他國市場，不但沒有得到好，反而成為一些國家發泄民粹主義情緒的靶子。這些年針對中國商品的反傾銷，針對中國民眾的暴力事件都是基於此。當然，也不排除他們眼紅。
對內，不利於提高民眾的幸福感。
這些年我們經常提出一個問題，發展是為了什麼？相信大家都有了答案，發展是為了提高中國人民的幸福感。實現工業化的目的，就是為了國家更加強大、人民更加幸福，追趕階段那麼做我們別無選擇，全體人民相信也能夠理解。如今工業化基本完成，也到了我們找回初心的時候了，有必要增強人民的消費能力，擴大消費在國家經濟活動中的分量。
所謂經濟內循環就是商品自己生產，自己消費，是某種程度的自己自足。當然，中央把經濟內循環提到這麼高的高度，絕不僅僅只是消費這麼簡單，但消費是關節點，抓住了消費就讓我們牽住了理解內循環的牛鼻子。消費起不來，所謂的內循環就無從談起。
美國的經濟為什麼強大？他主要的依靠可不是國際市場，而是國內市場。2016年，僅美國家庭就消費了13萬億美元的商品和服務。正是這個巨大的國內消費市場，拉動了美國經濟高速增長。
當然不是説國際市場不重要。美國就是典型的以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的經濟體。據統計，美國的消費對經濟增長的貢獻率達到85%，而中國還不到60%。這既是我們的短板，也表明我們還有巨大潛力可挖。
把經濟內循環提到這麼高的高度，當然還有嚴峻的國際形勢倒逼這一重要原因。搞好經濟內循環，有利於破解國際不確定風險的影響，把中國經濟的命脈抓在自己手中。
在華盛頓反華政客的推動下，中美脱鈎的呼聲甚囂塵上。尤其是新冠疫情的衝擊，各國都有重構產業鏈的打算。未來，發達國家恐怕將把更多產業鏈轉回國內，或者周邊國家。
事實上，特朗普瘋狂退羣、英國脱歐都標誌着一個有限全球化的時代即將到來，這種改變將不以我們的意志為轉移。而美國肆無忌憚地利用其半導體產業鏈上游地位，對我國的華為、中興等企業進行惡意圍獵，重挫這一領域的全球產業鏈，我國勢必以國家意志推動實現芯片產業鏈的國產替代。
在美國的重壓之下，這條產業鏈的內循環估計很快就會要實現。
當然，以經濟內循環為主絕不是否認國際外循環，更不是要讓經濟重歸自給自足，關起大門自己玩自己的。如果出現這樣的思潮，我們必須高度警惕並堅決反對。
華盛頓反華政客要搞“新冷戰”，就是想把中國逼上閉關鎖國的道路。只要我們不是自己主動關上國門，華盛頓永遠也別想把中國的大門關上。如果我們自己把自己與世界隔絕，那就正好中了美國的奸計。
擴大開放、繼續改革，仍是我們破解美國圍堵的不二之選。
（二）
大國的一舉一動都會對世界格局和全球政治產生重大影響。
這些年，為什麼世界絕大多數國家要看美國臉色行事，華盛頓風吹草動都能讓國際社會拉稀打擺？核心還是許多中小國家都要仰其鼻息生存。
以經濟為例，我們常説“美國打噴嚏，世界就感冒”，即使你想不感冒也由不得你；以地緣政治為例，只要華盛頓重點關注哪兒，哪兒就不得安生。
中國重大政策的變化，勢必引起國際關係的調整，甚至影響到一些小國的國運。
“中國怎麼可能像美國一樣，對世界有那麼大的塑造力？”有人也許認為我是在給中國臉上抹金，有自吹自擂之嫌。其實不然。
中國的能量，世界都為之側目，卻常常被我們自己低估。一是在我們的宣傳中，中國還是一個發展中國家；二是在公知們的筆下，中國這也不行那也不行。正是這兩條原因，讓中國公眾產生了錯覺。
一個人的底牌，要看他身邊的好友。但一個人的能力，就要看他的對手。這個道理，套用到國家頭上同樣適用。
大家看看唯一的超級大國——美國對待中國的態度，就知道我們國家的能量有多大。特朗普上台後沒多久，將中俄兩國列為“對手國家”，而且現在已明確把中國擺在俄羅斯的前面。2008年金融危機後，美國人還提出過G2的概念，即由“中美國”治理全球的模式。
不管是打棒子還是給胡蘿蔔，都表明了美國對中國實力的認可。
如果大家還不能理解，我再舉一例。
當年，新加坡配合奧巴馬“亞太再平衡戰略”上躥下跳，十分活躍。後來為什麼突然消停下來，在中美兩國重新持中立立場，甚至在言語方面多有向着我們的地方。
大家以為，這是新加坡良心發現嗎？
很多普通老百姓當時也許沒注意這兩個動作：一是馬來西亞皇京港的建設；二是開挖泰國克拉地峽的消息。這些才是新加坡改弦更張的主要原因。
新加坡的所有產業都是建立在轉口貿易的基礎上，而其業務量百分之六十由中國提供。新加坡如果依然不悔改，一旦皇京港建成、克拉地峽開通，中國公司即使只將一半的業務量轉走，新加坡的國運都必然被逆轉。
即使是美帝最忠實的跟班澳大利亞，一邊反華向華盛頓表忠心，一邊也不得不受制於中國的影響力，表現得無比精分。
當地時間7月28日，特朗普政府在華盛頓搞反華宣誓，除澳大利亞前往捧場外，其他西方國家沒有一個到場，顯然無意在中美間選邊站隊。在與美國國務卿蓬佩奧聯合舉行的記者會上，澳大利亞外交部長佩恩稱，儘管澳大利亞與美國在許多方面都將繼續合作，但該國並非在所有問題上的觀點都與美國一致，“我們和中國的關係很重要，我們無意傷害與中方的關係。”
澳大利亞這是什麼意思？無非是想告訴中國：“我雖然與美國一起對付你，但真的是被逼無奈，內心並不想傷害你。”試想，如果不是中國真有能力影響和報復澳大利亞，澳政客會這樣表態嗎？
中國是世界第一貿易大國、第一大出口國、第二大進口國，世界第二大經濟體，全球120多個國家最大貿易伙伴；國際權威機構預計，今年中國就能超越美國，成為世界第一大消費市場，而潛在的市場規模為美國的3至4倍。這樣一個國家的重大經濟政策轉向，對世界政經格局沒有影響才怪。
（三）
從長遠來看，此舉將重塑世界政經版圖，將加速歐亞大陸國家重回世界中心。
人類社會幾千年歷史，歐亞大陸一直是世界的中心。也正因為如此，掌控世界的大帝國也無一例外都出現在了歐亞大陸，無非是城頭變幻大王旗罷了。唯獨二戰後崛起的美國，坐收兩次世界大戰的紅利，通過精密的戰略算計和經濟控制，成為掌控歐亞大陸的非歐亞大陸國家。與此相反，歐亞大國卻在相互制衡中被消耗，讓美國漁翁得利。
一方面，雖然美國不是歐亞大陸國家，但華盛頓的精英和美國戰略學家深知，得歐亞大陸者得天下。歐亞大陸是美國霸權的關鍵，華盛頓二戰後制定的所有戰略，基本都是圍繞控制和制衡歐亞大陸來展開的。
蘇聯沒解體前，美國只是掌握了半個歐亞大陸，美蘇爭霸的核心就是爭奪歐亞大陸的控制權。蘇聯解體後，為什麼俄羅斯事實上向西方投降了，但華盛頓卻依舊毫不動搖地執行弱俄、裂俄的戰略，就是不想再出現一個能威脅到美國控制歐亞大陸的國家，而俄無疑是最具潛力的對手。
制服歐亞大陸的所有“異類”，將歐亞大陸所有大國都破碎成中小國家，是華盛頓精英在冷戰後一以貫之的戰略，不管民主黨還是共和黨執政，都沒有半分改變。為達成這一戰略目標，華盛頓交替使用經濟制裁與和平演變兩種手段。
另一方面，雖然美國不是歐亞大陸國家，但美國通過構建大西洋和太平洋兩個政經聯盟，把自己事實上置於歐亞大陸的中心。對於一切有可能影響其中心地位的做法，都高度警惕和極其牴觸。
當年，很多國人不理解：為什麼美國對“一帶一路”倡議反應那麼“上頭”，像喝了三斤燒刀子一樣？可如果你從華盛頓的角度看，就不會這麼認為。“一帶一路”的核心是歐亞大陸，如果能幹成，未來歐亞大陸將成為歐亞大陸國家的歐亞大陸。即使美國參與，也不可能是這一合作方式的核心國家。
以美國戰略學者的眼光，豈會不明白其中厲害。要確保“條條大路通華盛頓”，美國就不會任由東西方主要國家不經由他，單獨開展政經合作。奧巴馬時期搞的跨大西洋貿易與投資夥伴協定（TTIP），以及跨太平洋夥伴關係協定（TPP），都是要提防中國從經濟方面衝擊美國經濟中心地位的戰略籌劃。
為什麼特朗普對中國這麼兇殘，我依然堅定地認為，他當選對我的國來説是一個戰略機遇。因為他那一套全是“帳房先生”的搞法，盡算小賬不算大賬，遠比奧巴馬那一套對中國傷害要來得小。
經濟基礎決定上層建築。美國如此忌憚中國的崛起，因為中國完全不像蘇聯——經濟這根短板十分明顯，中國不但實力十分均衡，而且經濟上極具張力與活力，成為美國繼續從經濟上控制歐亞大陸最不確定的因素。
中國提出“要逐步形成以國內大循環為主體、國內國際雙循環相互促進的新發展格局”，主要原因是被特朗普政府“逼上梁山”。作為高科技產業鏈上游的美國，以其優勢地位對中國高科技企業趕盡殺絕，短時期內肯定會給中國企業帶來巨大的困難，但同時也逼着中國堅定地進行去美國化生存，或者説是國產替代的經濟內循環。
打破華盛頓半導體產業的技術封鎖，中國有一個不可忽視的巨大優勢，就是一個巨型市場對技術的牽引力和推動力。中國每年消費的芯片，佔全球近60%；全球知名的手機、計算機企業，半數以上在中國；全球6成的基站、3成的智能手機在中國市場銷售，華盛頓越是想封殺華為，中國市場對華為的支持力度就會越大。即使最後只剩下中國市場，也足夠華為活得很好。這些年，華為手機在中國市場的佔有率節節攀升，佔據半壁江山。
對於美國而言，廉價商品即使不從中國購買，也得從其他國家買，自己人反正是不會生產的。可中國的半導體產業鏈如果成功實現去美國化，那美國企業將永遠失去這一市場。而對於日本、韓國、德國、法國等歐亞大陸國家而言，中國半導體產業鏈的去美國化，將為他們提供一個重要契機。中國經濟政策的調整，極有可能讓對人類社會極其重要的半導體產業鏈發生轉移，最終成為歐亞大陸的內循環，這也是因應經濟有限全球化的需要。
這一天的到來，將成為美國科技霸權、經濟霸權旁落的標誌，也將導致華盛頓無力從經濟上控制歐亞大陸。屆時，美國必將重回其正常大國位置，成為與中俄一樣的全球大國。這個過程雖然有反覆，但一定會完成。