新聞閣每日新聞欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
七旬老太欠款8億背後：曾為鉅額借貸抵押94個車位
2017-08-29
澎湃新聞
福建一71歲老太欠款8億餘元。 微信公眾號： 泉州市中級人民法院 圖
福建泉州中院近日公佈的一份“老賴”名單中，來自廈門思明區的71歲老太陳長芹以涉案標的金額8.1億元位列榜首，引發關注。
已過古稀之年，陳長芹如何欠下如此鉅款？8月28日，澎湃新聞搜索中國執行信息網發現，2016年9月至2017年5月，陳長芹先後六次被列入失信被執行人名單，執行法院分別為泉州中院、鄭州中院、廈門中院、河南高院，執行情況均為全部未履行。
此外，澎湃新聞搜索裁判文書網發現，陳長芹曾涉多起金融借款合同糾紛，她為相關公司向銀行的鉅額借款提供抵押或擔保，抵押物包括多處房產及車位等。
曾以94個車位為公司借貸提供抵押
陳長芹所涉借貸糾紛，均涉相關公司向銀行的鉅額借款。
河南省高院2016年3月作出的一份民事判決顯示，河南省宏基進出口貿易有限公司欠廣發銀行股份有限公司鄭州農業路支行借款本金1.7億餘元及利息105萬餘元（截至2015年7月20日），陳長芹與另一公司曾提供其名下的房地產為廣發銀行農業路支行的債權提供抵押擔保，並辦理了抵押登記；同時，陳長芹等還自願為該債權提供連帶責任保證。
另一份鄭州中院作出的民事判決顯示，2014年6月30日，陳長芹與其他三人共同與原告興業銀行鄭州分行簽訂《最高額抵押合同》，合同約定陳長芹與其他三人以其各自名下的共18套房屋為原告給予被告哈迪公司的最高本金額度摺合人民幣12000萬元的授信及該授信項下發生的債務提供抵押擔保，並辦理了抵押登記手續。
2016年7月，廈門市中級人民法院的一起金融糾紛判決顯示，廈門市啓德中實實業有限公司欠興業銀行股份有限公司廈門市分行近4800萬元本金及300多萬元利息，根據抵押合同，陳長芹提供廈門湖里區泗水道595號地下一層共計94個車位進行抵押。
上述案例中，法院均判決被告借款方限期償還借款，陳長芹等抵押的財產原告銀行可優先受償，陳長芹等承擔連帶還款責任。
陳長芹所涉借貸糾紛不止於此。
據《海峽都市報》8月24日報道報道，陳長芹在泉州涉兩家銀行的多起金融糾紛，其中已宣判的有十幾起，涉案標的金額8億多，還有多起未宣判案件，據悉，總涉案金額可能高達20億元人民幣。而陳長芹不知所終。
出資兩千餘萬的公司股東
泉州中院2016年12月12日作出的《興業銀行股份有限公司泉州分行與福建泉州宏昱進出口有限公司（下稱“宏昱公司”）、陳長芹金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示，2014年宏昱公司與興業銀行泉州分行簽訂《出口押匯協議》，興業銀行泉州分行向宏昱公司發放出口押匯融資款1239萬美元。
澎湃新聞從國家企業信用信息公示系統查詢到，陳長芹實為宏昱公司的自然人股東與監事，2012年8月2日陳長芹為該公司出資2255萬元。
上述判決書顯示，陳長芹、張全亮、艾友澤與興業銀行泉州分行簽訂了《個人最高額保證合同》，為宏昱公司向興業銀行泉州分行的債務提供最高本金限額為人民幣3億元的最高額保證擔保。押匯到期後，宏昱公司未還本付息，興業銀行向泉州市中級人民法院起訴。
判決書顯示，宏昱公司的法人代表張全亮稱，自己只是名義上的宏昱公司法定代表人，自己沒有在宏昱公司上過班，對於宏昱公司的經營管理、印章使用及本案借款事實均不清楚；自己在案涉《出口押匯協議》及《個人最高額保證合同》上簽字只是根據公司實際老闆艾友澤的指示，艾友澤叫簽字，自己就簽字，是被實際老闆艾友澤騙籤的。
泉州中院法官接受《泉州晚報》採訪時介紹，艾友澤為陳長芹的兒子，該二人均未出席該案件的庭審。系列案件中，都出現了他們母子的身影，而無一例外的是，陳長芹均為相關借款提供擔保。
一審法院認為，張全亮對在《個人最高額保證合同》上自己的簽字真實性予以確認，且未能提供證據證明該《個人最高額保證合同》的簽字並非其真實意思表示或是存在受欺詐、脅迫等情況，因此他應對自己的行為承擔相應責任，即對於被告宏昱公司的欠款在合同約定的最高本金限額內承擔連帶清償責任。
法院判決認定，陳長芹、張全亮、艾友澤對宏昱公司的債務在最高本金限額人民幣3億元及相應利息、罰息等的範圍內承擔連帶清償責任，被告陳長芹、張全亮、艾友澤承擔保證責任後，有權向被告福建泉州宏昱進出口有限公司追償。
以下為網友評論：
網友“老傑”：他媽的，就因為幾年前有一次信用卡消費了一百多元，當時沒在意導致過期了兩天才還款，我現在拿間評估價值一百多萬的房子去抵押貸款六十萬，銀行都不批！！但人家老太婆居然可以一邊狂做失信人一邊繼續狂貸款！！呵呵！
網友“轉身回首、一世蒼茫”：拆東牆補西牆,最終的結果閻王殿報道不過這主人公那麼老了也值得,幾個億的債不用還了,肯定給子女留了不少錢,8個億什麼概念,沒有給子女留億把億就有鬼了
網友“、阿童木”：應該是説好籌碼的頂出來的人，反正年紀一大把能換點好處也不虧，典型的反映了這社會的道德缺失，不過也跟壞人變老了有關，這把年紀還活着的都是壞透的老油條！經歷過大鍋飯生產隊沒有幹活幹到一身病的人，都是壞透的，基本上幹活賣力的現在都死了，就剩一些人渣了！
網友“點萬方”：都是不講誠信的主，被擔保人到期不還款，擔保人到期要履行連帶責任，而放貸款的銀行也有問題，區區一個老太太，頻繁地在銀行為企業擔保如此高額的貸款，即使是不動產抵押，也應當把好審查批准關。
網友“港灣”：欠十萬以下的不還，我會覺得很氣氛，是道德有問題，這些錢往往是某些家庭的血汗錢或者做生意的本錢或者是救命錢；欠款幾個億，我支持不還，因為這不是隨便的人可以做到的。
網友“一生何求”：這種人應該直接槍斃，完全是抱僥倖心裏，剛開始就沒有想過要換錢的
網友“f123”：94個就這麼值錢嗎，銀行未做財產評估嗎，銀行某經手可能得了不少好處費嗎，不然會放貸這麼多的錢，銀行與老太太大兒子合夥騙銀行的錢
網友“小廚師”：老太，還有5億現金，想想自己活不了幾年了，不還了，留給後人了，老太太欠錢，只能找老太太要，這就失蹤原因，不準備還了
網友“孟戲避談”：能保證沒有銀行內鬼？與老太太合夥把錢騙出去平分，等老太太死了，自己就幹撈了不是？查查自己的行長和經理就解套了。
網友“3568”：放貸銀行主管有主要責任，貸款人年齡一把了除非質押貸款，評詁抵押價值，發放貸款額度跟本不是小職員能完成的。
網友“賈詡”：估計是頂包的，一個老太能貸出8億，不是每一個老太都是老乾媽 好嗎？！這事蹊蹺了，看起來銀行也有貓膩的樣子
網友“地獄男神”：70幾歲了欠8億！！銀行能耐我何？？？法律能耐我何？？？死我一人！爆富 兒孫後代 幾十代！！！超值
網友“藍天白雲”：八十歲借這麼多錢肯定是不還的了，人家是為後代着想，我到哪個時候不知道能借到這麼多不？
網友“年紀輕輕ξ小老頭”：能貸這麼多，這老太