如何看待《隱秘的角落》大結局，是童話還是現實？

我偏向於BE，造成這個結局，是因為朱朝陽的徹底黑化。我來扒一下我看到的細節，歡迎評論區討論。首先有一個前提：我們看到的多為朱朝陽描述下的視角（或者日記視角），並不一定是真相。

1、笛卡爾：我思故我在笛卡爾年幼時與父親分開，父子很少見面。但父親為他提供了經濟上的支持，讓他衣食無憂，才得以鑽營自己喜歡的事。他十分聰明，善於思考，性格孤僻。他對父親很敬重，遵從了父親的想法去學習法律。這段經歷，像不像朱朝陽。

劇中朱朝陽和張東昇都反覆提到笛卡爾，他們十分欣賞這位天才，骨子裏也覺得和自己有幾分相似。所以，劇中的“童話或者背叛”都是在暗示，朱朝陽和張東昇是同一種人。張東昇無疑是個罪犯，罪無可恕的那種。而朱朝陽看似一切都是迫於無奈，可是笛卡爾最著名的思想便是：我思故我在——我們唯一不能懷疑的是我們的懷疑。這個少年看似清清白白的背後，值得懷疑的地方太多了。

2、朱永平的遺言父親臨終時交代孩子照顧自己、照顧媽媽，這都在情理之中，可為什麼，會説重新開始？11集結尾，朱永平聽到了錄音筆裏的拉鍊聲，他看了一眼朱晶晶的遺照，刪了錄音，狠狠扇了自己一巴掌。他知道朱朝陽説謊了，朱晶晶的死和朱朝陽的確有關係。雖然不確定和兒子到底有怎樣的關係，但都無法再追究、為女兒報仇了，畢竟朱朝陽是他唯一的孩子了。所以“重新開始”大概是説：無論你以前做錯了什麼，都忘了吧，以後好好活着。

3、普普的信普普是真的知道朱晶晶死亡真相的人。她説那是他們的秘密，她連嚴良都沒有告訴過。但明明第4集的時候，普普就當着朱朝陽的面和嚴良説了事情經過，而寫信是在這之後，她沒必要騙朱朝陽。那麼只能説，她騙了嚴良，她告訴嚴良的並不是真相。換個角度，普普才是把朱晶晶約到五樓的人，她需要“為朱朝陽保守秘密”嗎？朱晶晶説爸爸從來都不喜歡他，很明顯激怒了朱朝陽。小演員演技相當好，那種下一秒就要衝上去推她下樓的感覺呼之欲出。那麼是不是，他真的衝上去了呢？

4、王瑤是誰殺的朱永平被捆起來，用交代貼上了嘴。那張東昇有什麼理由一定要殺掉王瑤？如果他打定的主意是縱火燒廠子，他會不會藏屍？他勒死王瑤的地方，顯然和嚴良看到的地方不一樣，嚴良看到的屍體在罐子後面，只露一雙腳。王瑤從頭至尾都是討人厭的樣子，可她不過是想為自己女兒討個公道。她屢次質問朱朝陽，朱朝陽又屢次躲閃。她知道兇手是誰，她活着就一定要抓兇手。所以她才必須死吧。

5、張東昇：你可以相信童話普普大概在犯病之後就死了。送一個有生命危險又來路不明的小孩去醫院風險太大了，所以即便張東昇很喜歡普普，也打了急救電話，但最終還是沒有報出地址。朱朝陽故意讓張東昇聽到他和嚴良的對話，再給嚴良一張空卡；他打電話告訴張東昇嚴良去報警；明知道嚴良打不過張東昇，還讓他去報仇。而嚴良應該也被張東昇殺死了，證據就是，當他走進禮堂，沒有一個同學回頭看他，只有朱朝陽看到了，那只是朱朝陽的幻想。

片頭動畫裏，只活了一個人，那個人是朱朝陽。張東昇那句“我不殺你，我要你活的和我一樣”也是對這位倖存者説的。所以張東昇死了，臨死前的最後一句話是“你可以相信童話”。這明顯是半句話，而完整的，我想應該是：你可以相信童話，但你已經身陷黑暗無法自拔了。