我們都知道，在過去這些年裏，美國兩任政府及其媒體一直不斷宣揚一種對於中國的恐慌情緒，説什麼中國馬上就要在軍事、經濟和科技上超越美國了，並稱這樣的結果是，中國人會把美國人的午餐都吃光，甚至會出兵征服全世界等等，儼然一個世界末日的場景。
雖然咱們中國一直表示這其實都是美國政府和軍方為了維護美國霸權而忽悠美國納税人的“恐慌營銷”，但正如世界上所有的“恐慌營銷”一樣，這套説辭在美國一直很有市場。
不過，美國《大西洋月刊》的一位資深媒體人卻並不認可美國政府和媒體不斷渲染中國馬上就要超越美國的做法。
近日，他更大筆一揮，洋洋灑灑地寫下了一篇關於此事的文章，題目是：“中國是條紙龍”。
如下圖所示，在這篇“中國是條紙龍”的文章中，《大西洋月刊》的資深媒體人大衞·弗拉姆（David Frum）表示，所謂的中國即將在經濟、軍事和科技上超越美國的説法，是被嚴重誇大了。
他更認為“美國的決策者們應該對未來更有自信，要更相信貿易、市場和自由人民的無上潛能”。
（截圖來自《大西洋月刊》的文章）
而支撐弗拉姆得出中國的國力被嚴重誇大的論據，是一本由美國塔夫茨大學的學者邁克爾·貝克利（Michael Beckley）於2018年出版的書籍，名為《無可匹敵：為什麼美國仍將是世界上唯一的超級大國》。
（截圖來自《大西洋月刊》的文章）
（圖為《無可匹敵：為什麼美國仍將是世界上唯一的超級大國》一書）
弗拉姆引用該書中的內容宣稱，雖然中國的經濟體量勢必會超過美國，但GDP世界第一併不等於成為超級大國。
“中國在1830年時還曾GDP世界第一呢”，他寫道。
之後，弗拉姆開始逐條引用這本書，列舉他認為中國不過是條“紙龍”的依據。
在軍事方面，他宣稱雖然中國有航母，但訓練時間遠不如美國，而且中國軍人還要花時間學習思想政治。他還滑稽地宣稱中國軍隊是為政府對付人民的，所以比不過為美國應對“外國威脅”的美軍。
在教育方面，他認為中國無法超越美國是因為中國的高中不免費，以及大學很水。在工業技術方面，他宣稱中國企業對研發的投入不及美國企業的四分之一，機械化程度低，並依賴外國科技；在科學領域，他指控中國的科學論文造假問題嚴重，科研經費總被貪污等等。
由此弗拉姆認為，一個需要不斷動用大量國家資源去維護政權穩定的國家，一個只會“山寨”別人的國家，肯定無法超過美國這麼一個創新的國家，在工廠裏和戰場上都只會落後於美國。他還認為美國的精英們錯估了中國的實力和未來，稱美國不應該用這麼一個正在快速老去、債務問題且“政權越來越不受歡迎”的國家來嚇唬自己，要對美國的未來有信心。
（截圖來自《大西洋月刊》的文章）
另外，弗拉姆還特別強調他引用的這些來自貝克利書中的中國信息不是“老黃曆”，稱他上週還曾經詢問貝克利是否仍然像3年前那樣認為中國不會超越美國，後者則表示雖然中國現在在國際上表現得越發“強勢”了，但他仍然對中國真實的國力表示懷疑。
（截圖來自《大西洋月刊》的文章）
耿直哥不知道各位如何看待這篇帶有着濃郁的“中必輸”風格的文章。不過，耿直哥倒是發現，早在2012年時貝克利本人就曾寫過多篇宣稱中國無法超越美國的文章。當時他不僅認為中國仍將長期貧窮落後，而且認為中國連日本也無法趕上。
有趣的是，當時他也對比了中國和美國的工業化程度，稱中國雖然製造業龐大，但大多是低端的勞動密集型產業，比如零件組裝，不像美國有很多人工人要麼是在操作機器人，要麼在寫計算機代碼。他還説這些高端的工作不會被外包出去。
但後來發生了什麼，我們都知道了。
