安倍致辭後，日媒和日本網友“吵”起來了！

　　安倍廣島、長崎原子彈爆炸紀念活動致辭“幾乎只換地名”，日媒批評，有網友不認同。

　　“到底是幹嘛來的，拿我們當傻子麼？”9日，日本共同社援引未署名的日本原子彈爆炸受害者的話，對日本首相安倍晉三此前在廣島和長崎兩地原子彈爆炸紀念活動中的致辭發出指責。共同社稱，安倍在這兩地的致辭“幾乎只改了地名”，演講稿中後邊大段文字一字未改。但對於共同社的指責，社交媒體上一些網友卻表達了不同的看法，有人就表示：“要是兩次致辭的內容不一樣才顯得奇怪吧……”

　　安倍在廣島紀念活動中致辭（視頻截圖）

　　共同社9日報道稱，日本廣島市、長崎市分別於6日和9日舉行了原子彈轟炸75週年紀念活動；日本首相安倍晉三出席了兩場活動，並在活動中致辭。

　　報道稱，首相官邸的官網中公開了安倍在兩場紀念活動中的致辭文案，安倍在致辭中對原子彈爆炸後兩市的復興進行稱讚。但共同社隨後表示，這兩場致辭“文案几乎完全相同”，除了文中的地名把“廣島”改成了“長崎”以外，其他的段落數、文章構成等都幾乎一樣；結尾處“祈禱和平永存”、“引導國際社會共同為實現沒有核武器的世界而努力”等字眼更是一字未改。

　　首相官邸官網公開了安倍致辭文案

　　對此，共同社援引未署名的“原子彈爆炸受害者”的話説，“（安倍）到底是幹嘛來的，拿我們當傻子麼？”，並稱安倍的致辭引起了許多人的憤怒。

　　然而，不論是在這篇報道下方的評論區還是社交媒體上，對安倍致辭“幾乎只改了地名”的指責卻並不多見，更多網友反而認為是共同社太過較真。

　　“我覺得這種典禮上的致辭就是很容易變成相同的文章，但其中‘傳遞思念、讓心靈相通’才是最重要的。”

　　“內容要是不一樣才不可思議吧。好好琢磨琢磨再寫報道啊。話説回來，這些宅男寫出來的報道，不也是都差不多的麼。”

　　“文案相似有什麼錯呢。反過來説，要是廣島和長崎的文案不一樣才是真出了問題吧。”

　　“日本媒體為啥光寫這種事呢。是誤認為文章核查都是報道了吧。”

　　“不管做什麼都能扯上批評政府的共同通信桑，你們又是為了什麼才寫的這篇報道呢”

　　“要是內容不一樣才奇怪吧”

　　“要是內容不一樣的話，估計又會説什麼城市區別對待、為什麼需要改變內容之類的，然後又要惹出的麻煩了”

　　不過，也有一些網友對共同社表示認同↓

　　“説得對，（安倍）就是在表演而已，大家都這麼覺得。這就是他根本無意批准核不擴散條約的證據。”

　　“一直都有的事，沒什麼好驚訝的。只是在念官僚文章罷了。他連記者會都在唸準備好的稿子。作為首相沒什麼特別的想法，把廣島和長崎同等對待不是什麼問題，所以我沒什麼想法。不過，只是把‘和平’放在嘴上，從某種程度來説才是最為罪惡的。”

　　據新華社此前報道，日本廣島市6日舉行原子彈轟炸75週年紀念活動；長崎市9日在該市的和平公園內舉行了“長崎原子彈爆炸犧牲者慰靈和平祈念儀式”。安倍晉三在發言中説，日本將堅持無核三原則。同時希望能成為核裁軍問題上有不同立場的國家之間的溝通橋樑，促進各國間的對話與行動。

　　但在兩場發言中，安倍晉三對有關日本被轟炸的原因及歷史背景隻字未提。

　　為促使發動侵略戰爭的日本儘快投降，美軍於1945年8月6日和9日分別向廣島和長崎投放原子彈。長期以來，日本把自己描繪成二戰、特別是核爆的“受害者”，卻很少提及遭到原子彈轟炸的歷史背景。