又是一起高空拋物案宣判。近日，海南省首例高空拋物罪案公開作出一審宣判。一天夜晚，被告人盧某酒後與同居女友發生口角後，將一台台式電腦顯示屏從其房間窗口扔下，砸破停放在樓下的一輛小汽車的前擋風玻璃。警方趕到現場處置時，盧某還拿起菜刀抗拒。法院依法判決被告人盧某犯高空拋物罪，判處有期徒刑8個月，並處罰金1萬元；犯妨害公務罪，判處有期徒刑2年。
從法律上講，法院的上述判決沒有什麼不妥。高樓上，一個扔下的雞蛋，就能砸得行人頭破血流，甚至是要了人命，更何況，盧某扔下的還是一台台式電腦顯示屏。雖説只是砸中了一輛小汽車的前擋風玻璃，可這一瘋狂的舉動，已讓不特定的樓下行人處於危險之中，理應受到法律制裁。根據刑法及有關司法解釋規定，以高空拋物犯罪追究其刑事責任，可謂於法有據。
不僅如此，盧某在犯下高空拋物的過錯之後，還有拿起菜刀襲警的行為。之前，對於類似妨害警察執行公務的行為，通常是以妨害公務論處，只不過從重處理而已。根據《刑法修正案（十一）》和《確定罪名的補充規定（七）》，襲警罪已正式成為獨立罪名。按照“兩高一部”出台的《關於依法懲治襲警違法犯罪行為的指導意見》，“使用兇器或者危險物品襲警”，酌情從重處罰。盧某雖然沒有造成警察人身傷害，但使用了兇器，對警察執行公務構成巨大威脅，也應以襲警犯罪來嚴懲。
盧某高空拋物和暴力襲警，與其酒後與女友發生爭吵不無關係，但醉酒狀態並不影響定罪量刑，刑法和有關司法解釋均規定“醉酒的人犯罪，應當負刑事責任”。至於與他人爭吵之後失去理智，導致其作出違法之舉，也不能成為免於責任的理由，畢竟作為成年人，理應對自己的行為負責。要知道，無論高空拋物，還是暴力襲警，都具有不可忽視的社會危害性，這是每一個公民都不可逾越的紅線，沒有誰可以凌駕於法律之上。
城市文明離不開從嚴治理。高空拋物入刑，讓法律以其剛性硬度，發揮教育震懾作用，有利於遏制近年來頻繁發生的高空拋物亂象，有效維護公民“頭頂上”的安全。但是，一個城市文明的塑造，同樣離不開公民的“自理”。這裏的“自理”，就是自律、自覺、自省，是公民內在的自我約束，是另一種強大的制約力量。
一次衝動，兩年半刑罰，盧某為自己的荒謬行為付出了沉重代價。倘若在那個夜晚，激動的盧某但凡有一點“自理”念頭，想想高空拋物的極度危險，想想暴力襲警的後果，恐怕也不會如此衝動，視法律為無物。
刑罰的目的，既是懲戒，也是教育。隨着這起高空拋物案的落槌有聲，應當受到教育的，不僅是“踩線觸電”的盧某，也應包括廣大公眾。在城市，伴隨治理的現代化，每個人都“自理”，才會有更文明的社會。（作者：劉婷婷，系法學副教授）