送烏大殺器攻打俄本土？拜登“否認五連” 俄：不信！
中新網6月5日電 (記者 孟湘君)近日，美國總統拜登專門發文闡述美國對烏克蘭局勢立場，拋出了五個“不”字，試圖淡化美國對局勢的介入程度，字裏行間意味深長。
然而，拜登緊接着就宣佈了美對烏的最新一攬子援助計劃，提供給烏方包括“殺手級”武器在內的諸多裝備，引起俄方憤怒回應。俄方指責美國説一套，做一套，對局勢“火上澆油”。
美國總統拜登在《紐約時報》刊文：美國在烏克蘭的“為與不為”。圖片來源：《紐約時報》報道截圖。
【拜登談對烏克蘭的“為與不為”】
當地時間5月31日，美國主流媒體《紐約時報》刊登了拜登撰寫的客座文章，談論美國對烏克蘭的“所為與不為”。大致歸納起來，就是“五不一堅持”：
第一，美國不尋求北約與俄爆發戰爭，如果北約軍隊不被攻擊，美就不會介入烏衝突；
第二，美國不鼓勵烏在其境外實施打擊，因為“不想僅為了讓俄痛苦而拖延戰爭”；
第三，美國不認為俄打算動用核武器，任何在烏使用核武器的做法“不可接受”；
第四，美國不會向烏施壓，要求其對俄讓步，因為這“違反既定原則”；
第五，美國不會試圖“推翻普京政權”，“無論多麼不認可普京”，無論“其行為多麼令人憤慨”。
美國總統拜登。圖片來源：視覺中國
一套話術順下來，冠冕堂皇，好像美國才是識大體的“和平使者”。這麼多否定句中，也包括拜登的自我否定。他此前訪歐時公開宣稱，普京“不能再繼續掌權”，引發軒然大波。這次他明確指出美國不尋求推翻普京政權，被視為“讓步”。
但拜登要表達的一條核心信息也是毫無遮掩：美國還在堅持“拱火”，給烏輸送軍備武器，打代理人戰爭。
説白了，又想河邊走，又想不濕鞋，漂亮話説盡，醜事也做光了！
【“殺器”威力大？烏稱不會攻俄本土】
鋪墊完輿論，第二天拜登就宣佈了對烏的第11次安全援助計劃。美國將提供的先進武器中，“海馬斯”高機動多管火炮系統吸引了各方目光。
卡塔爾半島電視台介紹，這種帶輪子的高科技輕型火箭發射器，每個單元可攜帶六枚GPS制導火箭，彈藥一分鐘內即可重新裝填，只需少量人員操作。
“海馬斯”高機動多管火箭炮系統。
總之，其具有更高敏捷性和機動性，可以“打了就跑”，比笨重落後的烏軍系統可靠得多。
皇家聯合軍種研究所研究分析師克蘭尼-埃文斯指出，“海馬斯”將使烏軍有能力從更受保護的距離，攻擊俄後方至關重要的後勤和指揮控制系統。
“海馬斯”和配套的遠程彈藥，將標誌着美國已提供的幾十門M777榴彈炮的射擊距離增加，對俄軍動向形成掣肘。甚至有分析認為，俄軍將失去戰略縱深，在烏東地區的優勢或被扭轉。
美國國務卿布林肯。
就在拜登公佈消息的當天，美國務卿布林肯表示，烏方已向美保證，“不會用美國提供的武器系統來打擊俄領土上的目標”。
烏總統澤連斯基則稱，“我知道美國或白宮的某個人説可以用它們來攻擊俄羅斯。聽着，我們不會攻擊。我們不是在俄領土上戰鬥。”
細究表態，美烏怎麼像在互相“踢皮球”？澤連斯基説是“美國或白宮的人説”可用“海馬斯”攻擊俄領土，但布林肯稱烏方作了保證，似乎這是烏方的主意。
【美國猶豫？烏克蘭曾“要挾”】
烏官員一直呼籲用遠程火炮系統來幫助擊退俄方的進攻。外媒分析，俄烏戰況膠着的烏東地區地勢平緩，比人口密集的城市更難防禦，有利於遠程火炮充分發揮作用。
俄塔社報道，在拜登公佈消息前，烏總統辦公室主任、總統顧問阿列斯托維奇曾“要挾”稱，如美拒對烏供應遠程火炮系統，烏方將以“示範性的歇斯底里”來回應。因為在俄軍攻勢下，烏方正失去赫爾松、盧甘斯克、頓涅茨克和扎波羅熱的部分地區。
資料圖：M777榴彈炮。
拜登5月30日曾表示，不會向烏提供射程300公里的陸軍戰術導彈系統，也就是所謂“打到俄羅斯的火箭炮”。
美官員透露，美國家安全委員會內部擔心烏可能用新武器襲擊俄領土，導致局面急劇升級，拜登政府對向烏運送這些系統感到猶豫。
而按阿列斯托維奇此前觀點，拜登不是不給，是在“思考”給哪種。射程300公里的火箭炮不行，射程70公里的也管夠，“同樣適合基輔”。
【俄批美“火上澆油”】
基輔不會用這些武器向俄領土開火？莫斯科才不信！
克里姆林宮發言人佩斯科夫警告，美向烏提供火箭系統，是故意“火上澆油”。“美國顯然堅持要與俄戰鬥到只剩最後一個烏克蘭人”。
俄總統新聞秘書佩斯科夫。
俄副外長里亞布科夫指出，美國對烏軍援“極其負面”，無論華盛頓如何辯解，對烏供應任何武器都會增加俄美直接衝突的風險。
此外，6月2日，俄國防控制中心負責人米津採夫對俄衞星通訊社透露了一個重要情報。他稱，烏民族主義分子計劃“按照烏國安局指令，在蘇梅州紹斯特卡部署美製遠程導彈系統，以攻擊俄領土”。烏方期望挑起俄武裝力量反擊，隨後指責俄無差別打擊民用基礎設施，殺傷烏平民。
難道，還會出現類似於“布恰慘案”的新事件？對此，莫斯科可能得小心了！(完)