本文轉自：環球時報新媒體
就在中國人即將歡度新春佳節之時，一場即將令美國社會進一步撕裂和動盪的猛烈風暴，正在快速地醖釀着：數千名警察紛紛放下自己工作，走上街頭，他們中更有人高呼“體制辜負了我們”。
這到底是怎麼回事呢？
這場風暴，始於兩名紐約警察的死。
當地時間1月21日，年僅22歲的年輕警察傑森·里維拉（Jason Rivera）在接報前往處置一起家庭暴力案時，被一名黑人男子伏擊射殺。與他一同前往的同事，才27歲的威爾伯特·莫拉（Wilbert Mora），也因傷重隨後在醫院身亡。還有一名警察受傷。兇手亦傷重在醫院身亡。
雖然這樣的場景在槍支暴力氾濫的美國並不罕見，但近些年美國社會圍繞這種涉及警察的惡性社會治安案件的探討，在美國政治體制的扭曲下，卻變得極端對立化。
為了賺取底層有色人種的選票，美國的自由派政治勢力在過去幾年裏一直在將這類涉警案件的問題一股腦兒地怪給警察和警察體制，甚至一度打出了要廢除警察的政治噱頭。對於案件中警察對立面的（主要以黑人為主的）有色人種，自由派則投以了同情乃至寬容的態度，認為他們是美國系統性種族主義問題的受害者，哪怕其中不少知名案件的當事人本身犯罪前科累累。2020年黑人男子弗洛伊德被白人警察“跪殺”一案，以及隨後出現的大規模“黑人的命也是命”反種族主義運動，更大大助長了“反警”政治勢頭。
而同樣為了迎合自己選票的美國保守派政治勢力，則堅持認為警察是維護法律和秩序的英雄，是黑人等有色人種羣體自甘墮落、沉淪於毒品和暴力，才導致暴力案件頻出。即便是弗洛伊德這種死於警察暴力的人，問題也更多出在他自己身上。而且，這些保守派政治勢力也拋出了諸如“沒有種族主義問題”這樣極端的口號。
於是，在美國政治體制的拉扯和異化下，這兩種聲音近些年變得越來越極端——尤其是在美國前總統特朗普執政的4年裏，特朗普和他身後的保守派民粹勢力，與自由派政治勢力及美國主流媒體，更是將雙方在此類案件上的矛盾，推波助瀾到了一個“水火不容”的地步。
接替特朗普執政的拜登，亦不可能化解這一矛盾。在上述兩名警察被射殺後，拜登除了在網上貼了兩句冠冕堂皇的話外，便再無任何其他表示，與他在黑人弗洛伊德被白人警察“跪殺”案上投入的關注和表態的反差明顯。
更火上澆油的是，在兩名警察被射殺的紐約市，當地一名自由派的黑人檢察官前不久竟稱他打算對當地的犯罪分子採取“懷柔政策”，不再起訴犯下輕罪的人，對普通犯罪的人則能從輕就從輕。這在支持警察的人乃至警察羣體本身看來，就是系統性地縱容犯罪，破壞美國的法律與秩序——就連紐約警察局的女局長，同樣是一名黑人，也無法理解這一做法了。
於是，在1月28日這天，這一情緒集中爆發了出來——成千上萬名紐約警察冒雪自發走上街頭，用給死去的22歲同僚里維拉送葬的方式，抗議着警察羣體遭到的“妖魔化”。
從大量美國網絡大V和媒體人發佈的現場照片來看，當時的場景確實非常的震撼，各位可以自行感受下：
在隨後的葬禮上，那名22歲遇害警察的遺孀，還將矛頭直指那個要對犯罪違法者大搞“寬容政策”的黑人檢察官。
她高呼説：“體制一直在辜負我們，我們每個人都不再安全了，就連警察也是”。
不過，這看起來彷彿出自《蝙蝠俠》這類電影中的震撼一幕，恐怕還不是此事的高潮。因為自由派和保守派，都對此次出殯活動進一步的“拱火”，好從人們的情緒中收割更多政治利益。
這不，紐約一名自由派的黑人政客，就仍在把殺害兩名警察的黑人兇手當成“受害者”來進行“同情”和“關懷”，並暗示説這個兇手是個“精神病”。
結果，大量憤怒的警察支持者紛紛跑來質問她：你怎麼敢把兇手與受害者劃等號，這太惡臭了。
一名支持自由派政治勢力的美國女演員，則在自己的社交賬號上抱怨這場送葬活動“擾民”，並稱警察被殺“可能是因為他沒有好好履職”。隨後，她因為這番言論被解聘。
一名紐約的教師還一度在社交網站上煽動人們擾亂警察送葬的隊伍，以“報復”之前警察用警車“衝散”反種族主義運動的示威人羣的做法。
一名美國的黑人社會活動人士更認為紐約警察大規模參加送葬的做法，並不僅僅是為了一名被殺的警察，更是為了“恐嚇”美國本土的黑人羣體，是想對黑人採取暴政。
有持相同觀點的人還宣泄説“去TM的紐約警察”。
另一方面，大量美國的保守派媒體和網絡大V都在轉發被殺警察遺孀發表的那番“體制辜負了我們”的言論。受這些大V的影響，不少支持警察的網民亦流露出了相當激烈、甚至極端的不滿情緒。
其中，把被殺害的警察與弗洛伊德做對比的貼文，最為普遍。有人情緒激動地稱，被殺的警察是在用生命保護民眾，而弗洛伊德不過是個“癮君子人渣”，為什麼後者能引起全國性質的抗議和騷亂，前者卻不行？
還有人説，與其立碑紀念弗洛伊德，不如紀念被殺的警察。
一名美國的保守派大V還稱，殺害兩名警察的黑人兇手不僅是個罪行累累的前科犯，而且還很支持“黑人的命也是命”運動，還轉發過有“黑人民族主義”和仇警傾向的貼文。
總之，就美國社交網絡上雙方如此對立的局面來看，一場將進一步撕裂美國的更大風暴，還在醖釀中。而除了政客，沒有人會是這場底層互害的贏家。
最後值得一提的是，除了上述這兩類極為對立的聲音外，還有一類聲音是從防疫的角度出發的，認為紐約警察如此大規模的聚集，且很多人不戴口罩，才是在坑害警察。
有人還貼出報道顯示，疫情期間因染病死掉的美國警察，比暴力案件要多。
但對於一個累計感染人數和病死人數全世界“雙第一”的國家來説，這早已不重要了吧？