約翰遜辭職，全球民粹政治退潮標誌事件｜新京報快評

▲7月7日，英國首相鮑里斯·約翰遜在倫敦唐寧街10號門前發表講話後返回室內。圖/新華社

鮑里斯·約翰遜宣佈辭任保守黨黨首，一場保守黨黨內的風暴驟起驟落，一夜之間，約翰遜為自己按下了卸任的倒計時。雖然約翰遜在辭任的演講中有百般的不捨，但他在保守黨內大勢已去，“光桿司令”是難以領導保守黨的，更不用説當首相了。

約翰遜面對保守黨內的倒戈，顯然已無能為力。就保守黨內的情緒來看，儘早選出新黨魁已經勢所必然了。約翰遜的黯然下台或許為2016年以來全球性民粹主義政治按下暫停鍵，英國以及世界政治風潮正在悄然轉變。

上個月，約翰遜剛經歷了保守黨內不信任案的考驗。保守黨內的“1922年委員會”就約翰遜的不信任案投票，約翰遜獲得59%的支持率，算是挺過了一關。一個月剛剛過，風暴再起，內閣大員先後辭職，短短一天之間，數名內閣重臣辭職，約翰遜甚至沒有時間補充缺漏，約翰遜內閣就土崩瓦解了。

英國《衞報》更是給了約翰遜倒台“實時轉播”的待遇，每一分每一秒進行動態更新，不能不説，形勢變化如同雪崩，前一天，英國外相特拉斯還堅持不辭職，後一天，縮短外訪行程，公開宣稱，約翰遜辭職是正確的。約翰遜的位子，不止一個保守黨大員覬覦，無論誰當選黨首，都可以繼續當兩年首相。

看起來很強勢且壯志未酬的約翰遜為什麼一夜之間潰敗如此呢？

直接的起因還是約翰遜識人不準。作為約翰遜的親信，原副黨鞭克里斯·平徹的醜聞自6月末曝光後，已經對約翰遜的政治權威造成了重創。

更麻煩的是，約翰遜沒有及時切割和認錯，其發言人的態度和觀點幾經變化，由此造成了約翰遜“不誠實”的印象和態勢。平徹在私生活的不檢點已經不是一天兩天了，為什麼約翰遜沒有事先察覺，反而委以重任呢？這在保守黨內產生很大反彈。不過，平徹的醜聞或許只是扳倒約翰遜的契機而已。

從卡梅倫到特蕾莎·梅，再到約翰遜，保守黨處於非常態的震盪之中。當年，卡梅倫任內看起來政治基礎也比較穩固，但脱歐公投的“黑天鵝”結果出來之後，卡梅倫吹着小口哨，把脱歐的爛攤子交給了保守黨。

特蕾莎·梅當選保守黨黨魁，接過了脱歐的重任，本來可以藉着保守黨的優勢地位繼續執政，但是提前舉行大選反而失去了多數席位，在脱歐難題和保守黨弱勢地位之下黯然下台，在此期間，特蕾莎·梅也經歷了黨內不信任案的考驗。

同樣的情形居然發生在約翰遜身上，這是保守黨內的慣性嗎？並非如此，保守黨內的“1922委員會”認為還應該為黨首候選人設置門檻，言下之意無疑是對保守黨最近這些年內部的黨首之爭頗為不滿。當然，這一表態對約翰遜個人造成了重擊，吹響了保守黨內內閣大員辭職的集結號，在短短一天之內，數名內閣大臣辭職，已經讓約翰遜無力迴天了。

此外，約翰遜面對的是一個建制化的保守黨，他在最不可能下台的“小道”上被擠下去了。從保守黨內的規制來説，在經過黨內信任案投票之後一年內，不能再對黨首進行不信任案投票，這就意味着約翰遜在明年5月之後才會再經歷黨內不信任案的投票。除非黨首自己宣佈辭職，保守黨還真沒辦法將約翰遜趕下台。

在平徹的醜聞出現之後，保守黨內的內閣大員紛紛辭職。如果不是內閣大員如此“齊心協力”，約翰遜或還有翻盤的機會。

如特朗普一樣，約翰遜也並非傳統的政治家，他在英國社會以及保守黨內的基本盤還是可以的，但是在保守黨內閣中並不受歡迎。

2016年，英國脱歐公投以及美國大選標誌着西方社會民粹主義政治思潮的興起，而隨着約翰遜領導英國完成脱歐進而內閣倒戈，一個時代似乎正在落幕。

撰稿 / 孫興傑（吉林大學國際關係研究所副所長、教授）

編輯 / 遲道華

校對 / 賈寧