暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!

  6月21日下午,青島李滄區錦彩苑小區1號樓一樓的商鋪裝修,因為暴力砸掉一面牆,被整棟樓280多户居民聯合阻止了。

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  疑是砸掉承重牆,居民以為地震

  居民坐在家中能感覺到劇烈搖晃,以為地震了,紛紛跑下樓。沒想到下到一樓看到一樓業主聘請的施工方把一面牆給砸了,這面牆看上去是整個樓體的承重牆。

  對此,居民們憤怒了。280多户居民紛紛下樓阻止,要求施工方停止砸牆行為,並把這情況反映給了物業部門。而一週前,物業部門就在一樓貼了告示,警告業主裝修過程中未經任何部門批准私自改拆除牆體、承重牆會危及到其他業主住户,要求業主停止違法行為。但是業主並不理會,繼續施工。

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  城管出面,要求恢復原樣

  6月21日,施工方要動工時,物業趕來制止。 可施工方不停,物業只能叫來了城管。城管局執法人員趕到後,要求施工方立即停止裝修,並將牆面恢復到原樣。

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  被砸是否為承重牆,雙方各執一詞

  居民們説,因為被砸的屬於承重牆 ,一旦破壞,樓上280多户居民都要跟着承擔安全隱患。

  而一樓的業主則堅稱:這面牆並不是承重牆。“我花五百萬買的房子,我能砸自己的承重牆嗎? 我是根據使用需要,在保全質量的情況下,做一下裝修。”

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  牆面恢復,280户居民不買單

  經過城管部門出面處理,業主方已經停止了施工,別切用磚把牆給堵上了。但是對於這樣的恢復程度,居民們並不滿意,這是為什麼呢?

  居民們表示:“他沒有恢復到當時建築設計的原樣,原來這個牆裏有鋼筋,保護了整個樓的地基和框架,現在他壘的是大灰磚 ,他就是整體弄弄,好像敷衍了事給應付一下。”

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  牆面屬於二次破壞,前業主已將鋼筋切除

  居民們要求業主在牆體里加入鋼筋,對此業主表示拒絕。業主表示拆除的時候,牆體就是沒有鋼筋的。

  對此,城管局工作人員説:在2015年的時候,這個商鋪牆壁已經被砸毀過一次,原有的鋼筋也是那一次被割斷的。 而前業主在恢復牆體的時候,並沒有加入鋼筋。

  所以,這次業主在恢復牆體的時候我們沒有理由讓別人加入鋼筋。

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  是否為承重牆,需房屋安全鑑定機構專業鑑定

  被砸的這面牆,究竟是不是承重牆?你一言我一語,無法得到定論。城管部門工作人員表示,要想知道是否為承重牆,需要房屋安全鑑定機構做專業鑑定。但是鑑定費用要由居民承擔。

暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民!
  其實小編認為,這件事三方都有一定責任,我們不能單怪業主。

  1. 業主:因涉嫌暴力裝修,在未經許可的情況下私自改拆除牆體。必須要立即停止違法行為,並恢復牆體,這是業主的責任。至於沒有在恢復的牆體加入鋼筋,這是因為前業主恢復牆體的時候並無鋼筋,所以他沒有責任和義務加入鋼筋。

  2. 其他住户居民:此次屬於第二次毀壞、拆除牆面,沒有理由要業主恢復到建築設計的原樣,也沒有理由要求業主在牆面加入鋼筋。如果一定要,那請找第一次毀壞牆體的業主進行恢復。為什麼前業主毀壞牆體的時候沒有制止?前業主恢復牆體的時候沒有要求加入鋼筋?這是住户共同的責任。

  3.城管局:前業主拆除牆體的時候是否要制止?前業主恢復牆體的時候是否要求加入鋼筋?如果沒有做到,那是屬於監管失職。如果對於這次需要對牆面進行“房屋安全鑑定”,那麼所需的鑑定費用不應該由居民承擔,也不應該由業主承擔,而應該有城管局承擔。這是為城管局工作人員失職,所負的責任。

  責任編輯:

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1352 字。

轉載請註明: 暴力裝修惹眾怒,業主砸了一面牆惹怒280户居民! - 楠木軒