駭人！百萬噸福島核廢水將排入海中，日本網民希望全世界都來批評
在福島第一核電站事故發生近10年後，日本人做了一個決定：將100多萬噸含有放射性物質氚的核廢水，直接排入大海。
據日媒報道，日本政府預計在本月27日正式通過這一決定，標誌着對核廢水的處理將進入新階段。
日本似乎急於前進，但這個決定，在外界眼裏卻恐怕是一個倒退：福島核事故造成放射性物質泄漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生了深遠的影響。大量核廢水的繼續排放，將帶來更多的不確定性與擔憂。
而最終付出代價的，也包括日本人自己。
福島核電站。
別無選擇？
“（我們）本着負責的態度，得出了（排放到海洋）的結論。”經濟產業大臣梶山弘志日前在接受媒體採訪時説。
這句話的背後，是引發日本國內外擔憂的福島核廢水排放計劃。排水作業可能最早從2022年開始，但這一過程預計將持續數十年之久。
2011年3·11東日本大地震引發的海嘯導致福島第一核電站發生反應堆爐心熔融事故。據日媒報道，目前仍有地下水和雨水滲入已經損壞的建築，每天會產生180噸高濃度放射性污染水。截至9月，核電站內約1000個儲存罐內保管的核廢水已達到123萬噸。
長期以來，這些核廢水到底該何去何從？日本政府和東京電力公司一直沒有給出理想方案。據聯合國新聞網報道，日本此前設想的核廢水處理方案包括排入大海、蒸發後排入大氣、埋入地底以及在核電站內新建儲水罐等。但最終，日本專家組建議説，把廢水排入大海是一個可行選項，因為正常運轉的核反應堆也會這樣處理廢水。還有專家認為，氚只在劑量巨大的情況下才會危害人體。
但福島核廢水的巨大體量，讓人望而生畏。即便是日本媒體，在談論這個話題時也是小心翼翼地使用“處理水”這三個字，來強調福島核電站持續蓄積的廢水已經得到了一定處理。為降低核廢水中的放射性物質，2015年起日本使用一種名叫“多核素去除裝置”的設備，通過大規模過濾作業去除大部分放射性物質。但仍有一種物質無法通過現有技術去除，那就是氚。因此，總體上依然達不到理想的環境排放標準。
民眾為逝去親友祈禱。
“我們別無選擇，只有這個辦法行得通了，福島核廢水快要裝不下了。”福島核電站的有關負責人表示。根據日本環境省數據，存放核廢水的儲存罐最快將在2022年10月被裝滿。
日本真的別無選擇嗎？
前首相鳩山由紀夫並不這麼認為。他17日在推特上發文批評日本政府的最新決定。“（分離氚）是一項艱鉅的技術，但也有在實驗階段成功分離的中小企業。應該傾聽這樣的公司的聲音，而不是想着用金錢解決漁民。”
還有分析指出，福島核電廠周邊還有廣闊的可利用空間可以存放儲存罐。一些地區核輻射量依然很高，至今被日本政府指定為“暫時不可居住地區”。
有關方面似乎還有更多考慮。
日本正急於讓福島核電站完全退役。日本官房長官加藤勝信表示“為了不耽誤廢爐工作，必須儘快敲定處理水的處置方針”。災後持續至今的清理工作已經使東京電力公司損失了近2000億美元。英國《金融時報》稱，為日本政府提供建議的科學家考慮了一系列處理方案，廢水稀釋然後排放到海洋中被認為是最經濟的方法。
不安蔓延
不安在日本國內蔓延。
尤其在福島——這個曾因一場浩大災難而面目全非的地方。當地民眾大多對這一決定表示強烈反對，認為此舉是“不負責任”的“懦夫行為”。
“無法忘記那樣的悲傷，那樣的辛酸，那樣的無力感，那樣的寒冷。”來自宮城縣的災民家屬代表佐藤昌良曾説過這樣的話。但福島人的體會可能更為複雜：由於核電站泄漏事故，福島人至今或多或少還被其他日本人歧視和差別對待。當地農民和漁民感慨，最新決定會“毀掉他們花費數年時間為恢復該地區聲譽做出的努力。今後，人們可能會因此更加拒絕食用來自福島的海鮮和農產品。”
自今年4月起，日本政府對核污水的處理問題已經召開了數次聽證會，每次都受到不少反對意見，但似乎並沒有延緩政府的決定。
更讓福島民眾憤怒的是，明明首相菅義偉上月末視察福島時剛就核廢水錶示，“（日本）政府會盡快擔負起責任敲定處置方針”。福島民眾關心的若干問題還沒有明確説法之際，不到一個月，最終的處理決定就被“非正式官宣”了。
當地時間26日上午，日本首相菅義偉為視察東日本大地震災區訪問了福島縣。
曾經，民眾對福島的復興是抱有期待的。畢竟就任首相後的首次視察，菅義偉選擇了福島縣。9月26日，一身黑色西裝的他出現在媒體鏡頭前。日媒報道稱，首相從車裏和高台上視察了福島第一核電站，確認了反應堆報廢作業的進度，意在強調“為重建竭盡全力的姿態”。現場照片顯示，他沒有戴安全帽甚至口罩，也沒有穿防護服，只有一雙白手套似乎還是透露出一絲特別氣氛。
當天，在聽取了東京電力公司關於核污水的説明時，菅義偉説，“我想這是非常艱難的作業，希望安全、切實地推進。中央政府也將一如既往地帶頭全力採取措施。”但很快有人注意到，新內閣在首次內閣會議上決定的基本方針中，並沒有與震災及核事故相關的表述。
有日本網友説，最後只等來了日本政府無數次的欺騙、篡改和隱瞞。“如果把核廢水排入大海真的安全的話，政府為什麼不把污水排向東京灣、或者灑在國會議事堂周圍，以此證明安全呢？”
網友推特截圖。
“就是為了不將核廢水排入大海，我們才將它們存放至今的，不是嗎？”小説家畠山理仁的一條推文獲得了數千點贊，“難道這9年的努力都付之一炬了嗎？國家聲譽的損害是無法控制也無法彌補的。正是因為清楚這一點，所以我們才不能將污水釋放到海洋。”
“希望全世界都來批評日本。”一名日本網友寫道。
日本網友推特截圖。
記憶風化
日本的“冒險”，引發了廣泛的國際擔憂。
中國外交部發言人趙立堅今天表示，“希望日本政府秉持對本國國民和周邊國家以及國際社會高度負責的態度，深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動、及時以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協商的基礎上，慎重做出決策。”
“福島核電站廢水的處理問題增加了人們的恐懼和不安。”按照韓國代表去年在國際原子能機構年度大會上的説法，“如果污水被排放至大海，這就不僅僅是屬於日本國內的問題，而會變成事關世界海洋環境的嚴重的國際問題。”韓國原子能安全委員會委員長嚴在植警告，福島第一核電站污染水入海“必然會導致放射性氚元素在海洋中擴散”。作為應對，目前韓國政府已啓動以國務調整室為中心的跨部門應對機制。
《福布斯》：日本將把福島污水排入大海。
上個月，聯合國人權委員會發表聲明對“日本政府正在加快福島放射性污染水的排放時間表感到憂慮”。幾位聯合國專家近年一直在敦促日本不要排放核廢水，據《福布斯雜誌》報道，因為擔心它會進入食物鏈。美國《科學》雜誌8月刊文稱，除了目前為人所知的氚元素，福島核電站核廢水處理罐中還含有多種放射性成分，需要更多關注將這些廢水釋放到海洋可能帶來的潛在危險。
不少西方媒體幾乎都第一時間報道了這條新聞，行文充滿憂慮。英國《獨立報》稱，“在環保主義者和捕撈界的強烈反對下，日本還是準備將超過100萬噸的核廢水從福島發電廠排入到海中。”美國有線電視新聞網則以“漁民的反對”為題進行報道。阿拉伯半島電視台還認為，核廢水問題也引發了外界對被推遲的東京奧運會的擔憂，因為一些比賽項目地點距福島廢棄工廠甚至不到60公里。
在一些人看來，如何處理那場災難的“後遺症”，更折射出日本對待生命的態度。
即使時間流逝，有些東西也不應被遺忘。比如，責任。
“（日本此舉）是非常短視的，泄露的輻射還沒有完全退散，任何程度擴大輻射的行為都將加劇問題。”一名網友留言。
網友推特截圖。
頗為微妙的是，儘管日本人對災難所代表的“無常”體會深刻，但另一方面，災難記憶的風化仍然難以避免地發生。批評家東浩紀看到了遺忘帶來的危險。他提醒説，災難記憶也是一項遺產，提醒人們居安思危。
在日本有一句老話：災難會在人們將它遺忘時不期而至。眼下着急處理“福島後遺症”的日本，看起來卻似乎忘記了這句老話。
（文中圖片GJ、網絡綜合）
撰稿 深海星
編輯 王若弦