美副總統辯論結束，華郵：問題是問了，答案呢？
【文/觀察者網 郭涵】美國2020年大選唯一一場副總統候選人辯論已於當地時間7日晚結束。副總統辯論在以往一般不那麼受關注，但今年由於特朗普染疫打亂了大選最後階段安排，美國各界對當晚的辯論空前關注，布魯金斯學會直言這是“美國曆史上最重要的副總統辯論”。
就新冠疫情應對、大法官提名、醫保、氣候變化、經濟等議題，兩名候選人彭斯、哈里斯在90分鐘的時間內逐一交鋒。有美媒評價，相較特朗普與拜登上一場混亂的辯論，兩人如今的表現“客氣中不乏尖鋭”。
但是，彭斯和哈里斯在整場辯論中狂打太極，在眾多自己不願做答的議題上“兜圈子”，直接無視或繞開了提問。《華盛頓郵報》稱，辯論結束後，許多觀眾仍在等待答案。
《華盛頓郵報》：副總統辯論中提的問題，很多沒有得到回答
《國會山報》形容，當晚彭斯與哈里斯的辯論氛圍大體和氣，但兩人均通過反覆糾纏與改變話題等戰術，避免在政策討論中給出明確回答。這無疑導致辯論缺少實質性內容。
譬如，就白宮9月26日的玫瑰園活動期間防疫措施鬆懈、造成多人感染，彭斯拒絕承認這是不負責任的。哈里斯也沒有回答拜登當選後是否會重啓封鎖政策，或在聯邦層面強制要求佩戴口罩。
兩人還甚少提及當選後的施政方針，迴避瞭如何應對“萬一特朗普拒絕接受選舉結果或和平移交權力”的問題，也不肯透露他們是否已討論過一旦當選總統無法履職，副總統候選人將如何“接班”的方案。
辯論主持人蘇珊·佩奇顯然對此不滿意，她一度在現場抱怨：“難道選民不配了解這些信息嗎？”
視頻截圖
《華盛頓郵報》評價，不回答問題恰恰是當晚辯論的特色，許多觀眾直到辯論結束仍在等待答案。彭斯一度説“我想讓公開記錄反映，她（哈里斯）從來沒有回答（主持人的）問題”。可事實上彭斯迴避的問題比哈里斯還要多。
英國《衞報》形容，彭斯的策略就是：主持人提出一個問題，然後他對另一個截然不同的問題作答。比如談到美國的新冠疫情應對時，彭斯就無視科學研究，強行把美國新冠病毒的來源“甩鍋”中國，然後誇讚特朗普早期對華旅行禁令“拯救了數百萬美國人的生命”。
事實上，特朗普今年4月就對彭斯“打太極”的能力讚許有加。當時彭斯就“沒有醫保的民眾如何應對新冠肺炎”大談一通，卻始終沒有正面作答。特朗普説，“這是我聽過最棒的答案，麥克有能力連續講5分鐘都不碰你的問題。”
美國有線新聞網在辯論結束後統計的民調顯示，59%的受訪者認為哈里斯的表現更好，超過對彭斯的認可（38%）。CNN認為這一結果“符合預期”，但也承認這不太可能左右美國總統大選結果的走向。
視頻截圖
路透社報道，這場辯論加強了市場對美國政策陷入僵局的擔憂。辯論結束後，標普500迷你期貨EScv1上漲0.3%，美元與美債收益率當天基本沒有變動。
福克斯新聞、《紐約時報》《華盛頓郵報》等紛紛形容當晚辯論的基調文明禮貌，但兩人在具體議題上不乏“刻薄”、“尖鋭”的交流。比如在討論税收問題時，哈里斯毫不客氣地回嗆試圖插話的彭斯：“副總統先生，我正在講話。”彭斯則回應：“最重要的是講真話。”
《華盛頓郵報》形容辯論氛圍“文明但尖鋭”
福克斯新聞：“坦誠而刻薄”
《華盛頓郵報》在標題中連用三組形容詞概括彭斯的表現：“一整晚的搖頭、噘嘴與揚起眉毛。”彭斯的語調沉穩、“有時甚至像在祈禱”，但他用油膩的腔調為特朗普處理抗疫、經濟與外交關係的表現辯護，在談論種族問題時尤其顯得冷漠。
另一方面，哈里斯當晚的語調顯得更有精神，她強調美國當前的黯然處境、民眾的恐慌與沮喪，並指出拜登理解這些情緒，會是那個帶領美國走向光明的人。
《紐約時報》：（相比第一場辯論）更文明，但在具體議題上尖鋭交鋒
福克斯新聞則認為，彭斯當晚的表現穩重，展示他時刻準備好接任總統的能力。哈里斯卻顯得“未經考驗”、“不討喜”。文章批評哈里斯支持削減警察預算、攻擊移民與海關執法局，稱如果她當選，將成為“美國曆史上最激進左翼的副總統”。
CNN評價，彭斯在辯論中“盡最大努力試圖改寫特朗普任期的現實”，但哈里斯則以美國如今陷入的困境緊緊相逼。她一開場就針對特朗普政府的抗疫作為“火力全開”，稱“美國人民已經目睹了我國曆史上歷屆政府中最悲慘的失敗。”
彭斯發言時，哈里斯幾乎全程保持似笑非笑的表情，時而記筆記
當然，在白宮“觀戰”的特朗普也不會允許彭斯獨享當晚的關注。他在辯論開始前發佈的視頻中再度淡化疫情，宣稱自己感染病毒是“上帝的祝福”，還説所有美國人都會享受他得到的治療。
CNN認為，特朗普這番插手是在拖彭斯的後腿，迫使後者在疫情肆虐、經濟衰退的大背景下描述一個特朗普任期的“成功敍事”。雖然特朗普的保守派基本盤可能會接受，但絕大部分美國選民對此已經不買賬了。
當晚辯論結束後，特朗普與拜登又分別在推特上對自己的競選搭檔表示認可。特朗普直接宣佈“麥克·彭斯大勝！”拜登則表示：“卡瑪拉·哈里斯，今晚你令我們所有人感到驕傲。”
特朗普與拜登當晚均對自己的競選搭檔表示祝賀
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。