今年中國共產黨迎來建黨100週年，從一個經濟學家的角度，應該怎樣評價中國呢？
最重要的一點是，從過去歷史可以看出，中國的表現之所以出彩，不僅體現在同其他大多數國家相比，它取得了持續的發展和減貧成就；而且還體現在，雖然一些人認為中國與蘇聯、古巴等一些其他國家擁有相似治理模式，但實際上中國模式獨樹一幟，因而其成就也更為突出。
近30年來，中國取得的成就尤其令人矚目，這不僅是因為這些成就規模之大，更是因為其歷經的考驗之險——在這段時期，全球性的經濟動盪曾多次捲土重來。不妨回顧一下：1997—1998年亞洲金融風暴，令許多亞洲國家經濟倒退多年；2001年，國際金融市場“互聯網泡沫”破裂；2007—2008年全球金融危機爆發，許多國家經濟社會至今仍未從這場打擊中真正恢復；當然，最後不得不提當前的新冠肺炎疫情大流行，導致了自20世紀30年代以來全球最大規模的經濟衰退。
在深入探究中國為何能取得如此成就的原因之前，讓我先來列舉一組數字吧。當我2001年首次提出“金磚國家”這個概念，來描述世界上最大的新興經濟體可能具有的增長潛力時，中國的經濟體量大約為1萬億美元。儘管中國也遭受了亞洲金融危機帶來的破壞，但仍連續10年實現了兩位數的實際GDP增長。
如今，按當前的美元匯率計算，中國的名義GDP已經接近於15萬億美元，也就是2001年時的大約15倍，是全球第三大經濟體日本的3倍多，至少相當於美國的3/4，是其他金磚國家經濟體量總和的2倍多。即使是在去年，新冠肺炎疫情擾亂全球經濟的情況下，中國仍實現了2%左右的實際GDP正增長，這恐怕是其他任何經濟體都無法做到的事情。
非凡的經濟增長成就令中國根除極端貧困成為可能，並且也正是因為這一點，中國已經成為了全球減貧事業的核心。在中國最富裕階層的財富顯著增加的同時，中國人均GDP也達到了大約1.1至1.2萬美元水平，到2035年，這一數字有望翻一番。
我還想要就以下這組數據詳細展開：在中國，估計約有3億居民（主要是城市居民）的人均GDP約為4萬美元，這相當於英國的人均GDP，而英國總人口只有6500萬。作為一個英國人，我經常思考這件事：中國的治理體系已經為4倍於英國人口總量的人民創造了與之水平相當的財富，這真的是非比尋常。所以中國是怎樣做到的呢？這是更難回答的一個問題。
我認為，這其中的原因可能確實與國家的治理模式直接相關，這一點我很少看到其他人提起。我從事國際金融行業多年，是前文提到的多次國際金融危機和動盪的親歷者。儘管這些國際事件特點各異，但中國似乎總能以一種恰如其分的方式化險為夷。在1997年，儘管中國周邊國家貨幣接連“跳水”，但中國仍抵禦住了人民幣貶值的誘惑和壓力，如若不然，這在當時可能會引發一場浩劫。
類似地，此後每當金融市場偶爾出現壓力時，中國都能以某種方式涉險過關。在2007—2008年的經濟危機期間，那時中國對出口的依賴更重，它迅速作出調整，將經濟依賴從低價值商品出口轉移到其他領域，允許工資上漲與人民幣升值，並在國內啓動大規模刺激計劃，興建大型基礎設施，實現了中國經濟轉向更加由國內驅動。過去一年多來，儘管中國經濟在新冠肺炎疫情暴發初期遭受了損失，但這個14億多人口的大國卻沒有像許多其他國家那樣陷入失控，而是全力以赴，認真應對，並已經在一定程度上恢復到了疫情前的狀態。
這其中的核心原因，不僅在於中國共產黨的決定性領導，還在於一支高素質的公務員和幹部隊伍，他們在危機到來時，能夠又快又好地落實應對政策，幫助國家渡過一道道難關。這是許多其他國家無法做到的，或許也正是其他國家可以學習的。在最需要深思熟慮和果斷決策的時候，國家的政治體系不應該對這種需求起到遏制作用。
在下一個100年裏，中國又能從世界其他各國身上學到什麼呢？這或許是另一篇文章的主題了，但我可能會建議：隨着中國經濟變得更加龐大並對世界其他國家愈發重要，它可能需要一些外交上的“軟技能”；它應意識到其他國家可能不會選擇與中國相同的治理模式，“中國模式”可能不容易“移植”到其他地方。但中國在應對經濟挑戰上所取得的成功，絕對值得世界各國學習。
作者：（英國）吉姆·奧尼爾 / 翻譯：張 釗
（作者系英國皇家國際事務研究所主席）
欄目主編：張武 文字編輯：李林蔚 題圖來源：新華社 圖片編輯：徐佳敏
來源：作者：理論網 吉姆·奧尼爾