女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

新聞閣每日新聞欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  前兩天,在江西贛州安遠街頭,上演驚險一幕,一輛電動三輪車突然像發了狂一樣,衝入人羣裏,一名八旬老漢遭遇不測。當時這輛電動三輪車直接衝向路邊一個肉攤,正準備買肉的一名八旬老人被當場撞倒。隨後老人被抬上三輪車,緊急送往醫院治療。

  遺憾的是,因為傷重,這名82歲的老人還是沒能搶救過來。警方調查發現,肇事的電動三輪車,之所以會突然失控,撞倒老人,和一名4歲大的小女孩,誤操作了電動三輪車有關。當時她叔叔帶着女孩騎着電動三輪車在街上買東西。女孩的叔叔看到賣魚頭的,就問老闆買魚頭,當時車鑰匙沒有拔,女孩就模仿大人,猛加電動三輪車的油門,結果就出了意外。

  以下為網友評論:

  網友“浪味仙”:電動車跑60公里和汽車跑60公里有什麼區別?

  網友“自由戰士99”:咋不撞死電動三輪車

  網友“暫無跟帖是個什麼鬼”:電動三輪車怎麼撞死人。


  針對江西橫峯縣村民徐開文駕越野車撞傷村支書和村主任逃逸時再撞貨車被焚身亡事件,12月14日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)從橫峯縣委宣傳部證實,被撞傷的橫峯縣岑陽鎮鋪前村村主任14日凌晨不治身亡;事發前,徐開文因其家門口空地硬化問題與村支書和村主任發生爭吵,隨後駕車將兩人撞倒後逃離。

  據此前中國江西網報道,12月13日下午,橫峯縣岑陽鎮鋪前村徐家坊村民徐開文在鎮政府院內開車撞傷村支書張煥水、村民劉俊,事後逃逸至205省道岑港村段撞上大貨車,其駕駛的陸風越野車隨即起火,徐開文被焚死亡。岑陽鎮幹部見張煥水、劉俊被撞後,立即將倆人送往橫峯縣人民醫院救治。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  起火的越野車。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  冒起的白煙。

  事發當天,橫峯縣公安局交警大隊通過官方微信公號通報:經初步核查,13日15時45分左右,駕駛員徐某某(橫峯縣岑陽鎮徐家坊村人)駕駛車牌贛E3XX79陸風X7小車,由橫峯縣岑陽鎮方向往橫峯縣城方向行駛,途經205省道66KM+200M(岑陽鎮岑港村)路段超越前方由毛某某駕駛的車牌贛E36XX3小貨車時,與相向行駛的由鞏某某駕駛的車牌魯H7XX8/魯H7XX2掛車發生碰撞,後又與車牌贛E36XX3小貨車發生碰撞,之後側翻至路外撞上路外行道樹,造成車牌贛E3XX79小車起火自燃,導致車牌贛E3XX79小車駕駛員徐某某當場死亡。本案正在進一步調查當中。

  橫峯縣委宣傳部14日發佈最新情況通報稱:12月13日15時30分左右,橫峯縣岑陽鎮鋪前村徐家坊小組村民徐開文因其家門口空地硬化問題,在岑陽鎮政府大院內找到正在參加會議的鋪前村支部書記、主任張煥水,與其理論並引發爭吵,隨後駕駛藍色陸風越野車將張煥水、劉俊撞倒後駕車逃離。岑陽鎮在場幹部立即將傷者送往橫峯縣人民醫院救治。14日凌晨4時45分,張煥水經省市醫療專家全力搶救無效死亡。目前,相關部門和人員正在抓緊案件偵辦及善後處理。

  以下為網友評論:

  網友“慟哭無聲”:冤有頭,債有主。這就對了。

  網友“蔚藍的星空”:就這麼簡單的小問題就殺人。

  網友“豪爸爸”:英雄走好

  網友“孔明”:鼓掌並且惋惜

  (1970-01-01)


女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  自己的母親被無牌三輪摩托車撞到後當場死亡,四個子女竟求檢察官放肇事司機一馬……到底發生了什麼?

  母親被無號牌普通正三輪摩托車撞死

  2017年7月13日11時許,傅某某駕駛無號牌普通正三輪摩托車在青田縣油竹街道與橫穿馬路的被害人鄭某某發生碰撞,致被害人鄭某某當場死亡。

  經青田縣公安局交警大隊認定,傅某某負事故主要責任。隨後,傅某某被刑事拘留,並被提請青田縣人民檢察院批准逮捕。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  四名子女最終一致同意放棄對方賠償,同時還請求不要關押對方

  受理傅某某交通肇事案後,辦案員額檢察官對該案進行審查,提審犯罪嫌疑人。審查中發現,

  犯罪嫌疑人傅某某認罪認罰,且表示願意賠償,但其家庭情況特殊,是低保户,父母都去世了,家裏還有一個智障的哥哥需要他撫養。

  7月25日,檢察官決定組織雙方當事人調解。

  在與被害人家屬溝通時,檢察官轉達了犯罪嫌疑人傅某某認罪認罰和願意賠償的態度,介紹了犯罪嫌疑人的家庭情況,仔細瞭解被害人家屬的真實想法。

  匆匆回國辦理喪事的被害人鄭某某的兒子,雖沉浸在失去親人的痛苦中,但瞭解犯罪嫌疑人的情況後,仍立即表示不要犯罪嫌疑人傅某某進行經濟賠償,同時出具不予追究刑事責任申請書,並請求檢察院能早些釋放犯罪嫌疑人,讓其參加7月26日舉辦的被害人葬禮。

  交通肇事案件的被害人家屬——四名子女最終一致同意放棄對方賠償,同時還請求不要關押對方,這是檢察官從事檢察辦案二十幾年來從未遇到過的情況,隨即向分管副檢察長劉波彙報。

  被害人鄭某某的大兒子這樣説:

  “我要對方几千、幾萬塊錢有什麼用,我母親又回不來了,可是對於對方來説,可能是一輩子的積蓄,以後會更加一貧如洗,日子沒法過。我要對方坐牢,對方家庭可能就完了,那個殘障的哥哥該怎麼辦?”

  負責此案的青田縣人民檢察院檢察官賴偉珍説,肇事者傅某某撞人後,還拿起坐墊為老人遮陽,且認罪態度很好,表示全力賠償。兩個兒子得知後表示,他(嫌疑人)的心還是不壞的。

  劉波副檢察長當即指示:如此善良、明事理的家屬,其請求在不違背法律規定的情況下特事特辦。

  隨後,此案啓動了涉僑案件綠色通道和簡案快辦機制,加班加點辦理案件。當日,檢察院即對犯罪嫌疑人傅某某作出了定罪不批准逮捕的決定,並送達公安機關。

  7月26日早上,犯罪嫌疑人傅某某出現在被害人的葬禮上,失聲痛哭:“我這是殺了人吶,我真的非常非常對不起你們,對不起!對不起!"

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  檢察官:不逮捕並不代表無罪

  據賴偉珍介紹,嫌疑人目前沒有被批捕,已經回家了。但這並不代表他不會被起訴,不會被判刑,他現在被取保候審。

  假如沒有達成調解協議,再加上肇事是沒有保險的無牌車輛,嫌疑人又拿不出這麼多錢,一般情況是批准逮捕。

  但是由於這個案件本身比較簡單,被害人家屬的諒解態度也很明顯,再根據刑事訴訟法第79條和第88條的規定,“對於沒有社會危害性或不符合逮捕條件的嫌疑人,可視情況作出不批准逮捕決定”。

  現在的不逮捕並不代表無罪,公安部門偵查終結後還是要移送檢察院公訴科審查起訴的,還是要追究刑事責任的

  ,“沒事了”是錯誤的理解;其次,交通肇事屬於過失犯罪,和肇事逃逸完全不一樣。

  網友都吵瘋了

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  不少網友對這家人的寬宏大量表示欽佩↓↓↓

  @焦偉:這樣的一家人,給所有的人都上了一課,願人都如此善良!

  @玉壺冰心:不管怎麼説還是要為這四個子女的寬容心點贊。

  @顏宴:善良的一家人,很仁義。也希望肇事者能夠好好的感恩,以後小心開車,因為你不會一直都遇上這種好心人!

  @蘇東坡了個坡:賠錢、坐牢都挽不回來了,既然子女長在國外,那麼每年清明冬至代子女上墳,至少也求個心理救贖,何嘗不可呢?

  反方網友則認為↓↓↓

  @蘑菇: 五味雜陳,一方面覺得撞人者知錯能改,態度良好,家屬得饒人處且饒人的做法也挺有人情味;但一方面又不免擔憂,以後會不會有別有用心的人利用這法律漏洞來犯罪……希望法律能更完善。

  @倪小倪:無法認同,無牌駕車本身就是違法行為,這不是助長這種行為嗎?!家裏窮困就可以“我弱我有理”?就不用遵守法規?這都什麼聖母標準啊…

  @嫣然一笑為一人:無語!這是偽善!是對自己以及社會其他人良知的踐踏!每個人都應該對自己的行為負責,無牌司機造成這麼嚴重的後果,你説原諒就原諒了,那社會秩序呢?交通法規呢?

  @學霸楊庚清:無牌三輪無相關駕照,是主要責任。家庭貧困免於賠償是人情,法律的民事判罰金遇害人家屬可以不要,但刑事責任不應該有折扣。

  新一波的反擊又來了↓↓↓

  @Jokerker:子女選擇原諒的前提是已經有了法律的保障,只要他們願意,分分鐘可以判肇事者幾年。這是最大的前提,然後才談到人性。我沒有説人性可以凌駕於法律,反而強調了法律是維護秩序最好的武器,我對法律有着無比崇高的敬意,但我更相信是人性才讓法律更具光輝。

  @big ban:不是肇事者説“我弱我有理”,他是願意賠償的啊。是被害人家屬覺得他弱不想他賠償。搞清楚好嗎?

  @J-Z-JASON-STAR:是死者橫穿馬路,也有部分責任在的。

  @呆叫不:無牌違法該罰,但不代表他是惡人,兩件事要分開看。如果酒駕就不能分開看了,因為喝酒是事因;但此事不同,無牌有牌不影響這遺憾的結果,還望理智判斷,不要給肇事者扣上十惡不赦的帽子。

  對此,你怎麼看?

  大家都在看

  人民網評李文星之死:將傳銷連根拔掉!

  手機突然沒信號?小心了!有人因此損失24萬…

  厲害了!《戰狼2》打破華語電影史票房記錄,問鼎冠軍!

  (摘自公眾號“中國青年報” ID:zqbcyol,綜合都市快報記者、每日人物、新聞晨報,記者郭婧

  、

  梅佳

  ,通訊員賴偉珍、鍾偉鋒

  )


  主 編丨楊鴻光 編 輯丨蔡靜


女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?
女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  (2017-08-08)


女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  來源:中國之聲

  司機上路最怕啥?

  對於這個回答咱們的答案可能有着千萬種,什麼怕違規啊、怕罰款啊.....甚至就連怕爆胎都已經有人為咱們想好了!

  但是,今天咱們講的都不是這些,

  今天咱們講所有司機朋友都最害怕的一件事:碰瓷!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  沒錯,碰瓷,開車上路就圖

  個平安,

  交通違規罰款扣分,那都是合理合法自己作的!但是這碰瓷就不一樣了,那是人家趕着找你呀!

  早已預謀最後又豈會簡單地“放過你”!被狠宰一頓從人家選擇上你的那一刻,就已經註定了!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  世界之大,無奇不有,現在的“碰瓷”團伙那為了業務績效上去也是拼了,

  各種碰瓷新花樣更新速度,簡直就是啪啪的打咱們一些靠腦力勞動吃飯策劃者的老臉!

  當然,對於目標的選擇,除了小轎車之外,他們甚至還會利用不明實情的觀眾“同情弱者”的心態,去挑戰一些強勢集團,例如:公交公司!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  公交車算什麼,這位大爺連自行車都不放過:我彷彿感受到了一股來自大爺的深深惡意

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  這都不是事兒,這小夥警車都敢訛:警察叔叔,我看你不順眼很久了!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  夫妻倆鬧矛盾了,找個車碰個瓷發泄下:不要攔我,讓我去死!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  這位碰瓷大哥,演技能走點心不?隔着一米多呢!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  施主,這就是已經失傳多年的“鐵頭功”吧:我撞!我再撞!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  據説,

  “碰瓷”本是清朝末年的一些沒落的八旗子弟“發明”的。

  那些錦衣玉食的滿清敗家子在敗光家產之後,為了維持自己的“生活”,平日裏就喜歡手捧一件“名貴”的瓷器(當然是贗品),行走於鬧市街巷。然後瞅準機會,故意讓行使的馬車不小心“碰”他一下,他手中的瓷器隨即落地摔碎,於是瓷器的主人就“義正詞嚴”的纏住車主按名貴瓷器的價格給予賠償。

  對那些基本上是趕時間的人進行訛詐,久而久之,人們就稱這種行為為“碰瓷”。咱就説嘛,這麼無賴的行為,必定是一羣更加無賴的人倒騰出來的!

  碰瓷花樣“教學”

  當然,隨着時間到了現在,那種原始的碰瓷行為肯定只有被淘汰的下場,但是這種對於眾多車主來説絲毫不比吃了一隻老鼠還噁心的事,並不會因為社會的進步而消退,

  在廣州、北京等地甚至還出現了團伙作案的“職業碰瓷黨”。而碰瓷的手法也是千千萬。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  人肉碰瓷

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  這類碰瓷法

  一般是碰瓷者躲在馬路邊上,看到邊上有車經過就衝上去鑽到車前,一般都會挑開的不是特別快的或者剛起步的車。

  這種碰瓷法也被眾多網友評為了“最不具藝術”碰瓷法!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?
女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  開車團伙碰瓷

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  當然,人家碰瓷黨也是有尊嚴的!特別是隨着行車記錄儀的普遍,前一種碰瓷法已經明顯落後於時代潮流了嘛!於是“團伙作案”無恥登場!

  一般這種都是以兩輛車為主,一輛車在前邊促使你變道,另一輛在旁邊並排等待時機貼上來,製造剮蹭,這時候是你變道造成事故

  ,當然你全責,至於那個車嘛,低於五十萬都不好意思開出門!分分鐘就敲詐你幾萬塊上下啊!如果你不服跟他們講道理,馬上會從車上下來幾名壯小夥。對於這種行為,大多數的車主一般只能選擇認栽,交警來了也沒用啊!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?
女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  守株待兔碰瓷

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  額.....

  這種一般都是那些“江湖騙子”的慣用伎倆,

  這些人會在你車的周圍放一個不起眼的箱子,裏面裝着碎了的瓷器,在你開車的如果碰到它,就會有幾個身形大漢出來找你聊聊了。

  “兄弟,這祖傳的漢代仿明清的青花瓷你反正自己掂量着辦吧”!對於這種行為,你能做的只有默默地掏出手機,“報警”!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  “偷雞不成蝕把米”的碰瓷也不少

  當然,俗話説的好:常在河邊走,哪有不濕腳!那些追求“分分鐘發大財”的碰瓷者有的時候真的會遇到那麼幾個不太靠譜的司機!

  對此,小編只能説:

  機關算盡太聰明,反誤了卿卿性命啊!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  ◆2016年11月,有新聞報道,在山東濟南,一輛公交車正在行駛的時候,一女子突然趴到馬路中間要碰瓷。公交司機及時剎車避免事故發生。在第一次失敗後女子竟蹲到一輛大貨車車下想再次碰瓷,司機直接將其碾壓。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  ◆2015年5月1日晚,安徽省滁州市的兩男一女先後穿過西澗路城西水庫路段,並在路邊嬉戲打鬧,當一輛沿着西澗路由南向北行駛的皖M牌照轎車行駛至該路段時,嬉鬧中的女子竟然毫無徵兆地衝向轎車,並誇張地趴在轎車車頭。雖然車內司機將她拉開並駕車離開了現場,然而這名女子並沒有離開現場的意思,繼續站在馬路中央試圖等待下一個目標。不料,兩分鐘後被後方另外一輛快速行使的蘇A牌照轎車撞飛,並重重地摔倒在地,造成頭部、腿部等多處受傷。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  ◆2015年5月4日,在廣西防城港市西灣大道十字路口處,一名男子在車道上逗留徘徊,時而坐在人行道上,時而在路口來回走動,任其他車輛來往都不避讓。大約幾分鐘後,男子起身又往前走了走,但是又停了下來,觀望四周,站在路中間玩手機。當一輛紅色的小轎車開到他身邊時,他突然飛奔上去,當即被撞飛,倒地不起,手中的手機也飛到了一邊。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  ◆2014年,網上曾熱傳一段名為“碰瓷男慘遭女司機徑直碾軋”的視頻。這段視頻最初來源於英國的一家視頻網站,畫面顯示,當年7月17日21時左右,一名女司機駕車從旁邊的道路開車出來,在十字路口停下,畫面中可以看到女司機在左右張望。此時一名男子走到女司機的車前方,舉起右手,隨後整個身體不自然地歪倒在車前。而這位司機似乎並沒有意識到,直接發動汽車軋上了這名男子,儘管中途有停頓,但接着後輪也壓了上去,致使該碰瓷男子當場死亡。

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  視頻片段

  當然,這些只是為了碰瓷偉大事業“嗝屁”的極少數人,除此以外什麼浙江男子碰瓷被撞飛、碰瓷老婦慘敗奧迪女司機壓成肉餅、這種碰瓷不成反作死的例子那簡直多的不要不要得了!就在我們過個馬路都前後左右挨個觀察的時候,那些“敢死隊”巴巴的往上衝!

  他們或許一直到生命消逝的那一刻,才會明白一個簡單的不能再簡單的道理:“碰瓷很危險,後果很嚴重”!

  故意碰瓷有什麼後果?

  “碰瓷”這一行為本身就誕生於法制不健全的時代,過去由於咱們國家經濟水平一直不高,“碰瓷”這一少數行為一直沒有構成多大的社會矛盾,因此這才給了那些團伙“生存空間”,但是現在不同了,隨着汽車保有量的逐步提升,“碰瓷”越來越成為了“有車一族”的心病!

  沒辦法啊,就算某些人壕無人性,但是遇上這麼噁心的事,再不濟也會影響心情不是!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  目前,無論是刑法理論界還是司法實務部門關於“碰瓷”案件的定性問題一直都充滿着爭議。實踐中,對故意製造交通事故獲取賠款的行為的定性,有四種情況:

  情況一:“碰瓷”構成詐騙罪

  由於行為人故意製造“交通事故”,不會明示自己的主觀目的,會對事實真相加以隱瞞從而騙取對方“自願”交付賠償款,因此“碰瓷”行為符合詐騙罪的構成要件。

  情況二:“碰瓷”構成敲詐勒索罪

  如果“碰瓷”行為被人看穿,“碰瓷”人通過威脅或者要挾方法,致使被害人基於恐懼心理而交付財物,沒有達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度,被害人是否交付財物仍有選擇的意志自由的,一般則以敲詐勒索罪定罪處罰。

  情況三:“碰瓷”構成搶劫罪

  “碰瓷”行為人以暴力或脅迫方式,達到“壓制被害人使之不能反抗、不敢反抗或者無法反抗”的程度,甚至直接從被害人處強取一定數額的財物的,則成立搶劫罪。

  情況四:構成以危險方法危害公共安全罪

  “碰瓷”行為人採取故意加速直行碰撞他人正在變道行駛的車輛等行為,可能造成對方車輛因突然受到撞擊或緊急避讓而讓車輛失去控制,進而造成更大的交通事故,以及不特定人的人身或財產權利遭受損失,行為人對此手段的危險性認識或應認識,但仍放任危險結果的發生的,甚至不只一次實施此類行為的,其主觀心理已經符合危害公共安全罪的主觀要件,可以認定為以危險方法危害公共安全罪。此種定性在近年來的司法實踐中已經越來越多。

  那麼,

  如果故意碰瓷者,被車主誤傷甚至撞死的話,車主該如何擔責呢?

  車主是否承擔責任?

  根據《中華人民共和國道路交通安全法》相關規定:“

  機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,如果有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的,根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任,如果機動車一方沒有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任。

  ”

  也就是説,如果在經過行人較多的路段,車主在沒有超速的情況下,在看到有行人經過時,及時做出了能夠做到的一切警告、減速行為,但是行人仍然置之不理的,在無可避免的情況下,司機只需要承擔10%以內的次要責任!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  針對專業碰瓷者人羣,規定中還特別指出:“

  交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。

  ”

  也就是説,如果汽車在沒有違章的情況下正常行駛,而行人故意先撞上行駛的車子,駕駛者來不及反應而發生交通事故的,車主不需要付任何責任,碰瓷者付全責。

  看來,碰瓷黨的日子,不好過了啊!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  不過

  雖然無責,但是咱們的廣大司機朋友也不要學文首的那位同志直接開着車壓過去,畢竟人命關天!

  倘若不幸遇到“碰瓷”的,我們要做的,僅僅是“報警”而已!須知,天網恢恢,疏而不漏,法律一定會給我們一個公道!

  延伸好文

  》》

  :好人真TM難當啊!醫生扶起跌倒學生,家長一句話卻讓他直接懵了…

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  鐵血軍事近期好文,關注“

  鐵血軍事

  ”回覆“

  數字

  ”即可查看

  ▼

  【

  1

  】中日若翻臉,美國是否會出兵?普京的回應語驚四座

  【

  19

  】繼南海種島之後,中國布在這裏的一手暗棋終於要動了!

  【

  3

  】美國發布世界強國排名 中國名次太令人震驚!

  【

  8

  】世界上有六個國家:一旦離開中國就會立馬完蛋

  【

  14

  】1996年中國差點收復台灣 讓三個內鬼攪黃了

  【

  7

  】幾年前中國一次秘密軍事試驗 令美軍至今膽寒

  【

  2

  】

  別被中國的外交部"抗議"蒙了,其實背後下手狠着呢!

  【

  5

  】

  台海之戰一旦打響,這七個變數將讓整個西方為之一震!

  【

  26

  】

  美國再三挑釁,中國遲

  遲不應戰,這背後醖釀的竟是這個......

  【

  18

  】毀三觀!那些年,嫁給黑人的中國女孩,下場怎樣了

  【

  31

  】76年前,日本人在四川偷偷拍下這段錄像,看完淚流滿面!

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  長按下方二維碼

  關注鐵血軍事

  辛辣視角解讀這些深度內幕

女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  (2017-06-20)


女童駕車撞死老人 究竟誰負責任?

  救援人員將傷者送往醫院。視覺中國 圖

  德國柏林發生卡車撞人事件後,中國駐德國大使館工作人員對澎湃新聞(www.thpaper.cn)表示,截止目前尚未有華人在此次襲擊中受傷或遇難的消息出現。德國安全部門尚未將此次事件定性為恐怖襲擊。

  據路透社12月19日報道,當地時間19日晚上,德國柏林市中心庫達姆大街附近聖誕集市發生卡車衝撞人羣事件,目前已經造成12人死亡,超過50人受傷。

  德國柏林警方在社交媒體上表示,已經抓獲一名涉案嫌疑人,另有一名卡車上的人員在衝撞過程中死亡。

  中國駐德國大使館以及中國駐德國商會第一時間發佈了安全提醒:“鑑於發生的不安全、不穩定局面,中國大使館提醒在柏林地區的中國公民儘量減少不必要外出,注意自身安全,保持通訊暢通,一旦遇到緊急情況,請及時與中國大使館聯繫,我們將給你提供一切必要協助。中國大使館應急電話:0049-1736171052。”

  截止記者發稿,德國柏林警察局的電話一直處於佔線狀態。

  今年7月14日,在法國尼斯英人大道發生的卡車衝撞人羣事件造成87人死亡、306人受傷,事後法國政府很快將其定性為一次“非常嚴重的恐怖襲擊事件”。

  以下為網友評論:

  網友“阿福”:恐怖分子是巴基斯坦人,跟敍利亞利比亞有什麼關係?亂接納這種人就是風險

  網友“抵禦顏色革命”:西方這些年打伊拉克、利比亞、敍利亞---現在報應來了

  網友“See.”:真是 死傷太多了

  網友“曹憶嶸”:俄羅斯安全部是幕後黑手吧

  網友“抵禦顏色革命”:西方這些年打伊拉克、利比亞、敍利亞---現在報應來了

  (1970-01-01)

  本文來源於新聞閣:轉載請保留鏈接,不保留本文鏈接視為侵權,謝謝合作!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 8532 字。

轉載請註明: 女童駕車撞死老人 究竟誰負責任? - 楠木軒