歐洲已經亂成一鍋粥, 西班牙加泰羅尼亞自治區最快本週宣佈獨立!
本以為這周已經夠不太平了，沒想到還沒結束！現在西班牙也加入了進來！
西班牙加泰羅尼亞自治區議會召開特別會議，最快將在本週末宣佈獨立！
面對加泰自治區的分離局勢。3日晚，西班牙國王費利佩六世批評分離主義領導人：稱他們損害了民主原則並撕裂加泰羅尼亞社會
據路透社、法廣報道，加泰羅尼亞自治區如此快速度的脱離西班牙，導致這個歐盟成員國更加接近分裂，其剛實行不久的民主基礎受到威脅。
普伊格蒙特向英國廣播公司（BBC）表示，在上週末公投統計選票過後，他領導的政府將要求區域議會宣告獨立，而西班牙政府已經宣告週日的公投違法。
“在正式結果出爐後，我們將在48小時內宣佈獨立，”普伊格蒙特在接受BBC網站採訪時表示。
“一旦在週末我們獲得了所有的投票，（事情）可能就會結束了，所以我們可能會在週末或在下週初有所行動。”
現在的歐洲真的是亂啊！這邊搞恐怖襲擊，那邊整獨立！歐洲人民現在到底是什麼感受！
(2017-09-30)
據台灣“中央社”10月2日報道，加泰羅尼亞“獨立公投”遭西班牙政府以非法公投為由打壓。在數百人試圖阻止警方打壓而受傷後，加泰羅尼亞自治區主席普伊格蒙特暗示，“可能最快本週就會朝徑自宣佈獨立邁進”。
據彭博社報道，普伊格蒙特誓言會在幾天內通知加泰羅尼亞區議會公投結果，並訴諸歐洲聯盟支持。普伊格蒙特稱區議會將依公投法行事，這可能讓加泰羅尼亞在公投結果通知議會後，48小時內宣佈獨立。
自治區政府發言人特魯在今天稍早一場記者會上稱，在總計230萬參與投票的選民中，有200萬加泰羅尼亞選民投票“贊成獨立”，當地合格選民僅500多萬人。在西班牙政府開始鎮壓前，主張分離的加泰羅尼亞領袖表示，只要有約180萬人投票贊成，就足以宣佈獨立。
報道稱，按普伊格蒙特的時間表，他可能於10月6日宣佈成立加泰羅尼亞共和國，正好距加泰羅尼亞自治區前主席孔帕尼宣佈獨立整整過去83年，他在83年前的這一天宣佈加泰羅尼亞獨立，但後來被佛朗哥處死。
普伊格蒙特“一步步帶領數十年來尋求獨立未果的加泰羅尼亞脱離西班牙”，讓西班牙總理拉霍伊陷入“自1975年佛朗哥過世後最大的憲政危機”。就在領導少數政府的拉霍伊正為維持威信苦戰之際，不但國會里的盟友出走，他的官員也難以在加泰羅尼亞地區執法。
報道認為儘管加泰羅尼亞宣佈獨立不具法律效力，也很可能不被國際社會所承認，但仍對西班牙政府的威信與國家體制造成“歷史性挑戰”。
法新社認為儘管加泰羅尼亞人在獨立問題的看法上有分歧，但大部分加泰羅尼亞人都希望就獨立舉行一場合法且有法律約束力的公民投票。
報道稱，即便加泰羅尼亞已明顯對其教育、保健及福利進行控制，但當地人仍表示所繳納的税金遠比收到中央政府的撥款多，這個因西班牙經濟困境進一步惡化而激發的怨恨都“促成分離主義”。
以下為網友評論：
網友“勝天半子”：啦～啦~啦 我們的祖國是花園，花園的花朵真鮮豔
(2017-10-02)
[文/觀察者網專欄作者 宋魯鄭]
就在全球華人沉浸在國慶節的歡樂、七億中國遊客暢快奔向世界各地之時，歐盟和歐元區第四大經濟體西班牙卻面臨解體的危機：加泰羅尼亞正在舉行的獨立公投以90%的支持率成功通過。
加泰羅尼亞的歷史和公投的根源並非本文關注之處。我要説的是，這場公投再一次證明了一個事實：西方的民主制度不但無助於一個多民族國家的統一，相反，它往往給分裂主義提供土壤和渠道。
西方民主誕生之後，就一直被國家統一問題所考驗。比如當今世界最強大的西方民主國家美國，在建國不到百年就面臨國家解體的考驗，最後是通過一場殘酷的內戰才維持了國家的統一。這場內戰死亡六十多萬人，超過美國建國兩百多年以來任何一場戰爭，包括一戰和二戰。後來英國為了維持統一，又在北愛爾蘭大開殺戒。南斯拉夫走向民主化後，也因為國家統一問題而發生種族相互屠殺。當然也有極少數國家實現了和平解體，比如捷克和斯洛伐克。國家解體或者為了維持國家統一付出巨大成本，已經成為民主制度的必然代價。
人類的歷史已經表明，一個多民族國家要想學習西方的民主制度，就只有國家解體或者自相殘殺的命運。這就是為什麼包括我在內的相當多的理性務實學者堅決反對中國走西方的路，因為這確實是禍國殃民的選擇。這同樣也是為什麼當有人主張大陸民主（當然是西方）之時，兩岸才可能統一，實是違背歷史常識。大陸假如西方民主化，不但兩岸不會統一，相反會給各種分離主義創造條件，大陸就先將解體。一旦如此，就再也沒有任何力量可以阻止“台獨”，不但中華民族一百多年來繁榮富強的追求就此成為泡影，甚至中華民族本身是否能夠存在都是一個問題。所以不管以任何目的和動機主張中國應該走西方政治道路的，都必然成為中華民族的歷史罪人。
其次，面對這場獨立公投，以過去西方的經驗，應該是全力表示支持的。比如面對已經選擇民主化的南斯拉夫，西方在德國的帶領下紛紛給予要求獨立的前南各國以承認和支持。當南斯拉夫效仿當年的美國嘗試以武力維持國家統一時，卻遭到了西方的軍事幹預。當然其理由是人道主義，是為了避免種族屠殺。可是當年美國的北方軍隊也是殘酷殺戮，甚至將佔領的城市燒成廢墟，以徹底摧毀南方的意志。
然而，“令人意外”的是，面對西班牙政府採取的反制措施：宣佈公投非法、封鎖公投網站和服務器、傳訊設立網站的人士、派遣上萬名警察阻撓投票、使用警棍和橡皮子彈鎮壓行使公投權力的平民，並在第一天就造成337人受傷，最新統計數字則是844人——要知道這都是違背西方的民主原則的。加泰羅尼亞政府甚至把這種行為與朝鮮想提並論。
但西方卻選擇站在西班牙中央政府一邊。法國總統馬克龍很早就表明支持的立場，英國外交部則表示“強烈支持西國的法治”。面對加泰羅尼亞政府呼籲歐盟秉持民主價值，制止西班牙中央政府的各項壓制活動時，歐盟和德國均表示這是“西班牙內部事務”，並強調其“尊重西國的憲政秩序與法治”。歐盟甚至威脅説：“一旦加泰羅尼亞獨立建國，將不再是歐盟這個大家庭的一份子”。就是遠在大西洋另一側的美國，也表達了支持的立場。特朗普説：“加泰羅尼亞人不留在西班牙是愚蠢的”。
為何同樣是尋求以民主方式獨立，西方的立場卻迥異？説來原因並不複雜。因為南斯拉夫雖然擁抱西方的民主制度，但仍然無法獲得西方的信任和接受，仍然抓住一切機會將之解體。反倒是俄羅斯出於歷史、宗教、種族和文化的原因，儘自己所能表示了支持。
其實不光南斯拉夫的解體，如果是一個地方公投要和另一個國家統一，只要這個國家不被西方認可，也同樣不會被西方承認和接受。比如以俄羅斯民族為主體的克里米亞的（迴歸）公投就是如此。
但西班牙不同，它是西方的一部分，西班牙的解體並不符合西方的利益。這和西方反對魁北克從加拿大獨立是同一個原因。
顯然，一個民族或者國家是否應該統一或者分裂，西方完全是從自己的利益出發而制訂不同的標準、採取不同的措施。
應該説，西方對待俄羅斯的立場是有可理解之處。雖然俄羅斯也是全面擁抱西方民主，但畢竟它太過於龐大，終究具有威脅西方的潛在實力。民主國家之間不發生戰爭論騙一騙別人是可以的，但西方對自己的民主卻沒有這樣的信心或者説有着清醒的認識，否則也不會對民主化後的俄羅斯刀刀見骨：發生經濟危機時見死不救（但對東歐卻慷慨解囊），相反還火上澆油；違背北約不東擴的承諾，直接把勢力伸展到俄羅斯的家門口，甚至還公開支持車臣獨立勢力，譴責俄羅斯政府維護國家統一的舉措。法國總統密特朗就公開接見車臣所謂的流亡政府總理。
但南斯拉夫只是一個小國，對西方不構成威脅，更重要的是，南斯拉夫在冷戰時就和蘇聯決裂，採取親西方立場，西方對南斯拉夫也是青眼有加，不但給予南斯拉夫以經濟支持，還給予其免簽證的地位。儘管如此，南斯拉夫還是無法取得西方的歡心，而當歷史條件具備時就被西方利用將之終結。
以歷史為鑑，假如中國西式民主化了——這是西方一直鼓吹和期盼的，那麼當中國面臨國家統一挑戰時，南斯拉夫和俄羅斯就是中國的前車之鑑。中國是絕不可能享有西班牙這樣的待遇。
第三，蘇格蘭獨立公投和加泰羅尼亞公投都發生在西方經濟危機之後。顯然這種國家的統一組合不過是為了利益而已，一旦主體大國陷入困境，分離主義運動必然興起。“分”（不斷分裂）大概是西方文明最本質的一個特點。
如果看看西方的歷史，日益“分”是趨勢。雖然當代有歐盟的嘗試，但現在看來還遠稱不上成功。相反分裂傳統仍然日益突出：英國從歐盟退出，蘇格蘭就要從英國退出。西方文明自身缺乏親和力和凝聚力是歷史事實，一個連自己國家的不同民族都無法建立認同感，還有什麼資格要成為其他文明的榜樣？反觀中國，五十六個民族，有分裂傾向的只是極少數，絕大多數都結成了命運共同體。即使有宗教、文化和種族的不同，但對國家認同卻歷經數千年的考驗而彌堅。最典型的就是滿族建立的清王朝，滿族不僅全盤接受中華文化，而且一再重申自己根本上就是中華文明的組成部分。雍正皇帝在《大義迷覺錄》中就這樣聲稱：“不知本朝之為滿洲，猶中國之有籍貫。舜為東夷之人，文王為西夷之人，曾何損於聖德乎？”
這就是為什麼歷史上哪怕身逢國難，軍閥割據，但卻仍然維繫統一之念。中國是打造的真正命運共同體，是“合”，而不是西方的利益共同體和“分”。從這個角度我們可以理解，何以美國如此害怕失去全球霸主的地位。中國歷史上也屢屢發生內戰，但內戰的目的是為了奪取國家統治權。但美國發生的戰爭卻是為了利益而分裂國家。一旦美國再也不能提供所謂的“美國夢”，這個來源於歐洲的次生文明豈能不步歐洲的後塵？
第四，西班牙中央政府為什麼不能效仿英國和加拿大，給予獨立者公投的權力？
事實上西班牙政府的舉措揭開了英加兩國公投的真相。英國和加拿大並不是比西班牙更民主，更講人權，而是因為他們認為公投肯定會失敗。所以公投一方面可以顯示自己的“文明和民主”，另一方面也可以和平地打消獨立訴求。不過加拿大第二次公投差一點成功，驚得出了一身冷汗的加拿大政府就此改變遊戲規則，不但禁止了魁北克再次舉行公投的權力，還同時規定，它的獨立訴求必須得到其他省的同意才有效，等於從根本上扼殺了獨立的可能性。
也曾有人提議，西班牙可以給予加泰羅尼亞地區更多的自治權，甚至可以改為聯邦制。但顯然西班牙政府並沒有採納。原因應該有二：一是一個地區一旦開始尋求獨立，無論中央政府怎麼讓步，都無濟於事。他們在獲得更大權力之後，將更有能力組織和推動獨立運動。二是西班牙是單一制國家，搞聯邦制缺乏文化和政治傳統，這和德國、瑞士、美國不得不搞聯邦制是一樣的原因。一個國家搞什麼制度都是和它的歷史、文化傳統密不可分的。那些試圖以聯邦制來解決兩岸統一的想法顯然是忽視了中國的傳統。
總體而言，今天的西班牙恰是西方困境的寫照：要麼放棄價值觀，要麼接受國家解體的命運。但任何一個都是困境中的西方所難以承受的。這恐怕就是一個衰落文明不得不面對的命運。我們倒想觀察的是，這場考驗將會以何種結局收場。
以下為網友評論：
網友“The second cup of co”：歐洲碎片化
網友“^_^珍惜愛你的人^_^”：所以就是騙騙港獨狗
網友“冷傲的化妝”：你只考慮到了經濟，你沒考慮到還有外交，政治，文化等，特別是軍事國防，設想某地獨立了，它可以讓我們的敵人駐軍，然後周圍全是對準我們的軍機大炮坦克//@灰太狼: 獨立未必不是好事，我想問下:我們為什麼一定要大一統呢?想想港澳台地區如果不是處於獨立狀態他們能有今天的成就嗎？沒有港澳台地區的率先崛起大陸的經濟也許也不會有今天的成就！
網友“莫名”：小編有文化
網友“問自己習慣了嗎”：再次驗證了西方民主就是坨屎
網友“ME”：行家啊，民主的味道
網友“ALEX WU”：虛偽的民主，什麼都是雙重標準的啦
網友“加油”：西方民主國家的人民以高票通過獨立公投為什麼不讓人民獨立呢？費解
網友“灰太狼”：獨立未必不是好事，我想問下:我們為什麼一定要大一統呢?想想港澳台地區如果不是處於獨立狀態他們能有今天的成就嗎？沒有港澳台地區的率先崛起大陸的經濟也許也不會有今天的成就！
網友“霍元甲”：中國的發展靠的是港澳台？中國改革開放的主要投資者有多少是港澳台的，
網友“(^o^)/~”：它們只是先發展而已，現在的北京，上海比不上它們？而且你以為沒有大陸撐腰的話，它們能好好的發展？能不被侵略就不錯了。至於你説獨立好，那麼西班牙就不會阻止了。西漢的時候漢武帝為了削弱藩王的實力就是讓它們不斷的分裂，就像你説的獨立，最後被漢武帝一併削弱的沒幾個了。這就是獨立的後果，獨立不能只看好處不看壞處，獨立會削弱實力，讓覬覦你的別國乘虛而入。
網友“MicLee”：所以應該儘量減少國內的非主體民族人口
(2017-10-03)
[文/觀察者網 徐乾昂]當地時間9月28日晚，效力於西甲俱樂部巴塞羅那的傑拉德·皮克（Gerard Piqué）在社交媒體上呼籲人們參加10月1日舉行的加泰羅尼亞公投。
公投在即的加泰羅尼亞近日政治氛圍緊繃。馬德里政府在近一個月的時間內先後接管了該地區的財政、司法以及執法部門。最近又爆出和公投相關的網站、域名相繼被查封。馬德里可謂是“花式”阻截加泰羅尼亞公投。
就在這樣的氣氛下，28日晚，皮克在推特上用加泰羅尼亞語寫道：“從今天到週日，讓我們和平表達自己的意願，不要給他們任何藉口，這就是他們想要的。讓我們強有力地發出聲音吧。”皮克還在推特後面用#votarem來鼓勵大家與他互動並參與投票。
皮克的推特很快就收到強烈回應，並且被3.8萬次轉發，還有6.7萬人點贊。有的網友表示“感謝皮克，在艱難的時候選擇站出來説話。”
皮克出生於巴塞羅那，皮克的外祖父曾是巴薩的副主席，自己又是拉瑪西亞青訓營出身的足球運動員，可以説是非常具有“加泰羅尼亞血統”。
但這條推特引發了非加泰羅尼亞地區的西班牙人的不滿。輿論普遍認為，皮克不應該把政治和體育混為一談。
但更多的網友則把注意力集中在皮克的陳年往事上。原來加泰羅尼亞人早在去年就宣佈退出西班牙國家隊。網友紛紛就此事對其攻擊，並用#fuerapique（皮克滾蛋）來回應皮克的推特。
去年10月19日，皮克在接受西班牙馬卡報的採訪時表示，退出國家隊是自己的選擇，“我不甘願做佛洛倫迪諾（皇家馬德里俱樂部主席）的傀儡”。
這些言論也使得皮卡和皇馬結下的樑子更深。據阿斯報消息，在發出呼籲公投的推特後，西班牙國家隊另一箇中衞、皇馬隊長拉莫斯迅速回應了皮克的推特：“如果皮克不想被噓，你最好不要發這樣的推特，也許這條推特對他們（加泰人）也不好，但所有人都有權發表自己的觀點。”
拉莫斯還稱，作為西班牙隊的隊長，我希望皮克知道自己在説什麼。在這樣的（加泰羅尼亞目前的）情況下，皮克的話真的幫不了什麼忙。
皮克和拉莫斯互懟已久。在國家隊一次新聞發佈會上，皮克和拉莫斯一起出現在了現場。一名加泰羅尼亞記者用加泰語向皮克提問，拉莫斯一臉不高興：“我是安達盧西亞人，你打算對我説安達盧西亞語嗎？”
擁有阿根廷和西班牙雙國籍的梅西，並未對此事進行表態。
加泰羅尼亞是西班牙國內經濟比較發達、獨立意識比較鮮明的地區，在文化上也有一定的自主性。從1939年起，弗朗哥政權下的西班牙曾經取消了加泰羅尼亞的自治權力，並且禁止使用加泰羅尼亞語。直到1975年西班牙民主轉型後，該區域才恢復自治。
作為西班牙經濟最發達的區域，加泰羅尼亞人支付着西班牙全國逾20%的總税收項目。自從2008年全球經濟風暴發生以來，加泰羅尼亞人支持獨立的聲浪持續地上漲。2017年9月6日，加泰羅尼亞議會進過辯論，以72票贊成，11票棄權的大比數通過獨立公投議案，並定於10月1日舉行。加泰羅尼亞若脱離西班牙，該國經濟總量將缺少五分之一。而此前也有消息顯示，如果加泰獨立，巴薩是否還能繼續參加西甲聯賽也是一個問題。
(2017-09-29)
效仿蘇格蘭？加泰羅尼亞公投是否留在西班牙
2017-10-02
長安街知事
當地時間10月1日，西班牙加泰羅尼亞自治區地方執意舉行的“獨立公投”將拉開大幕。一邊是數百輛大型拖拉機開上巴塞羅那街頭聲援獨立，一邊是三輛滿載警察的渡輪停靠在加泰羅尼亞重點城市的港口，靜觀公投結果，等待下一步行動。不可否認，加泰羅尼亞公投有可能成為民族主義抬頭的重要事件，因此歐洲一體化進程仍然存在隱憂。
“統”“獨”示威不斷
近日來加泰羅尼亞持續發生着聲援獨立共投的大規模民眾示威活動，許多中學和大學生舉行罷課參與其中，引發當地社會局勢緊張。為應對此局勢，西班牙中央政府自9月中旬以來採取了多種手段，包括逮捕十多名加泰羅尼亞自治區高級官員、接管財政和警察系統、沒收選舉文件、封鎖可能用作投票站的公共機構等。
儘管如此，公投仍然如期進行。加泰羅尼亞大區副主席容克拉斯稱，“加泰羅尼亞人將參加投票，就算有人攻擊投票站，加泰羅尼亞人也能投票”。大區政府主席普里格迪蒙特還表示加泰羅尼亞將進行“和平的獨立運動”。
公投開始後，警方與投票選民間也發生了衝突。據英國廣播公司（BBC）報道，當天進行的獨立公投中，有超過300人在與警方的衝突中受傷。另據CNN稱，當地政府表示有337人受傷。更有媒體稱，有記者拍到一名老婦人血流滿面離開投票站。
不過參與投票的只是部分選民，還有一部分西班牙人公開表達反對獨立的想法。加泰羅尼亞自治區首府巴塞羅那9月30日傍晚舉行大規模遊行，對自治區政府擬在10月1日強行舉行的“獨立公投”表示反對。遊行於當地時間17時許在巴塞羅那市中心開始，持續約兩個小時。數以萬計的反“加獨”民眾或肩披、或揮舞着西班牙國旗。遊行隊伍高唱着歌詞為“我是西班牙人”的歌曲。不少人舉着“西班牙統一不容置疑”“加泰羅尼亞屬於西班牙”等標語，並有節奏地高呼口號。
原因：歷史與現實的交織
加泰羅尼亞是西班牙經濟最發達的地區之一，首府巴塞羅那更是被譽為“伊比利亞半島的明珠”。
加泰羅尼亞要求獨立的原因由來已久，歷史原因錯綜複雜12世紀，加泰羅尼亞地區隨着王室的聯姻成為阿拉貢王國（目前是西班牙的一個自治區）的一部分。15世紀時，再次隨着王室的聯姻，成為了西班牙王國的一部分，也正是從這一刻起，開始了加泰羅尼亞與西班牙中央政權的對抗道路。18世紀，即1700年代，西班牙王室繼承戰爭爆發，加泰羅尼亞加入反王室的一方，最後慘遭盟友拋棄，在1714年9月11日被西班牙國王腓力五世征服。歷史上卡斯蒂利亞人、弗朗哥政府都對加泰羅尼亞進行過嚴苛統治。
加泰羅尼亞約有750萬人口，佔西班牙總人口的16%，該地區也是西班牙最富饒的地區之一，貢獻了西班牙19%的GDP。熟悉西班牙的小夥伴告訴長安街知事APP，加泰羅尼亞有自己的語言——加泰羅尼亞語，建築風格偏向法國而不是西班牙，自身文化特點也與西班牙大部分地區不同。首府巴塞羅那是全國的經濟中心，而馬德里則是全國的政治中心。
加泰羅尼亞向中央政府繳納的税費遠遠高於政府對該地區的投入。加泰羅尼亞人認為他們在白白養着其它地區那些不工作，終日只靠失業金過活的“西班牙懶人”，付出和回報嚴重失衡。長期以來支持加泰羅尼亞地區獨立的羣體認為，富裕的加泰羅尼亞地區擁有政治、經濟和文化上的權力，自己可以決定是否要獨立。因此，經濟因素也成為加泰羅尼亞地區尋求獨立的重要原因。
其實，這不是加泰羅尼亞大區第一次謀求獨立。2014年9月初，加泰羅尼亞大區宣佈舉行獨立公投。當時，西班牙眾議院已否決了其公投請求，執着的加泰羅尼亞人還是在當年的11月14日排除萬難，舉行了一次非正式的獨立公投。結果顯示，有80%的民眾都投票支持獨立。2015年11月9日，加泰羅尼亞議會投票贊成了從西班牙獨立的決議，甚至推出了“獨立路線圖”，但這一決議在2天之後就被西班牙憲法法院廢除。
對於本次公投而言，西班牙憲法法院也已裁定公投法案違憲。
影響：歐洲一體化下的隱憂
根據加泰羅尼亞方面的説法，如果民眾通過公投選擇離開西班牙，他們將在結果揭曉後48小時內宣佈獨立。而據英國媒體報道，按照目前的情況來看，儘管加泰羅尼亞地區與中央政府存在意見分歧，但基本的和平局面還是得以維持，而按照西班牙憲法規定，即便是公投通過後，加泰地區還要獲得2/3西班牙人的支持，才能獲得獨立。對於中國球迷來講，可能未來在西班牙足球甲級聯賽中，就見不到巴塞羅那隊的身影了。
西班牙媒體將此次公投稱為自獨裁者佛朗哥統治結束後，西班牙遭遇的最大政治危機。
有分析指出，如果加泰羅尼亞脱離西班牙，當地的經濟將面臨嚴重打擊。雖然享有一定自治權，但目前加泰羅尼亞的税收、外交事務、防務、港口、機場、火車運輸等都由西班牙政府掌控。
此前歐盟表示，如果獨立，加泰羅尼亞想留在歐盟需要重新申請；但申請想要獲得批准，必須得到包括西班牙在內的全體成員國的同意。目前，歐盟市場約佔加泰羅尼亞出口的65.8%。歐洲議會議長塔亞尼週五指出，加泰羅尼亞事務是西班牙的內政，歐盟不會介入。他同時也表示，歐盟支持西班牙政府，因為“從法律層面上看，馬德里是對的”。
諾貝爾獎獲獎作家略薩在近日受訪時對此表示：“現在的加泰羅尼亞倒退成了一個民族主義的省份，尤其是在一個趨向全球化，國際邊界趨於淡化的時代。這時，加泰羅尼亞突然要強化自己的民族主義身份，像是個沒頭沒腦的傻瓜。”
此前的一段時間，英國發生過“脱歐”事件，蘇格蘭發生過獨立公投，歐洲某些國家也出現了“黑天鵝”事件。不可否認，加泰羅尼亞公投有可能成為民族主義抬頭、逆全球化的重要事件，因此歐洲一體化進程仍然存在隱憂。
更多精彩內容，歡迎關注長安街知事APP
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“聞寂～寞落聲”：科索沃獨立怎麼就那麼多國家支持
網友“隨波逐流”：自作自受！
網友“4月4日晴”：亂套
(2017-10-02)
昨夜（北京時間今天凌晨），西班牙首相馬里亞諾•拉霍伊宣佈：“加泰羅尼亞地區的獨立公投並沒有在當天得以實現，國家法治得到了良好的維護。”他還向所有參與維護行動的警察致以最高的謝意。
根據加泰羅尼亞自治區政府發佈的最新消息顯示，當天的公投活動中，由於警民衝突不斷髮生，在加泰羅尼亞地區全境內現已造成至少844人受傷，多人被捕，而公投的投票參與者則未能過半（但獨派領袖聲稱擁有成為獨立國家的權利）。
那麼，這場看似聲勢浩大的公投鬧劇為何會以失敗而告終？未來中央和地方還會有怎樣的博弈？
鬧劇付出近千人受傷的代價
圍繞本次獨立公投，由於加泰羅尼亞自治區當地警方拒絕執行中央政府的命令，拒絕阻撓當地民眾參與公投，西班牙中央政府不得不從其他地方抽調上萬名警察前往加泰羅尼亞執行任務。共有12000名外派的警察迅速進入加泰羅尼亞地區，他們的主要任務就是封鎖投票站、沒收選票及投票箱、驅趕前來投票的民眾、清場所有的示威集會並逮捕鬧事者。
如此背景之下，警民間的激烈衝突不可避免。現場視頻顯示，警察除了採用警棍驅打抗議者之外，還用槍支對空發射橡膠子彈和煙霧彈，以驅趕和震懾抗議者與投票者。
據最新統計，800多名當地民眾在衝突中受傷，另有12名警察被人投擲的石頭砸中受傷，未來這些數字可能還會變化。加泰隆尼亞地區首府巴塞羅那市長譴責警方針對"手無寸鐵"的選民使用了暴力。
首相宣佈鬧劇以失敗收場
加泰羅尼亞地區在經歷了一整天激烈的警民衝突之後，當天夜間，西班牙首相拉霍伊通過發表全國電視講話的方式宣佈“公投失敗”，宣稱這是國家法治的偉大勝利。他鄭重宣佈：“加泰羅尼亞獨立公投這一違法事件在今天並沒有成為最終的現實。”
在講話中，拉霍伊肯定了各方的努力，同時警告説，決不允許西班牙的國家統一與領土完整被人訛詐與綁架。當地時間晚上10點，人們相約到自家陽台上打開手機光亮，支持西班牙憲法和國家的統一，慶賀粉碎這場分裂鬧劇。
目擊者表示，在西班牙中央政府派出的警察們的全力干預下，當地很多投票站都未能對民眾開放。兩千多個學校投票站被封鎖，選票被沒收。不過，仍有少數地區完成了投票，計票結果顯示多數人贊成獨立，但投票者未能過半。此前，加泰羅尼亞獨立派領袖、自治區主席卡爾斯•普伊格蒙特曾宣佈，如果獨立陣營在公投中取勝，將於隨後的48小時內單方面宣佈獨立，但這一計劃將很難成為現實。
失敗的命運其實早就註定
對於這場公投鬧劇，許多人一直認為，其實它的失敗命運早就註定了，並非只是在當天出現這樣的最終結果。首先，這是當地的民心所向。最具有説服力的是今年7月間加泰隆尼亞自治政府委託權威機構所進行的一次公開民意調查，這一民調結果非常能夠説明一些問題。根據當時的民調結果，只有大約41%的加泰隆尼亞人希望本地區獨立，而高達49%的人則反對獨立。更值得一提的是，反對獨立的比例始終是處於一種上升過程之中，雙方呈現着此消彼長的錯位後果。據最新消息，在超過534萬有資格投票的民眾中，只有近42.3%的人成功進行或參與了此次投票，其投票率並未過半，足以説明問題。
其次，而且從西班牙2015年的大選情況來看，主張從西班牙獨立的部分政黨在大選中並沒有獲得過半的席位，也顯示出民眾對獨立訴求並沒有如同政治家那樣的熱情，也使這些獨立派政黨的號召力大打折扣。
再次，分析人士指出，西班牙政府在加泰羅尼亞獨立問題上採取的沒有任何空間以及不容商量的強硬態度，在一定程度上對當地的獨立傾向產生了不小的抑制作用。特別是國家司法部門裁決出公投的“違憲”，使公投舉動及其支持者變成了“過街老鼠”。
鬧劇並沒有就此畫上句號
公投失敗並不等於這一事件至此為止，未來西班牙政府仍需要花大力氣來處理一系列由此帶來的“政治後遺症”。
一是，儘管參加公投的人數未能過半（屬無效公投），但獨立派領袖加泰羅尼亞自治區主席卡爾斯•普伊格蒙特仍然揚言道，該地區“已經獲得了成為一個獨立國家的權利。”未來，雙方仍將展開激烈的政治博弈，特別是談判中雙方將會討價還價。
二是對某些推動獨立的地區高官的司法追究，而這恰恰是一個漫長的過程，同時還將面臨着所謂“法不責眾”的挑戰，這是因為在加泰羅尼亞當地有許多高官都持這一立場。
三是，對普通警察的處理。在巴塞羅那的行政長官恩裏克•米洛10月1日指責巴塞羅那自治區的當地警察違抗命令，不執行封鎖投票站的任務，並對非法公投袖手旁觀，是將政治置於職業之上，危及警察的聲譽。如果秋後算賬，將他們全部革職，那麼勢必又會引發祛動盪，甚至是不可預測的後果。
四是多米諾骨牌效應。儘管加泰羅尼亞的獨立公投在西班牙政府和歐盟國家政府看來都是非法的，但這一公投已經在歐盟內部其它國家產生了一定的負面影響，因為除了西班牙有加泰羅尼亞和巴斯克地區的獨立訴求以外，在法國的科西嘉島、英國的蘇格蘭等地都存在令歐盟國家擔憂的獨立公投傾向和可能性。（本文作者為國際戰略與安全研究所研究員、教授）
以下為網友評論：
網友“逐風”：為啥説是鬧劇？人家西方追求自由民主有錯嗎？既然允許公投為啥封鎖投票區？
網友“豌豆爸爸”：既然小編説民心所向反對獨立，那西班牙政府一定是腦子抽住了要用一萬多警察來禁止人民投票。
網友“白い戀人”：一邊説加泰的反對者佔大部分所以不投票，一邊又説西班牙政府佔領投票區沒收大量的投票。小編，你這不是矛盾，打臉嗎？？？
網友“尋霧啓示”：我就想問獨立了西甲聯賽還有沒有巴薩了
網友“紐卡”：那麼莊嚴的公投被小編説成了鬧劇，小編的存在才是最大的鬧劇！！！
網友“大軍”：如果公投能解決問題，多數人的意見就是正確的話，那就啥事公投不就得了，哪還要要國家和政府幹什麼？費那麼大勁搞選舉，又不信任，真是搞不懂。
網友“∥:路亽曱”：就算不成功也不能允許投票，否則後果嚴重
網友“小小小小小沛澤”：説好的民主呢
網友“馭風者”：正常，國家領土完整不容分裂！
網友“一執善念”：就好比國家讓一些人，一些地區富裕起來了，然後你就要獨立，想徹底跟落後地區分割開來，也就是分裂一個國家，政府是不會允許的，也沒有哪一個國家會支持。除非他們被迫害要求獨立，或許會有國家支持你！就像台灣，我們是絕對不允許獨立的。
(2017-10-02)
上週三，諾貝爾獎獲獎作家馬里奧·巴爾加斯·略薩（Mario Vargas Llosa）在馬德里“美洲之家”發表了他的新書《普林斯頓大學談話錄》（Conversación en Princeton），在被問及加泰羅尼亞獨立問題時，略薩回答，“加泰羅尼亞鬧獨立是愚蠢、荒唐、不合時宜的。”
隨着今年十月一日加泰羅尼亞獨立公投即將到來，西班牙首相拉霍伊在電視公開喊話取消公投，巴塞羅那到處可見警車，政治氣氛緊張。曾在巴塞羅那居住了五年的略薩談到加泰羅尼亞問題時， 他毫不避諱地表示，“公投猶如給民主制度的一記重拳。無政府主義觀點對國家建設毫無意義，反而是在削弱歐洲共同體。民族主義是愚蠢，荒唐，不合時宜的。”
略薩
上世紀七十年代，略薩曾在巴塞羅那生活了五年。在那裏，他結識了後來他與馬爾克斯共同的出版人卡門，他與那個時代的作家們談天説地。他曾住巴黎，之後又去了倫敦，但這兩個城市都沒有帶給他很大的歸屬感。1970年他搬到巴塞羅那時，已是著名作家。他説，“巴塞羅那帶給了我一種前所未有的感覺。我在巴黎和倫敦生活時，有一種孤島疏離感，但在這裏有全世界熱愛文學的年輕人，我們在這裏經常聚會，無所不談。我有過許多加泰羅尼亞朋友，但他們都不是獨立派。四十年前我們就認為民族主義是老派過時的，但不幸的是，如今的加泰羅尼亞，民族主義像一種病，正在加泰羅尼亞地區慢慢滋長。”他説，我希望政府可以有足夠的能力來抑制這些分裂主義。
由豐泉出版社（Alfaguara) 出版的《普林斯頓大學談話錄》，集結了2015年他在美國普林斯頓大學開課講學的經歷。新書與普林斯頓大學的教授學者魯本（Rubén Gallo）與他共同完成。魯本是普林斯頓大學西語文學系的系主任，他統籌了這一課程。這個課程的有趣之處在於，普林斯頓大學藏有略薩自1990年代後的個人檔案。學校要求學生們去館藏參觀，作筆記，之後在課堂上分享。由此學生們對作家那些未完成的小説，或是用十二年寫成的一首詩歌都有直觀瞭解。
略薩評論這一課程“極其有趣”。因為課程選取了略薩五本政治性最強的小説《酒吧長談》《狂人瑪依塔》《誰殺死了帕洛米諾·莫雷羅》《水中魚》，以及《公羊的節日》。略薩認為，除了博爾赫斯，他與其他同時代的作者，都與時代同呼吸共成長。時至今日，文學依然對社會有着重要的影響力。文學批判政治，着力於探討文學與政治的關係。課程最後還請到了親歷法國《查理週刊》恐怖襲擊的倖存記者與略薩對談，探討了文學和恐怖主義。
略薩在馬德里宣傳新書
西班牙《國家報》專訪略薩
問：新書裏，魯本稱您是我們時代的歌德，感受如何？
答：哈哈哈。壓力山大！魯本是我的好朋友，所以完全不吝惜讚美我。當然，崇尚歌德要比信拿破崙有意義得多！
（魯本補充説，略薩是在開玩笑。但我想説的是，歌德的名字在歷史上被大寫銘記，而馬里奧的名字在文學上也會被大寫。）
略薩指出，希望是文學被大寫，因為文學讓生活變得豐富，讓社會看清真相。文學教導人們不要被謊言矇蔽。就好比如今在加泰羅尼亞的年輕人，正被灌輸一種看似精彩絕倫的想法。優秀的文學作品可以讓人明辨是非，看清真相。
問：那麼媒體呢？
答：媒體也是如此。如果把新聞寫作看作文學的一部分，會好很多。西班牙的新聞媒體曾經達到過這個階段。同時，新聞寫作也是培養作家的有效途徑，使作家腳踩大地，植根於現實。
問：對加泰羅尼亞最近的獨立事件怎麼看？
答：我曾在巴塞羅那度過了非常美好的五年時光。那時雖是佛朗哥統治時期，但巴塞羅那卻是西班牙的文化中心，吸引了許多拉美年輕人。對全世界講西語的人來説，巴塞羅那是座國際化的都市，又有歐洲的氛圍。大家對此神往不已。
問：那麼現在呢？
答：現在的加泰羅尼亞倒退成了一個民族主義的省份，尤其是在一個趨向全球化，國際邊界趨於淡化的時代。這時，加泰羅尼亞突然要強化自己的民族主義身份，像是個沒頭沒腦的傻瓜。
問：在這種情況下，媒體該怎麼做？
答：媒體應盡最大限度地客觀報告。所有的報紙，電台和電視台，都應呈現事件最真實的一面，不帶偏見。不幸的是，現在關於加泰羅尼亞的報道都非常有限，因為這些媒體還依賴於機構的補貼和支持。這可能會妨礙報道傳達出事實的真相。
問：在這樣的情況下，講不定出現一個新的加繆， 去真正關心他的國家發生了什麼。
答：加繆，是的。但奧威爾也可以。
問：新書《普林斯頓談話錄》裏，魯本説您是一個以新聞為出發點的，寫實的作家。您的絕大部分作品，從《酒吧長談》到《公羊的節日》在記者中流傳甚廣，甚至有不少記者把您的作品作為研究對象。您會覺得自己的寫作與新聞寫作有類似的地方嗎？
答：這我還真不知道。但要我選的話，我選擇文學。不過可以肯定的是，新聞報道是寫好一切的基礎，是寫作的源頭。除此之外，用記者的角度探究還可以幫助你探究事情的前因後果。
問：從這個意義上説，您是所有活着的新聞工作者裏最資深的了。
答：資深，應該是的。
問：那麼您下一步的報道會去哪兒呢？
答：希望是哥倫比亞。等他們歡慶和平一週年以後，我可能會去哥倫比亞。
以下為網友評論：
網友“jun2008”：隨着今年十月一日加泰羅尼亞獨立公投即將到來，西班牙首相拉霍伊在電視公開喊話取消公投，巴塞羅那到處可見警車，政治氣氛緊張。曾在巴塞羅那居住了五年的略薩談到加泰羅尼亞問題時， 他毫不避諱地表示，“公投猶如給民主制度的一記重拳。無政府主義觀點對國家建設毫無意義，反而是在削弱歐洲共同體。民族主義是愚蠢，荒唐，不合時宜的。”
網友“丘奇先生”：加泰羅尼亞萬歲
(2017-09-26)
西班牙政府在22日加派4000警力前往加泰羅尼亞，阻止加泰羅尼亞公投發生。但碼頭工人蔘與支持公投而罷工，讓國民警衞隊無法出動。
西班牙政府極力打擊加泰羅尼亞籌備公投，引發加泰羅尼亞公投支持者上街遊行。
數千名碼頭工人蔘與示威，要求政府釋放被捕的14名加泰羅尼亞官員。（鳳凰網）
以下為網友評論：
網友“U星人01xxxx108”：重點是750萬人,948個市吧。這麼點人還趕不上我們隨便一個二線城市。他們的市該不會相當我們的村吧。就這幾個人還鬧獨立,簡直笑死人。
網友“永遠嘲笑你的不懂”：因為沒有必要限制人的思維並且體現在一個行政形式上。除非是在位者需要提高威權,但是這對人民有什麼利益?
網友“被帥死”：我支持加泰羅尼亞獨立,巴薩萬歲
網友“夜已深我未央”：看看這些獨派的嘴臉,無論你給它多少優惠它都要獨立,唯有強硬才能夠阻止!
網友“蟋蟀2000”：挺有意思,人口總共700多萬,有948個市,平均一個市只有不到兩萬人。。。這在中國也就是普通鎮子的級別。。。
網友“iewli”：14年去巴塞羅那的時候,走在大街小巷,、商鋪小店掛的不是西班牙國旗,而是加泰羅尼亞的獨立旗,方式還好奇的問了一下當地人,才知曉原委。可見獨立的聲音有多麼高!
網友“uiki1”：歐洲就是塊破布。歷史上也從來沒真正統一成一個所有人認同的國家,過去沒有以後也不會有。他們沒有那樣的文化。
網友“CrazyJeremy”：要求獨立的都是為了政權,為了一己私利
網友“金鋒154994953”：吃飽了撐的,經濟稍微好點就來這套。