封面評論｜“爬貨廂執法”，何以出爐？

□ 李曉亮

如果在舞台戲場上，在銀幕熒屏中，在小説劇本里，這會是一幕滑稽戲。但因在現實中真切上演，就變成諷刺荒誕劇，不是純超然喜感搞笑，而能深深刺痛你。

逼你直視，反思，如此“超現實”一幕，何以照進現實？事兒不大，就是日常交警執法。但，執法內容卻是執法二字的反義詞。知法犯法，讓人驚詫。

“河南交警被指‘拍戲式執法’：喊司機爬貨箱拍照開罰單”。可能也是記述問題，反而將一個很簡單明瞭的事情，説複雜了。光看標題，一般人都一頭霧水，何為“拍戲式執法”“貨箱和罰單”又有何關係？

看了實況視頻，是否一目瞭然？可惜，這是未經任何專業訓練的大貨車司機的“非正常拍攝”。職業暗訪偷拍，個別鏡頭都能晃得你頭暈，這種全無新聞意識的臨時起意，且可能冒着被發現遭重罰巨大心理壓力的隨手拍，畫面更是從頭抖到尾。僅從視頻，幾乎難獲取任何重要新聞要素。關鍵信息，甚至需要你火速截屏兩三次，才能模糊依稀看到所謂“爬貨箱拍照執法”。

因嘈雜現場採音和方言聽譯問題，視頻字幕或都配錯。幾乎可斷定是不懂河南話者胡亂“猜譯”。比如若試圖靠同期聲理解執法意圖——“我沒有偏護你。想罰你嗎？不是想罰你”，只會越看越迷糊。

“偏護袒護”和“罰”，意思明顯截然相反。袒護就是不罰，不袒護是要罰。“又沒偏護，又不想罰”，天然矛盾。所以，基本新聞事實表述都能繞暈人。而所謂“拍戲式執法”，同樣讓人費解。

結合相關現實和新聞閲歷，這事翻譯過來，就是河南焦作兩大貨車司機途經鄭州中牟縣境內時，遭中牟交警截停檢查。或他們毫無違規——當然，這種極少，因既是拉石料，又是貨車，考慮到“不超載就虧本”現實語境，或許兩車也存在“慣性超載”。

就算有點兒超載，但這非特例，幾乎車車超載。執法者或突發奇想，標新立異，“戲癮”大發，自拍自導自演一出“貨車違規拉人”獨角戲。暗示甚至明示“要罰他倆很簡單”，不想頂格罰“超載”，就配合演戲：爬上貨廂，假裝違規“貨車載人”，讓其執法錄像取證。兩人交替爬車挨罰，輪替間隙這一“戲精”之舉，被另一“候場演員”偷拍上網，才有了“拍戲式執法”新聞。

既然曝光，後續處理都在路上。如此兒戲，不會不了了之。但一句“開罰單肩章與正式民警肩章不同”，或也預示更熟悉的“輔警”“臨時工”善後套路劇本也同樣備好。

立警為公，執法為民。如執法變成拍戲，甚至可以預設劇本領罰，羣演龍套任挑，那這樣的權力妄為，着實驚心。而從反饋看，不少網友竟對這些操作套路諳熟於心，見怪不驚，這又更讓人憂心。在某些基層地域，還有多少拍腦袋執法，可以堂而皇之出爐，通行無阻？