“黨產會”認定“婦聯會”為國民黨附隨組織，“內政部”先前依“政黨法”要婦聯會於期限內轉型成政黨，否則廢止，隨後“婦聯會”提行政訴訟要求停止執行，獲得台北高等行政法院批准。不過，“內政部”不服抗告，“最高行政法院”9日確定駁回，在本件雙方行政訴訟確定前，“內政部”不得清算婦聯會。
“內政部”次長陳宗彥昨日表示，等收到裁定書後再來看後續如何處理。
“婦聯會”主委雷倩則説，“最高行政法院”的裁定，不但維護了民主制度中核心的結社自由，更鞏固了法治基礎，充分發揮“司法護憲”的功能，“婦聯會”將珍惜機會，繼續在這個基礎上，“求生存、求發展、爭名譽”，繼續服務社會。
“政黨法”2017年12月6日公佈施行，“內政部”要求政治團體轉為政黨，“婦聯會”自認公益運作，不會派人蔘加選舉，不應成為政黨，申請轉型為非政黨團體或基金會，直到今年4月27日期限屆滿仍無結果，“內政部”遂廢止“婦聯會”立案，命5月11日前申報選任清算人。
為此，“婦聯會”不只提起行政訴訟救濟，70年來更首度站上街頭，訴求“立法院”及社會大眾正視“政黨法違憲”事實，痛批“內政部”違法濫權。遊行當天，主委雷倩率隊赴台北高等行政法院，遞狀聲請停止執行。
台北高等行政法院認為，“婦聯會”若遭廢止立案，清算後的剩餘財產將歸公，法律效果及相關效應即刻發生且不可逆，也不可能透過金錢補償，對會員結社自由影響甚大。“內政部”未提供其他轉型選項，退場機制嚴重僵化，恐過度限制人民結社自由，有“違憲”之虞，裁準停止執行，但排除收受政治獻金部分。
“內政部”不服提出抗告，“最高行政法院”審理後，同意台北高等行政法院的見解，認為廢止立案處分，對於“婦聯會”確實有“難於恢復之損害”及“急迫”等積極條件，符合停止執行要件，原裁定並無不合。
“最高行政法院”更指出，未轉型的“婦聯會”雖然無法適用“政黨法”，“內政部”仍可依“人民團體法”監督，原裁定已讓婦聯會不得收受政治獻金，停止執行對公益並無重大影響，故認定抗告無理由，裁定駁回定讞。
綜合台媒報道