有人説“坦克最大的敵人就是坦克”，在如今的不少文章和討論中，坦克與坦克之間的隔空對壘仍然廣泛存在。
當一款坦克兵器誕生後，總會有人抱着鬥獸棋的思路讓其“捉對拼殺”。
可我們也該多想一想，現代戰爭中，坦克所遭遇的最大對手是誰？類似二戰或者中東戰爭中的那種坦克之間正面對決的大戰在現代戰爭中還會發生嗎？
從近30年來世界戰爭的實踐來看，坦克大戰恐怕在今後是不太容易發生的。
從現在往前倒推，上一次像樣的坦克戰是1991年的海灣戰爭中出現的。當年M1A1坦克對伊拉克軍隊裝甲部隊的獵殺到現在也是很多人津津樂道的話題。
可我們應當看到，在海灣戰爭中對伊軍裝甲部隊造成損失最大的其實是空襲。
早在之前長達38天的空襲中，戰區的伊軍就損失了1772輛坦克、948輛裝甲車和1474門火炮。這一數字其實已經佔到了伊軍裝甲力量的近半數。
對一支建制部隊來説，損傷近半實際上就沒多少戰鬥力了。而當美軍陸地行動發起後，也並非是單純地坦克對壘，在伊軍坦克編組完畢進入交戰距離前，其同樣要遭受聯軍各類固定翼戰機和武裝直升機的打擊，戰力再度被削弱。
進入坦克交戰距離後，美軍有武器優勢，同時更重要的是伊拉克軍隊的訓練水平及戰鬥意志完全跟美軍不是一個水平線。所謂的裝甲大戰，其實對美軍來説就是一場逼真的實戰打靶罷了。
且不説當時伊軍已經被嚴重削弱且裝備劣勢，就阿拉伯軍隊的作戰素養，即便是將雙方手中的坦克互換，最終的結果也不會有什麼變化。
海灣戰爭給各國的衝擊是極大的，因為大家均發現地面裝甲集羣再強大，也是難以抵禦空中優勢的。
這場戰爭結束不久之後，蘇聯解體，西方最大的假想敵就此消失，曾經壓得西歐國家喘不過氣來的裝甲集羣大多也走進了廢車場。
一方面，世界最大裝甲集羣就此消失；另一方面，美國的空中優勢在海灣戰爭中得到了完美髮揮。
1999年的科索沃戰爭更是讓美國聯軍的空中優勢發揮到了極致，僅僅憑藉78天的連續轟炸，北約就達到了自己的戰爭目的。
美國的歐洲盟友們也紛紛馬放南山，昂貴重裝部隊迅速縮水，也轉而以中型輪式部隊來應對，或乾脆直接打造輕型高機動部隊了事。因此直到現在，英法德等國的現役坦克都是少得可憐。
而在1990年代，當伊拉克的裝甲部隊在空中優勢下成為“罐頭”的時候，另一場殘酷的戰爭在俄羅斯車臣地區開始了。
相較於不堪一擊的伊拉克軍隊，車臣武裝中不少人都是前蘇軍出身，其訓練比匆忙來攻的俄軍現役部隊還要好。
車臣武裝雖然裝甲力量有限，但是其手中有大量的反坦克兵器。
而在殘酷的車臣戰爭中，車臣匪軍並沒有像美軍那樣的空中優勢，但憑藉其手中大量的反坦克武器，照樣讓俄軍的裝甲部隊損失慘重。
在重裝部隊接連折戟之時，我們應該發現，坦克最大的敵人已經不是對方的坦克了。
對於擁有絕對軍力優勢的一方來説，在雙方的坦克正式交鋒前，即已經通過大量的航空兵或遠射兵力對對方的重裝部隊進行輪番掃蕩了。
而對於牛刀宰雞中的“牛刀”一方來説，對坦克威脅最大的反倒是“小雞”一方步兵反坦克分隊中的導彈、火箭筒或者是路邊炸彈。
尤其是在2006年以色列軍隊對黎巴嫩的軍事行動中，以軍的重裝部隊就吃虧不小。
2006年7月12日，黎巴嫩武裝用反坦克地雷和火箭筒摧毀了以軍2輛裝甲車，並俘虜了2名以軍士兵；以軍派出梅卡瓦坦克掩護步兵分隊前往解救時，這輛坦克又被IED炸燬，車上4人全部陣亡，在步兵分隊與黎巴嫩武裝的交手中，也有多人死傷。
這場戰例和第一次車臣戰爭中的格羅茲尼之戰説明，在城市巷戰環境下，訓練有素的一方憑藉便攜式反坦克武器可以給予重裝部隊較大的損傷（但重裝部隊一方普遍存在輕敵和訓練不足的問題）；而美國和俄羅斯在伊拉克戰爭與俄格戰爭中的戰例又説明，對方體格小、戰鬥意志崩潰的話，其實又難以組織有效抵抗。
在2010年代的戰爭中，這兩種情況就都出現了。
可當俄軍介入到敍利亞戰局時，俄軍憑藉強大的空中實力又的確能掃蕩叛軍手中一定數量的裝甲部隊，使之難以將裝甲兵應用於進攻中。
而在這些年的無數戰例中，我們看到了多少次正規坦克部隊之間的高水平對決呢？基本是找不出來的。
近10年來，世界各國的戰爭中損失了數以千計的坦克，其絕大多數是被反坦克導彈、地雷、火箭筒、空軍戰機和武裝直升機擊毀的，真正在坦克對戰中被對方擊毀的寥寥可數。
因此現在的問題是，如何發展適合於戰爭的坦克，同時研究在新時代背景下的坦克戰術，這才是關鍵。
我們回到開頭的問題，15式如何對決T90來。
很長一段時間內，不少人都糾結於15式坦克的105毫米炮和裝甲，認為其火力不夠，同時防護也不足，在應對T90坦克時可能要吃虧。
這種鬥獸棋式的思路其實是建立在兩種坦克在同一種使用環境基礎下的，實際上就容易陷入軍迷式的指標比拼陷阱中。
這種指標比拼可能會讓人吵得面紅耳赤，但實則沒有多大意義。
那麼在高原、水網地形條件下，T90能不能上去呢？其實是能上去的，這個沒問題。但問題的關鍵是，上去了不好用。
如高原地帶，關鍵是奪取山口，T90在高原功率會下降一半，而且發動機散熱不佳容易趴窩，重型坦克在複雜道路上通過能力還差，這樣的話自然是不好用的。
15式坦克只有30多噸的體量，而且採用了渦輪增壓發動機，在高原上功率損失很小。它的體量和動力足以在高原地區隨意撒歡，這就是對T90最大的優勢。
而且誰規定了坦克只能由坦克來打呢？
至於對方跟我們比遠火，那還是洗洗睡吧！這個世界上，要説遠程火箭炮的性能，我們稱第二，就沒人敢當第一了。
如果説能在己方有技術兵器優勢的情況下，讓15式與T90遇上了，那其實反倒是失誤了。當然了，即便真的進入到了坦克交戰距離，15式如今的彈藥也是可以幹掉T90的，只不過這種情況儘量還是避免發生。在未來戰爭中，最好不要讓對方坦克有活着的機會見到我方坦克。
有人會説，你能這麼打人家，人家也能這麼打你。
邏輯上來説是沒問題的，但問題是以少量外購“萬國造”武器組成的體系與整個“信息主導，火力主戰”的自主化軍工體系之間進行比拼是沒多大本錢的。
這一點請大家注意，目前來説在信息、火力與體量的結合上，我們應該有足夠的信心。不是説凡是外國的就一定先進，這個也要看對象，別一聽是外國，自己膝蓋就發軟，做人既得有骨氣，也得對事物有基本的判斷。
責任編輯：