為何軍服寧願用紐扣都不用更方便的拉鍊？美軍用過一次，結局悲慘

軍服，因為軍人的獨特的職業風格，所以也增添了幾分神秘色彩。在不同的歷史階段，軍服能夠體現出個這個時代的戰爭方式和一個國家政治、軍事、經濟、科技等多方面的背景，可以作為一個時代的縮影。

在冷兵器時代，士兵的軍服隨着生產水平的提高，經歷了由皮革製造到鐵製盔甲的過程。 《釋名·釋兵》中就對中國古代的盔甲有過介紹“鎧，猶鎧也。堅重之言也，或渭之甲”。而在中世紀的西方，重型騎兵甚至做到了全身重鎧。古代的鎧甲作為士兵的軍服，在很大的程度上保護了士兵，減輕了冷兵器造成的傷害。

軍服在作為士兵防具的同時，也是軍容的體現，在戰場上，威壯的軍容對敵軍的震懾性極強。《國語.吳語》就曾記載，春秋時期，吳王夫差攻打晉國。吳軍士兵“萬人以為方陣，皆白裳，白旗，望之如荼。……左軍亦如之，皆赤裳，丹甲，望之如火”。這也是如火如荼成語的來歷，身穿各色戰甲，方陣列隊的吳軍讓晉軍望之生畏，未戰先怯，最終吳軍大勝。

帶了近現代，隨着熱兵器的出現，軍服也隨着時代的需求進行着變革。以輕便、防護、體現軍容為原則進行設計。但是在軍服設計的歷史上，也曾有過失誤，這次失敗的設計，讓20世紀初期的美軍士兵苦不堪言。

1893年左右，最早的拉鍊在美國誕生，而拉鍊最先用到的地方，就是軍服。第一次世界大戰，美軍意識到拉鍊可以提高軍人穿衣速度，於是首次訂購了大量的拉鍊用於士兵軍服。這種帶有拉鍊的新式軍服受到了美軍士兵的喜愛，被廣泛裝備於美軍各個兵種，為美軍作戰提供了極大的便利。

但是隨着戰爭的進行，拉鍊式軍服的一個致命的缺陷開始暴露出來，那就是太容易損壞。在戰場上，拉鍊一旦損壞，就會造成非常嚴重的後果。一是緊急戰況發生的時候，有的士兵根本無法穿上軍服獲得防護。二是一旦士兵受傷而拉鍊損壞導致軍服脱不下，就會錯過最佳的搶救時機，在戰爭中，每分每秒都是對生命的考驗。

所以拉鍊軍服看似方便了士兵，節約了時間。但是一旦出現意外情況，就會給士兵的生命安全造成極大的隱患。美軍高層也發現了這種軍服存在的弊端，並逐漸取消了拉鍊軍服的生產，恢復了紐扣式軍服。

隨着時代的發展和技術的進步，拉鍊的生產和設計也越來越科學，不再容易損壞，被大量運用在普通居民的衣服上，成為了時尚潮流。如今還有極少數的一些國家在使用拉鍊式的軍服，比如韓國的新式軍裝。但是世界上絕大多數的國家軍服依舊採用紐扣式的設計，只在一些非戰時使用的軍裝上使用了拉鍊。