楠木軒

特朗普對中國發起“貿易301調查”貌似是懟錯人了

由 習國防 發佈於 綜合

  特朗普今年走馬上任以來,工作開展一直不太順暢。根本原因其實也不難理解,在於特朗普沒有及時把自己的狀態由“在野”調整為“執政”,即所謂的“擅於打江山,而不善於坐江山”,這類人在我們的歷史上並不鮮見。

  作為一個競選總統的候選人,其鬥爭的核心策略在於充分發掘選民需求,鼓舞選民情緒,調動選民積極性,號召選民向自己投票,這方面特朗普無疑是百分百的成功者。但是一旦成功當選之後,特朗普應該迅速完成身份轉變,“在野”調整為“執政”,跟所謂的建制派通力協作,藉助組織來實現自己的政治綱領。但是遺憾的是,考慮到特朗普在建制派內部根基不牢,特朗普跟建制派媾和的必然結果是特朗普被架空,而這是特朗普所無法接受的,所以特朗普只好繼續以煽動性的行為來迎合支持自己的選民,而這無疑會加劇美國社會的裂痕。

  特朗普煽動性的行為並無助於美國問題的解決,我們在此剖析一個案例,即特朗普聲稱中國對美國的貿易逆差造成了美國製造業工人的失業,並對中國發起“貿易301調查”,但是來自某研究項目的結果表明,美國製造業工人的失業,也許另有原因。

  Brookings Metro program對自動化如何取代人工進行了深入的研究,這個項目提供了一個詳實的數據,就是工業機器人在美國地區間的使用分佈。從下圖可以看到,工業機器人在不同地區的使用分佈是非常不均衡的,工業機器人主要集中在中西部和東部的製造業重鎮。

  數據顯示,中西部和中南部的地區使用了接近半數的工業機器人。主要用途在於燒焊、汽車噴漆、產品組裝、材料搬運、分揀包裝等。其中最多的是密歇根州(28000套機器人,佔比12%),俄亥俄州(20400套,佔比8.7%),印第安納州(19400套,佔比8.3%),田納西州緊跟其後。相反的是,整個西部只使用了僅僅13%的機器人。

  再來看一下州內部的機器人分佈,機器人在大城市羣的分佈也是高度集中的。我們聚焦於印第安納州到亞拉巴馬州的州際公路城市羣,汽車城底特律擁有超過15000套工業機器人,千人擁有機器人8.5套,是其他城市羣的3倍。其他主要的製造業中心,比如托萊多(美國俄亥俄州西北部港市)、大急流城(美國密歇根州西南部城市)、路易斯維爾(美國肯塔基州北部港口,濱俄亥俄河)、納什維爾(美國田納西州中部城市,田納西州首府)也有很多。這些城市的機器人數量在危機後的2010-2015年間增長了3倍,納什維爾的千人擁有機器人數為4.8,大急流城為6.3,托萊多為9,而很多西部城市不足1。毫無疑問,機器人對當地經濟產生了顯著的影響。

  這就意味着對機器人的焦慮感也是有區域差別的。需要特別指出的是,機器人分佈地圖顯示,對機器人以及更宏觀的經濟的焦慮(一般伴隨着就業焦慮)最嚴重的是在工業化的中西部,尤其是機器人分佈“密度很高,紅的發紫”的州,比如密歇根州、威斯康辛州、賓夕法尼亞州,而這些州是大選結果的關鍵州。

  數據顯示,投票選特朗普的州(標紅色),其千人擁有機器人數是投票選希拉里的州(標藍色)的兩倍。

  該項目的數據很有意思,特朗普在競選中充分把握了選民對經濟的悲觀和對失業的恐懼,並將其歸咎於中國“掠奪”了美國人的就業。該策略在競選時是成功的,但是其邏輯卻是存疑的。“掠奪”美國人的就業的更大可能是機器人,特朗普對中國發起“貿易301調查”貌似是懟錯人了。自動化、智能化是未來趨勢,正所謂“世界潮流浩浩蕩蕩,順我者昌,逆我者亡”,這個兩難問題的解決需要高超的政治技巧,而特朗普顯然不具備這個能力,這也是特朗普執政困境的一個縮影。