如果當年希拉里贏了特朗普，美國會不會比現在好一些？

一場突如其來的疫情和黑人的騷亂，將美國超級大國的底褲扒的一點不剩，人們驚訝地發現，原來一直高居世界第一強國之位、唯一超級大國的美國，並沒有我們想象的那麼強大。美國對於國內的控制力和領導層的決策，也遠沒有我們想象的那麼牢固和英明。

迄今為止，美國因為黑人被白人警察跪殺事件，已經造成了70多個城市的騷亂。而美國的疫情更是空前嚴重，截至2020年6月7日11:26，美國已經確診病例超過198萬，即將突破200萬大關，死亡病例也超過11萬。

很顯然，美國此次的遭遇，雖然有疫情的天災成分，但是更多的，卻是政府不作為的諸多人禍。在這種情況下，跳得最歡地位、最高的特朗普，成為大家指責的對象。

因為在許多人看來，如果沒有特朗普在疫情初期的漫不經心，如果沒有特朗普動輒甩鍋卻沒有任何舉措的無能，美國的疫情不可能像如今這麼嚴重。而遍佈美國全境的騷亂則更不用多説，如果不是特朗普白人優先的政策和對於種族分子的偏袒，也不可能釀成如此大規模的騷亂。

就連特朗普的前競爭對手，美國前國務卿希拉裏克林頓也在當天發表了推特，斥責了特朗普，希拉里在推文中説：“今晚美國總統動用美軍用橡皮子彈和催淚彈射擊和平示威者，就為了拍照，針對我們自己公民的可怕濫用總統權力行為，這在任何地方都不被允許，更不用説在美國了”。

同為白人，希拉里為什麼懟特朗普呢？很簡單，因為早在4年之前，希拉里就曾與特朗普進行過對決，不過遺憾的是，特朗普取得了美國大選的勝利，成為新任的美國總統，而希拉里則黯然失敗。

既然特朗普如此不靠譜，因此，也有人提出這樣的疑問，如果是希拉里在競選中贏了，希拉里成為美國總統，她做的會比特朗普好一些嗎？

並不會。

美國為什麼會爆發如此嚴重的疫情？這與美國聯邦政府乃至於各州政府的不作為有很大的關係，。那麼，如果美國總統對於新冠已經充分重視，美國是不是就不會有這麼嚴重的疫情的嗎？

並不是，因為，美國的國家形勢與中國是截然不同的，中國各省必須聽中央的話，而美國51個州卻並沒有這樣的義務。除了外交、軍事等少數權利之外，美國各州就相當於一個個獨立王國，美國總統對於各州州長也沒有直接隸屬關係，因此，各州完全可以自行其是。

而具體到每個州，各州下邊的市依然是這種情況，所以，美國總統並沒有我們想象的那麼大的權利，他也不具備一己之力扭轉美國的能力。因此，雖然特朗普上台之後進行了一系列不靠譜的舉動，但是，特朗普卻算不上罪魁禍首，充其量，他只能算推波助瀾的幫兇。

而黑人騷亂事件則更不用多説，美國建國時期就存在極為嚴重的種族歧視，當時的黑人甚至連自由都沒有，只是白人奴隸主的奴隸。因此，美國人對於包括黑人在內的有色人種的歧視是根深蒂固的，並沒有隨着法律的改變而變化。

所以，美國國內存在的種族歧視是一個歷史遺留問題，也是一個社會頑疾。它更不會因為某一任的美國總統的觀點而發生變化。可以説，只要美國依然是白人主導的社會，種族歧視就不可能消失。

這從特朗普之前的總統奧巴馬就可以看得出來，要知道，奧巴馬可是名副其實的黑人，然而，即便是奧巴馬成為了美國總統，還連任了一屆，美國的種族歧視也沒有發生絲毫變化。

因此，雖然特朗普做得並不怎麼樣，甚至有些天馬行空令人摸不到頭腦，但是，這並不意味着如果希拉里上台情況就會更好。

更何況，希拉里作為一個資深政客，也從未表現出雄才大略的能力，相反，她的一系列醜聞反倒屢屢登上頭條，。就連美國人在2016年競選時，都將希拉里與特朗普的競選之旅比喻為“兩個爛蘋果中選出一個不太爛的蘋果”。

很顯然，在美國選民的心目中，特朗普還是“不太爛”的那個，反倒是希拉里更“爛”一點兒。因此，即便是2016年希拉里贏了，成為美國首任女總統，她也不可能、更沒有能力改變美國的現狀。