熱評 | 緊急施救未果，拿什麼抵擋“槓精”的圍剿？

繼“醫學生跪地救人”之後，又一起緊急施救上了熱搜：

陝西旬陽一名老人在電梯間內突發心梗暈倒。一女子見狀將懷中嬰兒放在地上，轉身對老人緊急施救。然而老人最終沒能搶救過來。據媒體報道，施救女子曾經是內科護士。

同樣是緊急施救，結果同樣不圓滿。這讓人不禁想到，兩位醫學生跪地救人的新聞曾在網絡上引發“惡評”。有網友評論稱，“次日男子家屬把兩名學生告上法庭，原因是兩個女生沒有行醫資格證，這劇情怎麼樣”。這條疑似反諷的評論收穫數萬點贊，引發其他網友的眾怒。

不論其目的是否為反諷，此類評論多少傳遞出極少數人對於“善行未能結出善果”的惡意。此次事件再度登上熱搜，不少網友依舊耿耿於懷，對這些雜音的出現表達擔憂。

其實網絡輿論中的雜音不可避免。對於緊急施救未果這個客觀事實，多數人的第一反應是遺憾，只有極少數“槓精”才會“追究”未果的原因。然而值得警惕的是，此類不合邏輯、不通人情的言論收穫數萬點贊，這反映出網絡社羣中“槓精”的絕對人數也許並不少。再加上逝者家屬對於施救者、甚至對於醫護人員“反咬一口”的負面新聞偶有產生，令這股歪風有可乘之機。

雜音也許難以根除，但歪風絕不可助長。面對施救未果的事件，各方必須共同發聲，堵住“槓精”的嘴，捍衞好人的聲譽。首先，逝者家屬澄清謠言是最有力的回應。對於家屬而言，失去親人的痛苦不言而喻，但是在親人生命的最後時刻，有素不相識的路人出手相救，盡全力挽回生命，這本身值得感謝。同時，這也意味着逝者並非在孤獨中離去，雖無親友在身邊，但是他依然帶着一份關懷離開人間，這一點令人欣慰。

比如在醫學生跪地施救的事件中，我們看到逝者家屬第一時間表態“不明真相隨便亂評論是不道德的”。家屬的通情達理，就是對施救者最大的肯定，這是任何人都無法歪曲、抹黑的。

其次，作為旁觀者，媒體和網友應對好人好事予以毫無保留的讚美。緊急施救看似理所應當，卻需要勇氣。勇氣來自醫學常識。在兩起緊急施救事件中，施救者都具備醫學素養，接受過相關訓練。所以她們挺身而出，彰顯了醫者的底氣和擔當，而這份底氣和擔當並非常人所有。

勇氣還源自心中的大愛。在兩起事件中，施救者雖然具備醫學素養，但是醫學生並非成熟的醫者，電梯間救人的母親也只是“曾經做過護士”。面對緊急的情況和未知的病人，她們也許能很快做好心理準備，但是對於施救的結果顯然沒有把握。當然，即便是專業的醫生也未必能妙手回春。所以她們挺身而出，更多還是出於一腔熱血，而不糾結後果地將熱血付諸行動實屬難能可貴。

此外，在網絡熱傳的電梯間救人視頻中，除了施救者和被救者，還有一個角色引人矚目。當母親把嬰兒放在一邊轉身去救人時，躺在硬地上的嬰兒明顯不適應，在一旁哭鬧，但是這位母親並沒有因此暫停對老人的施救。這個場面令人動容，因為當她把孩子放下時，她選擇了暫時卸下母親的身份，轉而扮演醫者的角色。這個“舍小家為大家”的角色轉變對於多數人而言不易抉擇，但是對於這位母親來説她只花了幾秒鐘的思考。

也許有“槓精”會説：反正人沒救活，誰上都一樣。但現實是，並不是誰都敢上，也並不是誰都能上。在救治結果無法改變的事實面前，救治行為本身彌足珍貴。因此，社會大眾應毫不猶豫地點贊善行，駁斥小人之言，讓“做好事，得好報”形成社會風氣，從而激勵更多好人挺身而出。正如這位施救的母親所言，“娃在地上哭幾下沒什麼，畢竟父母的行為會影響到孩子。”

作者：孫欣祺

編輯：孫欣祺

責任編輯：楊健

*文匯獨家稿件，轉載請註明出處。