應該問問拜登這個問題

　　今天，美國CNBC新聞網和《紐約時報》這兩家美國主流大媒體，在報道美國總統拜登將於當地時間16日在華盛頓會見日本首相菅義偉的事情時，都提到了美國想通過與日本構建更緊密的合作，來對抗中國的事情。

　　可奇怪的是，這兩家媒體卻不約而同地在報道中迴避了前天美國政府才剛不顧亞洲諸多國家和地區的反對，公然支持日本政府將120萬噸被放射性物質污染的福島第一核電站的污水排放到太平洋這一美日關係中的重大事件。

　　據美國CNBC報道，美國總統拜登將於當地時間16日在華盛頓與日本首相菅義偉舉行會晤。分析人士稱，涉及中國的議題會被提上此次會晤的議事日程。

　　CNBC稱，此次會晤是自拜登就任美國總統以來首次與外國領導人舉行面對面峯會。由此也可見日本在拜登當局心中的地位。

　　全球風險和戰略諮詢公司Control Risks的董事兼首席美國分析師喬納森·伍德對CNBC稱，重建美國同盟並與中國展開競爭是拜登外交政策的核心，拜登與菅義偉的會晤表明，日本將是這些努力的關鍵。

　　拜登和菅義偉在會晤期間可能還會討論美日安全夥伴關係和其他潛在的合作領域。分析師們説，其中可能包括氣候變化、新冠疫情以及涉及中國台灣地區的問題。

　　CNBC還稱，從上週日本經濟新聞的一篇報道來看，拜登和菅義偉的峯會還將探討諸如5G高速網絡和清潔能源等基礎設施項目，並認為美國和日本會通過這種合作來遏制中國的“一帶一路”項目。

　　美國《紐約時報》也在今天的一篇關於美日兩國政府領導人即將會面的報道中提到了CNBC所報道的這些內容，包括拜登將通過與菅義偉的會面恢復被特朗普搞砸的盟友關係，並希望聯合日本更有效地對抗中國。

　　《紐約時報》甚至還認為日本也應該向美國明確表達對於中國態度，比如在涉及中國台灣地區的事情上，而不是單方面向美國尋求安全上的保護。

　　可奇怪的是，這兩家美國主流大媒體在它們各自的長文報道中説了那麼多美日兩國關係的事情，卻一個字都沒有提及美國政府前天（13日）不顧亞洲和其他太平洋國家與地區的反對，公然支持日本政府將被福島第一核電站污染的大量核廢水排入太平洋的重大事件。

　　按理説，這個剛剛發生的美日關係的大事件，理應被新聞媒體在報道拜登和菅義偉即將會面、美國和日本關係將迎來新變化的報道中有所提及。

　　可實際上，CNBC、《紐約時報》這樣的美國主流媒體、美國《外交政策》這種關注外交話題的媒體，以及英國《金融時報》等西方媒體，還有美國布魯金斯學會這種智庫，都沒有在他們這一兩天中關於拜登和菅義偉即將會面的文章或分析中提及美國支持日本排放核污水的這一重大外交事件。

　　這不得不讓人懷疑，這些美國和西方媒體如此“自覺”地迴避這個事件的原因和目的是什麼？

　　比如，這會不會是因為，一旦它們在關於美國政府要拉攏日本政府對抗中國的報道中，提到了美國政府支持日本政府排放核污水這件事，就會讓人意識到美國政府是為了對抗中國和維護自己的霸權，才選擇支持日本政府那麼做，去禍害太平洋，傷害亞洲和太平洋地區其他國家和人民——從而暴露出美國政府及其政客不顧別國的利益和人權，只想着維護美國自身利益的卑鄙醜陋嘴臉？

　　總之，既然美國和西方媒體選擇在這個問題上裝傻，那麼耿直哥認為全世界有良知的人，就都應該在美日領導人這次的峯會上提出這個問題，追問美國政府不顧眾多國家反對選擇支持日本排放核污水，是不是為了通過這種犧牲環境、侵犯人權的骯髒政治交易，來換取日本對其對抗中國的支持和參與？

　　同時，也請全世界有良知的人，不要忘記此刻美國和西方媒體在此事上集體裝傻的這一幕——它們充分詮釋了什麼叫虛偽。