“你好，因你與小孫子都是屬於免票人員，需一名成年人陪同才能入園遊玩。”近日，70多歲的王耀明帶他6歲的孫子到一公園遊玩，被拒絕入園，王耀明一氣之下將公園所屬的公司告上了法庭。
70多歲的王耀明帶他6歲的孫子到巴南一公園遊玩被拒，王耀明認為他作為老年人的休閒權利受到侵害，便起訴到法院，要求被告賠償因被告拒絕入園、干預他正常休息時間所造成的經濟損失、精神傷害等損失37359元。
7旬老人獨自帶6歲幼童入遊樂園被拒，遊樂園到底違法了嗎？
在公園大門處向遊客公示門票種類和門票價顯示：70週歲以上老人憑本人身份證免票，1名購票成人限帶1名免票老人，1.2米以下兒童免票，1名購票成人限帶1名免票兒童。一旁的《遊覽須知》顯示：為保證遊客安全和遊玩體驗，人流高峯期時，景區會及時控制遊客量，請照顧好身邊的老人和孩子。
這種標識標牌是否合理？
根據巴南區人民法院審理認為，侵權責任糾紛是指因行為人侵害他人民事權益而引起的糾紛，公園的所屬公司在公園門口已張貼告知遊客注意事項，王耀明確認其看到該公園張貼內容，知曉公園的遊玩須知。
王耀明自身是年滿七旬的高齡老人，本身屬於被照顧的對象，攜帶6歲幼童在週末特殊時段到人多擁擠的公共娛樂場所進行遊玩，為保障老年人和未成年人的安全健康，公園告知王耀明應由成年家屬陪同遊玩，並無不妥。因此，判決駁回原告王耀明的訴訟請求。
一審宣判後，王耀明不服，提起上訴。重慶市第五中級人民法院判決，駁回上訴，維持原判。
法官提醒，本案中，王耀明單獨帶着未成年人出行，不符合該公園的入園遊覽要求，被拒絕入園，公園的行為不但未侵犯王耀明的合法權益，反而是為了保護其合法權益免受損害。我國《老年人權益保障法》規定要保障老年人的精神生活需求，但是法律保障有邊界和限度，老年人不能濫用此權利。
（稿件中人物名為化名、圖片來源於網絡）
上游新聞-重慶晨報記者 張皓 通訊員 方霞