中南大89歲退休教授趙德馨：中國知網不能輸了官司就下架我的文章

長江日報大武漢客户端12月8日訊（記者李玉瑩）自己的100多篇論文被中國知網（運營方為《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司）擅自收錄，89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨打起了維權官司且全部勝訴，累計獲賠70多萬元。此事經長江日報獨家報道後，引發社會各界廣泛關注。

為什麼在這麼大年齡了還堅持站出來維權？怎麼看待自己的文章被知網下架？70多萬元的賠償款會如何使用？針對讀者和網友關心的話題，長江日報記者12月8日獨家對話了趙德馨教授。老人説：“中國知網必須要改革，不能輸了官司就下架我的文章。”

89歲的中南財經政法大學退休教授趙德馨每天仍在堅持寫作。記者高勇 攝

對話實錄：

【01】最關心的是“尊重知識創造者”

長江日報記者：為什麼這麼大年齡了還要堅持打維權官司？

趙德馨：別看我快90歲了，我（精神）狀態還不錯，每天能夠寫點東西，對我來説是一種樂趣。對於知識產權保護這個問題，是我近10年和其他同行交流過程中逐漸意識到的。作者的知識成果得不到應有的尊重，這是不合理的，這是個很嚴重的問題，必須要去解決。

長江日報記者：很少有專家學者來主動維權，為什麼您願意做這件事？

趙德馨：一是很多人意識不到自己被侵權了，二是很多年輕的學者雖然受到了“欺負”，但他們不敢主動去維權，因為他們還要靠中國知網來評職稱或擴大自己的影響力，很多考核要依賴知網。我已經退休了這麼多年，不在乎這些。我最關心的是“尊重知識創造者”這個問題。

長江日報記者：誰幫您打的官司？

趙德馨：我年紀大了，很多事情都委託了律師。

【02】維權的事很多都是律師在幫忙處理

長江日報記者：您在維權過程中主要做了哪些事情？

趙德馨：在訴訟過程中我會給律師提供幫助，比如被侵權的一些文章是和其他人共同完成的，我就會一個一個去聯繫合作者，讓他們授權我去做這個事情，但也有少數人害怕“得罪”知網，持不干預的態度。

長江日報記者：賠償損失的標準是怎麼計算的？

趙德馨：判決書上也寫了，法院參照《使用文字作品支付報酬辦法》，每千字100到300元錢不等。

長江日報記者：獲賠的70多萬是怎麼處理的？

趙德馨：我年紀大了，維權過程中的很多事情都是律師在幫忙處理。除了支付一部分律師費、維權費，剩下的我會用於學術研究。

【03】“一家獨大”不利於整個行業的發展

長江日報記者：對於知網下架且不再收錄您的文章這件事，您怎麼看？

趙德馨：不免費（給他用）就下架，説明知網一心只想牟利，沒有承擔起文獻平台促進知識公共傳播的義務。如果是真的想促進知識的交流，就不應該下架我的文章，而是要考慮怎麼從根本上解決這個問題。

長江日報記者：現在有人想看您的文章怎麼辦？

趙德馨：除了中國知網，其他文獻平台也收錄了我的一些文章。以後最好能有兩個或多個和中國知網良性競爭的平台，“一家獨大”不利於整個行業的發展。

長江日報記者：在維權的過程中，中國知網有沒有跟您提到過和解？

趙德馨：沒有，對方態度很強勢，不願意和解。

長江日報記者：您與中國知網的官司是否已經全部結束？

趙德馨：基本上已經結束了，還有一些零散的案件在處理。

【04】法院的判決給了我應有的公正

長江日報記者：那麼多專家學者被侵權，您認為他們應該怎麼維護自身的合法權益？

趙德馨：法院的判決給了我應有的公正。我希望有更多的人和我一樣站出來維權。中國知網傳播知識的前提是尊重創作者，不能打着傳播公共知識的幌子去侵權和牟利。

長江日報記者：報道後，您的學生、同事、朋友、同行怎麼看待這件事？

趙德馨：從昨天到今天，我的手機上陸陸續續收到了不少祝賀短信，都表示很支持我的做法，但同時也有一些同仁在微信羣裏反思，為什麼他們之前沒想過維權。有位學者説，知網下架文章的做法不妥，目前的結果對大眾獲取學術成果很不利。有位高校老師講到，自己學校每次審核論文，都要以知網收錄為準，如果沒有，就等同於沒發。這些都是值得我們深思的問題。

長江日報記者：您希望通過這起維權案例來傳遞出什麼訴求？

趙德馨：中國知網必須要改革，不能輸了官司就下架我的文章。對我個人來説是維權，但是對於整個國家在知識產權保護的層面來説，它是個大事。希望國家有關部門能夠認真地研究一下，怎麼更好地去保護知識產權，尊重知識創造者，落實知識產權政策，貫徹國家創新驅動發展戰略。接下來還有很多事情要做。

論文被中國知網擅自收錄，九旬名教授維權獲賠70多萬元

期刊是知網的供貨方，知網成被告是知識產權交易問題

【編輯：張玲】