以前你們初當父母的時候，你的孩子是自己養大的嗎？我覺得如果孩子上學了應該鼓勵寶媽上班，全家人一起承擔起家裏的事項，而不是讓寶媽做一輩子全職，你們大家都上班，不管孩子。我的女兒我以後也不希望她上那麼多年學一畢業就結婚生孩子，她可以全職一年三年的，但是我不希望她全職一輩子。我孩子一上幼兒園我就出來上班，爸爸很支持，並且承擔起一半的家務，偶爾接孩子偶爾做飯偶爾給孩子輔導功課。這在我看來更利於我們的婚姻，因為在我沒上班的期間爸爸會想着我沒上班有時間，他就孩子什麼事都不管。
日本職場對女性歧視不説世界之最，也是排前列的了。你看日劇就可以看到縮影。日本男領導看年輕女職員就是這樣的，做幾年就應該嫁人回家帶孩子，所以升職都是男士優先。
再外人眼裏，全職太太就是好吃懶做的，外人不理解無所謂，老公如果也不理解那就可悲了。我老公去年就叫我一邊帶孩子，一邊管店。我跟他説，這樣吧，反正都是自己家生意，我去做你現在的工作。你邊帶孩子邊管店如何？他連嘗試都沒敢。
聽説現在最高危的職業就是全職媽媽。其實做不做全職媽媽，是個人選擇，只要你有願意，你感覺很幸福，你的老公給了你足夠安全感，別人都無權過問，是不。但我不會做全職媽媽，我也不希望我的孩子做全職媽媽。社會對女性的要求真的太高了。首先，如果是不勞動只顧自己玩的那種全職太太，我確實是反對的，不創造社會價值，也不對家庭負責，不過一般這種情況都是家庭條件特別好的，人家有人家的生活，沒必要過分苛責。 第二，把孩子扔給老人帶，自己出去上班的就是好女人？話説有兩全其美的，工作家庭兩不誤的，但比例又有多少？女人不是人？必須當超人？好好培養孩子照顧老人説人家和社會脱節，去上班天天加班管不了孩子説人家作為母親不合格？試問男人可以嗎？工作做得風生水起，孩子也培養的出人頭地？
第三、每個家庭都有合適人選幫你帶孩子，照料家務，服侍老人嗎？老人生病的，或者沒有老人的家庭是不是都請的起保姆？都請得起家庭教師？如果沒有這種條件，自己培養孩子照料家庭又有何不可？不讓自己的孩子當留守兒童又有什麼錯？家庭條件不允許而已！每家都有每家的難處，維持家庭和社會的穩定，培養未來合格的公民，女人起了太大作用！ 最後，不上班就一定和社會脱節？看人吧！不上進的人就算上班也是混日子，下班打遊戲。上進的人即使帶娃也能研究出教育理論，保持自我的先進性，跟上不上班又有什麼關係呢？如今的網絡時代，已經不再是單一渠道獲取信息了，只是你有沒有心去學習，去進步了。所以，男人看不看得上你，也就不止是工作不工作的問題了，職場女人老公出軌的也多的是啊！如何保持自我人格的獨立，如何保持思想的先進性，如何保持家庭關係的穩定，如何更好地為社會培養更優秀的人才，是所有人應該思考的問題，而不是女人應該思考的問題！
為什不是男人犧牲一點，所有的不得已，全加在女人身上，女人也接受了，比如:某男人媽媽生病住院了，要親屬照料，自己不辭職，強迫妻子離職回家做全職。又如:妻子母親生病住院，作為女兒心急如焚，自己離職回家照顧母親，注意哦，這裏沒有強迫丈夫離職哦，結果招來丈夫的罵聲，而且不相干的婆家人也參於進來，對比兩種態度，公平嗎？張老師反對女人全職太太是因為:中國幾千年來男權思想對女性的打壓太久了，希望女人覺醒，有新中國法治社會這麼好的環境，她希望女人通過努力改變命運，而不是依附於男人生存，枉費了她的培養。
現在的困難是孩子沒有人帶，你們老一輩的孩子都有人帶嗎？五十六天產假的人，不知都是怎麼熬過來的？ 現在的條件好了，沒有人捨得把很小的孩子放託兒所幼兒園之類的機構，更沒人願意花錢僱保姆之類的。 總之，有些女人一生娃就放棄一生的職業，真是有點可惜和遺憾， 也許，這就是偉大的母愛吧？
全職媽媽受到了全社會的歧視，這是不公平的，全職媽媽也是家庭分工的必要性，而且能做到專業，職業化的全職媽媽也不是容易的事，良好的教育也能在家庭和培養子女上發揮重要的作用，怎麼就是浪費教育了？太偏激，太偏面了。
有人已經説過，在她面前以及在她的那些家裏不肯出錢或者無力出錢去讓女孩繼續讀書的15-18歲女孩面前，展示只要肯婚姻就可以獲得一切得殘酷場面，就是人性中對女性的惡，而無論這個展示者是否有心為惡。這時候談論展示者是否行善，是否偉大，一切辯解 都顯得異常蒼白。 一邊是父母不肯花錢或者沒能力花錢的15-20歲女孩，一邊是勸她們苦讀拼未來的免費校長，一邊是提前嫁人就能擁有一切的惡意展示，以及不斷勸説她們放棄讀書的山裏爹媽。 我想説，要多腦殘才能宣傳全職太太也是她們山裏姑娘的人生選擇？ 這和勸窮人別生娃時説説不生娃也是人生自由 勸病人不看病，説不看病也是人生選擇 勸窮女性別結婚，説不結婚不要便宜男人的模式是一樣的。 那些不叫人生選擇，而是叫生活逼人。
不是她對全職媽媽刻薄，是整個社會，是法律，沒有什麼能夠保障全職媽媽，尤其從貧困地區裏走出來的全職媽媽，生活一旦變故，拿什麼來做保障？難道靠他貧困的原生家庭？張校長的學生都是什麼背景再説這個話，而且她並沒有否認全職媽媽，她只是説她的學校出來的女學生不要去當全職媽媽，這是母親護崽的心啊，沒想到竟然被媒體拿出來消費，真是可悲。
我相信張校長否定的不是一段時間的全職太太，而是那種只依靠男人生活的全職太太，在家庭生活的某一段時期，因為各種原因而做全職太太沒問題，她在為家庭貢獻自己，但是隻為做全職太太而去找個有錢老公，這就是三觀的改變了，張校長為了全校那麼多學生的正常成長，言辭犀利一點很正常，這是一種恨鐵不成鋼，又怕在校學生受影響的心情，不算過分。
張老師從沒歧視全職女性，只是在為你們擔憂而已，她希望受過高等教育的女孩子可以有自己的事業經濟獨立，並沒有説特殊情況的也在內吧？你們幹嘛呢這是？ 你們自己看看全職女性有多少不是與社會脱軌的？甚至在家抑鬱的？孩子上小學了難道還不出來上班嗎？有特殊情況的咱們不談，但不客氣的説有一部分女人就是懶，麻將逛街樣樣來，我這話不要又來對號入座。 真不明白你們怎麼能曲解別人好意提醒成這樣。