近日，上海一位居民在新聞中反覆出現，被網友質疑為擺拍，該居民也被説成是羣演。
對此，上海電視台新聞綜合頻道《新聞坊》核實並採訪了當事人，部分內容如下：
這兩天，一段關於新聞播出的聊天記錄在微信羣裏流傳，好端端的一條新聞怎麼就被説成是擺拍？
近期，上海金山“防範區”裏的小區採取“一户一證”的方式，讓各小區居民分時段到指定商超採購物資。就在上週五（4月15日）的時候，金山區衞清西路上的“山鑫公寓”也開啓了小區居民分時錯峯的購物通道。
從這條新聞的標題我們也可以看出，內容是説的是“金山防範區有序開放 限時限流購物”。
小區分時開放，那周邊當然要有相應的商超供給。距離“山鑫公寓”520米的“華潤萬家”超市也開門了。終於可以“出關”了！小區居民的激動之情可想而知，記者也立馬出動去感受一波居民們的“熱情”。
可誰想到，拍攝到的一位居民直接被網傳為“金山第一羣演”？為了徹底説明白，今天（4月19日）記者又到現場做了一番調查。
✦ 網傳疑點一
她是誰？為何在一段新聞裏反覆出現？
記者找到了這位被網友關注的“女主角”吳女士，她説自己是居住在山鑫公寓的上海石化退休員工，談到自己的意外被“走紅”，吳女士是既無奈又委屈。
吳女士：是託嗎？我説怎麼可能呢？網上都是亂噴的，那天我們一解封，我就馬上套件衣服出去了，就是怕超市裏人多，想早去早回。
超市裏我也沒注意（拍攝），只顧着自己拿東西，回來之後就是正好他們在拍攝。我家裏的人住在浦東的，我妹夫什麼的，他都發給我了説，他們經理説我是居委書記。我問他你幫我澄清了嗎，他説澄清了呀。我覺得很可笑，太滑稽了！
看到妻子被人誤解，吳女士的丈夫十分氣憤，昨天（4月18日）中午也在小區業主羣裏幫着妻子澄清了事實。
✦ 網傳疑點二
就這麼巧？老是拍到她？她是記者的“託”嗎？
超市監控畫面顯示，被質疑是“羣演”的居民吳女士是在當天下午2點55分左右進入超市。
而記者是在當天下午2點58分左右進入超市。時間間隔將近3分鐘，並非網友所説事先安排好一起進入超市。
為了徹底弄清此事，記者隨後又趕到了這家超市內，在先後問了4位顧客後，終於找到了一位在4月15號當天也曾來過的消費者。
顧客張女士：15號的時候是可以正常出來購物的，我來的時候，在門口排隊大概十來分鐘的樣子，進來的時候人流量也是比較少的情況。確實是有這些顧客來買，我覺得不存在擺拍的情況，我覺得沒有必要擺拍。因為如果真的是好的話，不管怎麼樣展現出來都是好的，沒有必要去作秀。4月15日我也來到這邊，就是這裏。
那為什麼在超市拍完，小區門口又拍到這位居民？
根據導航顯示，記者拍攝的小區距離超市僅520米，剛巧該居民和記者的節奏重合了，記者拍完超市購物，再到小區門口拍攝居民有序返回的時候，又拍到了吳女士。
住在小區沿街樓棟上的宋阿婆，當時正好目睹了小區門口採訪拍攝的整個過程。
宋阿婆：肯定是真實的，因為我就住在這個樓上，看得清清楚楚的，因為外面不能出來，我就趴在前面看，正好看見他們這樣（拍攝），我就住在這個三樓。
✦ 網傳疑點三
播出時，身份條字幕顯示，她是當地的書記？
其實如果網友們看完整個報道，是不會有這個疑問的。當天記者採訪的衞清居民區的黨總支書記壽玲妹。
壽玲妹 衞清居民區黨總支書記：我是衞清居民區的黨總支書記，她只是我們小區裏的一位居民。
那為什麼當吳女士出現的時候，會有“石化街道衞清居民區黨總支書記”的身份條呢？其實這屬於電視新聞常用的剪輯方式。為防止一段採訪太長畫面單調，我們會在採訪視頻中插入相關畫面。
吳女士出現的畫面其實就是輔助性畫面，當大家看到這幅畫面的時候，是可以聽到石化街道衞清居民區黨總支書記壽玲妹的採訪實況聲，所以，大家看到的畫面上的身份字幕指的是被採訪者，也就是後來畫面中出現的壽玲妹書記本人形象，並延續至採訪結束。
來源：新聞坊