當地時間週三，英國首相鮑里斯·約翰遜正式宣佈，英國的英格蘭地區將在1月底全面取消公共場所的口罩強制令，同時不再要求一些大型活動的組織者必須檢查參加人員的“健康碼”（反映核酸結果是否有問題，以及是否接種新冠疫苗的證明），也不會再建議人們居家辦公。
不過，儘管約翰遜表示，他的政府會做出這一決定，是因為由“奧密克戎”毒株引發的新一輪新冠疫情已經出現“拐點”，但不少外媒認為，約翰遜此舉更像是出於政治原因，是他在最近遭到了一場重大政治醜聞的打擊後，想用這種激進的措施，保住自己的首相地位和權力。
如下圖所示，英國部分輿論、以及美國的《華盛頓郵報》和《紐約時報》、加拿大的《環球郵報》等媒體，目前都在質疑約翰遜突然宣佈結束英格蘭地區一系列限制性防疫政策的動機，懷疑他是在給他個人最近遭遇的一場重大政治醜聞轉移矛盾。
根據這些媒體和輿論的説法，約翰遜執掌的英國首相府，最近被曝出在過去這兩年的新冠疫情期間，竟不顧自己頒佈的疫情限制令，在首相府舉辦了多次派對。
此事隨即令約翰遜遭到了英國朝野的一致抨擊。因為，即便當下的英國政壇在該如何應對新冠疫情上愈發分裂，但在不論是英國那些反對限制性防疫措施的右翼保守派人士，還是那些認為應該採取更多限制性措施撲滅疫情的左翼人士看來，都認為約翰遜在此事上的做法極為虛偽。
更要命的是，除了政敵在要求自己為此事引咎辭職外，在約翰遜所屬的英國保守黨內部，那些原本在英國“脱歐”問題上比較支持約翰遜的保守派政客，也開始因為此事要求約翰遜辭職了，而且這樣的聲音在最近這兩天越來越密集。
因此，當約翰遜於英國當地時間週三突然宣佈要在1月27日取消英格蘭地區一系列相對嚴格的限制性防疫措施——如公共場所口罩強制令、大型活動的“健康碼”強制令、以及居家辦公的建議，甚至他還表示將在今年3月進一步取消諸如“陽性病例必須居家隔離”等其他限制性防疫措施後，人們自然會懷疑約翰遜這麼做的動機，是不是為了安撫那些很討厭限制性防疫政策的右翼保守派政客，好讓這些黨內同僚不要再逼他辭職，以保住自己的首相位子和權力。
但約翰遜這場用民眾生命做“賭注”的政治豪賭，還真產生了一些效果。一些英國的右翼保守派媒體目前就在發帖對約翰遜的政策表示支持，一家右翼保守派媒體還在網上進行了一番“民調”，結果顯示超9成的受訪者都在支持約翰遜追求的取消所有防疫措施的政策傾向。
一些支持約翰遜這麼做的英國右翼保守派網民，甚至還拿出法國做“反例”，稱法國一直在採取相對嚴格的措施，要求打疫苗、要求戴口罩限制外出，可那裏每日新增的病例數卻在不斷逼近50萬。
約翰遜方面也拿出了一些“科學數據”，想要證明他的這一要全面取消限制性防疫措施的決定，是有“科學依據”的。比如從數據上來看，英國最近幾天新增的病例比上一個7天新增的病例少了一些，儘管每天的新增確診人數仍然高達10萬人。
但也有人指出，目前英格蘭地區新增病例減少，是因為英國政府調整了新冠檢測的要求，不再要求沒有出現症狀的快篩陽性病例進行核酸檢測，不少陽性無症狀病例甚至並沒有去做檢測。
一些英國公共衞生專家還指出，雖然新增病例看似少了，但醫院的病例仍然非常的多，而且比英國在去年12月啓動口罩與“健康碼”強制令等更嚴格的限制性措施時還要多，是當時的2倍。所以，這些專家亦在網上發帖認為約翰遜的決策並不是出於“科學”，而是出於“政治”。
加拿大《環球郵報》採訪的防疫專家也表示，疫情是否真的到了拐點還需要進一步觀察，畢竟歐洲的疫情還在肆虐，英國醫療系統的壓力仍然很大，不宜早早取消限制性措施。
不過，學術界對此事的意見也並不統一。從英國《衞報》的報道來看，也有一些專家認為，如果疫情的發展確實如約翰遜所説那樣是在消退，那麼他的這一決策也並非“不合理”。
最後，從美聯社的報道來看，除了英格蘭地區，蘇格蘭和威爾士兩地也在開始放鬆由兩地自行制定的限制性防疫政策。但北愛爾蘭地區因為疫情仍然嚴重、醫院壓力仍然巨大，還沒有跟風。
美聯社還稱，不少商業機構對約翰遜的這一決定表示歡迎。
來源:環球時報新媒體