拼命阻止大堡礁進瀕危名錄，澳政府被批“政治操縱”世界遺產評估

【環球時報駐澳大利亞特約記者 木子西 王會聰】為了阻止聯合國教科文組織（UNESCO）將大堡礁列入《瀕危世界遺產名錄》，澳大利亞政府將其虛偽醜態展現得淋漓盡致。據英國《金融時報》22日報道，在世界遺產大會將於23日對大堡礁的評估進行投票前，澳展開了一場“瘋狂的遊説行動”，不遺餘力地試圖影響由21個國家組成的世界遺產委員會。澳大利亞政府還威脅稱，若聯合國教科文組織堅持將大堡礁列入“瀕危”名錄，該組織的聲譽“有可能受損”。報道稱，科學家和環保團體對堪培拉發出警告：此類咄咄逼人的遊説行為將進一步導致世界遺產保護體系“政治化”。“箇中的真正諷刺意味在於，澳政府指責該委員會的評估‘出於政治動機’，然後自己卻開展了一場瘋狂的政治遊説行動。”世界自然基金會（WWF）海洋事務負責人理查德·萊克説。

聯合國教科文組織第44屆世界遺產大會正在中國福州舉行。美國有線電視新聞網（CNN）22日報道稱，該大會將於週五就被列入世界遺產名錄的大堡礁是否應被正式標記為“瀕危”進行投票。這一指定意味着該遺址正在受到威脅，如果不採取行動解決問題，它可能會失去其世界遺產地位。“澳大利亞拼命試圖通過最後一刻的遊説來避免這種情況，包括帶大使們去大堡礁浮潛。”《金融時報》稱，上週，澳環境部長赴歐洲開展一系列遊説之旅。澳大堡礁特使沃倫·恩茨甚至邀請一些外國駐澳大使前往大堡礁海域體驗浮潛，向他們展現大堡礁的生態健康狀況，其中9位大使來自世界遺產委員會現成員國。

關於遊説的成果，媒體報道存在差異。CNN和《金融時報》稱，澳大利亞的努力可能已經得到了“回報”，世界遺產委員會 21 個國家中“似乎有12 個不支持將大堡礁列為‘瀕危’”，相關評定可能被延遲到2023年，但這將取決於週五的投票結果。澳《昆士蘭郵報》21日則稱，澳大利亞還差一票才能阻止大堡礁被列為“瀕危”。

“針對UNESCO地位的爭論已經成為澳保守派政府——一個氣候政策領域的落後者——與環保人士之間的戰役前線”，《金融時報》稱，澳政府迄今未承諾到2050年實現“淨零排放”。鑑於世界遺產大會正由中國教育部副部長田學軍擔任主席，這還引發堪培拉對“北京在國際機構施加影響力”的質疑。田學軍本週表示，將澳大利亞大堡礁列入《瀕危世界遺產名錄》的建議，是基於澳當局向世界遺產委員會提交的科學數據。這包括澳管理大堡礁的政府機構在2019年發佈的一份報告，該報告得出的結論是，在發生多起與水温上升有關的珊瑚白化事件後，大堡礁的前景已變得非常黯淡。田學軍表示，澳大利亞作為世界遺產委員會的委員國，應該知道這一情況，應該重視專業評估機構的意見，認真做好世界遺產保護工作，而不是毫無根據地對聯合國教科文組織和專業評估機構進行無端指責。

《金融時報》稱，科學家和環保團體也對堪培拉發出警告，其咄咄逼人的遊説行為或將進一步導致世界遺產保護體系“政治化”。他們還表示，澳試圖將焦點轉向中國的做法，是堪培拉進行外交爭吵和分散人們注意力企圖的一部分。報道引述海洋學家查理·貝隆的話説，“‘瀕危’名錄與中國沒有任何關係，這與（澳）政府不願就與氣候變化有關的任何問題承擔責任有關，無論是大堡礁的困境還是近來的叢林大火。”

澳大堡礁特使恩茨還辯解稱，其擔心將大堡礁列為“瀕危”將暗示，迄今為止為保護該珊瑚礁所做的全部努力都一文不值。但《金融時報》稱，大多數科學家和環保人士都不認同這種説法，並表示澳的立場充斥着虛偽。“一個在科學上得到強有力推動的進程（指將大堡礁列入瀕危名錄的決議案），正被（澳）操縱並被呈現為一種政治進程，儘管它顯然不是。”WWF海洋事務負責人理查德·萊克説。

“大堡礁對澳大利亞的價值無可估量”，大堡礁海洋公園管理局前任執行董事、WWF海洋項目官員約翰·坦澤21日在Mongabay網站發文説，“但澳大利亞政府不能一邊説世界遺產名錄受人尊重，並以此推動大堡礁每年價值 57 億澳元的旅遊業，現在又聲稱它是很容易被政治勢力操縱的騙局”。文章説，“澳大利亞政府的批評是站不住腳的”，聯合國教科文組織沒有任何政治動機將大堡礁“降級”。“我懇求政府和我的澳大利亞同胞：不要讓政治阻礙科學，世界正在注視，時鐘在滴答作響。”