美國網友“怒美不爭”：我們的國務卿布林肯像是去被訓話的

　　當地時間3月19日，在這輪引發世界矚目的“外交正面交鋒”結束後，不少美國網友“怒美不爭”，狠批布林肯“對我們在和誰打交道一無所知”。

　　還有人化身“列文虎克”，分析起了開場白部分中美代表的肢體語言，從中方自信舒展的舉止和布林肯拘束的坐姿中看出了“高下”，稱後者像是去“被訓話”的。

　　當地時間3月18日，中共中央政治局委員、中央外事工作委員會辦公室主任楊潔篪、國務委員兼外長王毅在安克雷奇同美國國務卿布林肯、總統國家安全事務助理沙利文舉行中美高層戰略對話。

　　中方帶着誠意應邀來到安克雷奇同美方進行戰略對話，並做好按雙方事先商定的程序和安排開展對話的準備。但美方在先致開場白時嚴重超時，並對中國內外政策無理攻擊指責，挑起爭端。

　　當網友截取的“王毅看錶”動圖流傳起來後，有人稱中方看起來“不耐煩”，還有印度網友跑來湊熱鬧，稱該手勢很“有攻擊性”。

　　但不少人不以為然，“中國代表的肢體語言完全沒問題，這是美國第一次有一個平等的對話夥伴，不能威脅也不能欺負。當美國指責中國時，中國就在明確這一點。”

　　還有網友開始換位思考：“布林肯缺乏經驗，中國只是覺得在這種沒成果的會議上講話浪費時間。”

　　更有人“自省”了起來：“也許還是別給一個弱勢政府投票了，至少這種情況不會出現在特朗普政府身上。”

　　再一對比，就更難受了。

　　“我不是什麼‘外交官’，但是，哇，這看起來我們的國務卿布林肯昨天是去被訓話的。聽聽他在中國代表團面前自述美國犯的錯誤，太軟弱了！！”

　　“一直看到最後，特別殘酷，完全被壓制。這很糟糕，朋友們。”

　　“注意到楊潔篪的肢體語言是舒展的，但布林肯是猶豫不決、封閉式的? 沒錯，完全被壓制。”

　　仔細一看，布林肯身旁還有個頭髮染成紫色的翻譯人員。

　　“老實説，這紫色頭髮是怎麼回事？我完全贊成人們以藝術家、音樂家、小企業家等身份展現自己，但在與一個深受傳統主義影響的世界強國進行外交時，這樣表達個性不太合適吧？”

　　看着這場被懟了還不佔理的交鋒，網友把氣都撒到了國務卿布林肯身上。

　　“幸虧這只是一個‘會議’。如果這是一場戰爭，它可能比珍珠港事件還要糟1000倍。美國對我們在和誰打交道一無所知。中國為了羞辱布林肯和美國精心策劃並演練了每一步行動。布林肯讓我想起了皮聘 · 圖克（《指環王》中衝動魯莽容易惹事的角色）。”

　　“布林肯算錯了。真糟糕。他將永遠無法擺脱這次經歷，他在世界舞台上的職業生涯就這麼完了。真是個傻瓜。”

　　“（布林肯表現得）就像個不諳世事的青少年一樣，他正在意識到這個世界不是個容易的地方。”

　　“你（布林肯）已經惹惱了中國、俄羅斯和德國。這讓美國看起來像一個世界警察，非常專橫。告訴美國人民我們需要更加務實不是更好嗎？”

　　當《紐約郵報》報道稱，看到美方代表團被中方諷刺（mock），拜登還對自家表現感到“自豪”（proud）時，評論區變成了大型自黑現場。

　　“我們現在淪為全世界的笑柄了。”

　　“哈哈哈，睡眼惺忪的喬顯然對此期望很低……”

　　“人家幹嘛不嘲笑我們？我們的領導層就是很難堪啊。”

　　“眼看着中國在世界舞台上氣勢越發強硬，幾十年來他們不斷地削弱美國的全球霸權。”

　　“經歷過上一個四年（特朗普任期）每天政治爛秀還在全球丟臉的磨鍊，對這個我已經免疫了。”

　　不過，也有網友覺得布林肯為首的美方代表表現還過得去——當然是選擇原諒啦，不過這種聲音很少。

　　“他們只是在爭論人權問題。”

　　此次中美高層戰略對話結束後，中國國務委員兼外長王毅表示，中方是抱着誠意來對話的，因為對話總比對抗好，但對話必須本着相互尊重、求同存異的精神來進行，不能單方面拉單子、提要價。