楠木軒

被美國打壓40年 伊朗因何能屹立不倒?關鍵在這一點

由 鍾離綺琴 發佈於 綜合

伊朗作為中東地緣大國,一直以來廣受大家的關注。其中最讓人覺得驚奇的是,它採用政教合一這種古老的體制。在這個體制下,國家的實權在什葉派手中,什葉派教士的首領是最高精神領袖,掌握伊朗的軍權和決策權。而民選出來的總統,只是一個執行者,換句話説,伊朗伊斯蘭共和國是一個宗教國家。

在21世紀的今天,居然還有國家採用與中世紀歐洲社會相似的管理模式,伊朗真是別樹一幟。

其實翻看伊斯蘭的教史,不難發現,在一千多年的歷史中,沒有一個伊斯蘭政權是掌握在教士手中的。

伊朗在爆發伊斯蘭革命前,是一個受西方文明影響很深的,高度世俗化國家。這樣一個國家居然在一夜之間轉換為政教合一的體制,並將這個政體維繫至今,真是讓人大跌眼鏡。

為什麼伊朗會選擇政教合一政體,而該政體為什麼會長期存在?雲石君為大家做一個簡要分析。


伊朗伊斯蘭革命爆發的原因是:海灣阿拉伯國家與美國締盟,讓伊朗西線面臨阿拉伯國家的嚴重挑戰。而美伊同盟又讓伊朗承受着來自蘇聯的巨大壓力。伊朗面臨雙重壓力,再加上親美的巴列維國王強推“白色革命”,伊朗國內矛盾激化,爆發革命,最終巴列維王朝被推翻。

新生的伊朗伊斯蘭共和國解除了美伊同盟,希望與蘇聯和解,以求集中力量對抗阿拉伯國家。

不過,伊朗和蘇聯的矛盾雖然有所緩解,但伊朗並未倒向蘇聯;而美伊同盟破裂後,美國對伊朗的態度轉變為制裁,同時大力支持阿拉伯勢力;再加上兩伊戰爭大大消耗了伊朗的國力。伊朗的危機越發嚴重。

在這樣的情況下,伊朗只有挖掘內部潛力來對抗阿拉伯勢力。簡單來説就是將社會資源集中在國家的手中,一是民眾財富充軍餉;二是成年男性入伍。

什麼方法能夠有效的收集社會資源,而不會引發民眾的反抗呢?答案是,用意識形態引導其自願出錢出力。

帶有原教旨主義色彩的保守意識形態,不僅能建立簡樸的社會氛圍,壓低人民需求,減少消耗,而且還可以利用中興伊斯蘭的宗教狂熱,激發人民的聖戰情節。而西方的世俗化模式無法做到這些。

不過,意識形態的作用是循序漸進的,而伊朗的外部壓力又逼迫讓其必須馬上做出改變。在這樣的情況下,伊朗的權力架構只能儘可能的向宗教傾斜,利用宗教掌權的形式,將影響力快速滲透到社會的每一個地方。

事實上,在六七十年代,伊朗的宗教勢力就有逐步往上發展的趨勢,只是因為巴列維國王的強力打壓,其勢力才沒有不斷擴大。

不過,在70年代末,伊朗的外部環境惡化,爆發伊斯蘭革命,宗教勢力上台。這就是伊朗政教合一的內部內素。


從外部看,伊朗採用政教合一的體制,有利於與阿拉伯的博弈。

伊朗只有從兩方面行動,才能在與阿拉伯國家的博弈中獲勝。一是,增強自身實力。二是,挖阿拉伯國家的牆角。

在中東,伊朗能利用宗教“策反”的國家有兩個,分別是敍利亞和伊拉克。

伊斯蘭教分為兩大派系,分別是:什葉派和遜尼派。在世界範圍內,遜尼派比什葉派要佔據優勢,但在伊斯蘭世界的核心區——中東,情況卻不同。伊朗是一個什葉派國家,同時也是什葉派的大本營。

在中東,除了伊朗,還有伊拉克和敍利亞這兩個國家與什葉派有較大的關聯。

當時,伊拉克雖由遜尼派的薩達姆掌權,但國內民眾多為什葉派,而且集居在核心區——兩河流域。而在敍利亞境內,雖然什葉派的人數只佔總人口的兩成,但掌權的是出自什葉派中的阿拉維教派,同時政府和軍隊也基本上是由阿拉維派穆斯林組成的。

敍利亞與伊朗均是出自什葉派,如果伊朗能拉攏敍利亞,同時再幫助伊拉克境內的什葉派推翻薩達姆政權,屆時,兩個中東國家將加盟伊朗。到那時,伊朗的外部形勢將會發生良性改變,伊朗也有能力確立在中東伊斯蘭世界的主導地位。

不過,伊朗如果是由一個世俗層面的勢力掌握政權,前面的設想是無法實現的。因為一般的民眾認同的主要標準是民族和國家。由此,以國家為標準劃分,敍利亞、伊拉克、伊朗是彼此獨立的;以民族為標準劃分,敍利亞、伊拉克屬於阿拉伯族系,伊朗屬於波斯族系,兩者是對立的。由此,不難看出,伊朗無法用民族國家的身份爭取敍利亞和伊拉克的情感認同。

不過,伊斯蘭共和國的出現,讓情況出現了變化。伊朗是什葉派的宗主,自然能獲得伊拉克什葉派和敍利亞掌權的阿拉維派的好感。再加上,伊朗又高舉復興伊斯蘭的大旗,這雖然會讓遜尼派心存不滿,但對什葉派而言,確是一個巨大的誘惑。如果伊朗能在復興伊斯蘭的道路上獲得一定成就,遜尼派在振興伊斯蘭的大框架下,極有可能轉奉伊朗為宗。

伊朗用宗教認同代替民族認同和國家認同,用這個方式經營中東,分化阿拉伯國家是非常好的方式。伊朗為了凸顯宗教色彩,其權力架構有所改變——教權在政權之上的政教合一體制。

從歷史發展來看,伊朗的這一舉動是非常正確的。伊朗、敍利亞政府,還有伊拉克(什葉派掌權),三國在某種程度上形成同盟關係,與海灣阿拉伯王權國、敍利亞反對派等分庭抗爭。

當然,三國合作是出於國家利益的考量,不過什葉派這個三國共同特徵,在其中起到了不小的紐帶作用。如果伊朗在最初選擇了世俗化的政體,或許如今伊朗還在阿拉伯和美國的壓制下煎熬,沒有如今這麼大的轉圜空間。


伊朗的政體在未來會如何變化呢?雲石君認為,伊朗的政教合一體制會一直延續下去,而這個時期不會太過短暫。一是,伊朗面對美國和阿拉伯王權國家的壓制,需要利用宗教來調動國民;二是,伊朗嚐到了宗教帶來的甜頭——在伊拉克和敍利亞發展同盟。即使有一天,什葉派不在為伊朗帶來紅利,伊朗還可以扛起復興伊斯蘭的大旗,來爭取遜尼派阿拉伯人、土耳其和中亞的突厥人的認同。

因此,政治體制沒有好壞之分,只有是否合適。對伊朗而言,其國情決定了,政教合一的體制是當下最合情合理的選擇。