前國務卿鮑威爾倒戈支持拜登，特朗普要他解釋伊拉克戰爭咋回事

對美國前國務卿鮑威爾應該不會陌生吧，就是他當年信誓旦旦拿一罐洗衣粉，説成是薩達姆大規模殺傷性武器的那位。

那場伊拉克戰爭爭議巨大，戰爭總策劃之一的鮑威爾，沉寂了好多年，漸漸淡出了人們視線。不到萬不得已或者忍無可忍，我想他應該是在安度晚年。因為他很清楚，他一露面的話，當年伊拉克的那筆舊賬，肯定又會被翻出來。

但鮑威爾這次高調接受了CNN的獨家專訪，當然不是為伊拉克戰爭翻案之類，而是衝着特朗普來的。簡單直白，説今年我是無論如何都不會支持特朗普，因為他“撒謊成性，而且共和黨議員們拿他沒辦法，無力對他的言行追究責任”。

話鋒一轉，鮑威爾説他和特朗普的競爭對手拜登的政治理念很接近，兩人交情長達35年40年。他明確表態，選舉中會支持拜登。

此言一出，鮑威爾成為第一位表態支持拜登的共和黨重磅人物。

鮑威爾的這一表態把特朗普惹惱了，第一時間在推特上對他一頓劈頭蓋臉，説你鮑威爾浪得虛名，接受了假新聞CNN的一場可憐兮兮的採訪，竟然還宣佈，要投票給跟他“一樣老朽的瞌睡蟲拜登”。

看特朗普的推特，真的能學到很多鮮活的英語單詞，當然裏面有很多不雅詞彙，平常人説沒事兒，總統在那兒白紙黑字寫着，情何以堪。不過多看看，我自己已經免疫了。

特朗普除了諷刺鮑威爾和拜登的冥頑不靈，更重要的是他，作為一個現任總統，挑明瞭一個事，或者可以理解為，他説出了全世界人的心裏話，他説美國被捲進災難不斷的中東戰爭，這筆帳要算在你鮑威爾頭上。

我覺得，特朗普身為美國人，在這個問題上有點兒“大義滅親”的感覺，戰爭就是美國人搞的，人家沒有大規模殺傷性武器，“但我們還是去打仗了”。

一位在任總統，説出美國發動的戰爭師出無名，還是有點兒震撼。

雖然鮑威爾説特朗普撒謊不打草稿，但伊拉克這個事情應該是事實，的確要算在鮑威爾頭上，也要算在鮑威爾當年老闆小布什身上。

特朗普隨後又發一條推特，質問鮑威爾，“知道那場錯誤的戰爭讓美國付出了什麼代價嗎？”

我覺得特朗普專門在推特上和鮑威爾鬥嘴，説明鮑威爾夠級別，畢竟是美國曆史上第一位非洲裔國務卿，説話有分量，有影響，換個無名小輩去和特朗普對罵，他理都不會理會。

但這中間，明顯有特朗普顧左右而言他的伎倆，他對鮑威爾的很多説法沒有正面回應，偏偏找一個大規模殺傷性武器的老話題，他在逃避、轉移焦點。

鮑威爾之所以這麼“奮不顧身”跳出來和特朗普幹，一方面是看到在黑人抗爭運動中，特朗普的表現實在令人不敢恭維。

另一方面，也是因為小布什之前已經明確表態，他不會投票給特朗普，但沒有明説會投給拜登。應該説，小布什是開了一個頭，倒戈共和黨總統的頭。

你看，現在共和黨大佬羅姆尼也已表態，不會投特朗普。

前國防部長馬蒂斯剛剛和特朗普公開幹仗，批評他以強硬手段驅散示威者。鮑威爾説，他對將軍們的表態感到驕傲。

現在有點兒牆倒眾人推的感覺，接下來的看點，我覺得是會不會出現多米諾骨牌效應，影響到特朗普在共和黨內的支度？

不是有一種説法嗎，共和黨已經變成“特朗普黨”？

那就驗證一下，神話會不會被戳破。（完）