英國《金融時報》9月27日文章，原題：反華狂躁是反國際貨幣基金組織總裁行為的根本原因 國際貨幣基金組織（IMF）總裁格奧爾基耶娃（之前擔任世界銀行首席執行官——編者注）遭到激烈攻擊。其實，這並非涉及所謂的世行數據的神聖性或她的管理水平，而是關於中國在一個總部位於華盛頓的多邊機構中的作用。美國國會中許多人希望格奧爾基耶娃辭職，原因無非是她不以北京為死敵。
三名共和黨議員在給美財長的信中稱，對格奧爾基耶娃的指控“説明中國共產黨在追求自身利益時是如何破壞IMF等多邊機構的。中國覺得自己有權對這些組織如何運行擁有更大發言權”。信中還要求報告“IMF總裁與中方代表的互動情況”等。所有這些，凸顯美國對涉華事務的日益着魔。
對IMF總裁的具體指控，一看就是惡意的。指控稱她曾藉助世行的數據團隊，將中國在世行指數中的排名上移幾個位置。但2018年負責世行相關項目的專家尚塔·德瓦拉揚（一位備受尊敬的經濟學家），否認格奧爾基耶娃對他和他的團隊曾施加任何壓力。且格奧爾基耶娃離開世行轉到IMF任職後，中國的排名飆升，這表明2018年的排名並無異常。
美國國會指責格奧爾基耶娃侵犯了世行的神聖性，這顯然很虛偽——美國國會經常公開向聯邦政府和世行工作人員施加政治壓力，要求向美國支持的政府輸送數十億美元——比如，在美佔領期間向阿富汗輸送53億美元；同時試圖阻止向更接近中俄的現金短缺的國家提供資金。美國國會中許多人從不質疑美國對世行施加高壓，卻抨擊任何可能有利於中國的舉措——無論多麼微不足道。
眼下，格奧爾基耶娃正受到華盛頓曾臭名昭著的那套麥卡錫式待遇。拜登政府則小心翼翼地看着，不想與共和黨人和反華民主黨人發生更多爭執。反華勢力希望通過製造足夠的噪音，讓人們得出結論：為了機構利益，為了和平與安寧，格奧爾基耶娃必須走人。這樣的結果，將是對（華盛頓）反北京歇斯底里的屈服——危險且代價高昂。
在華盛頓許多人看來，美國要麼掌管某個多邊機構，要麼就應離開它。特朗普時期，美國退出巴黎氣候協定、世衞組織、聯合國教科文組織……在美國國會的眾多單邊主義者看來，美國必須控制世行和IMF。
如果美政府在國會那幫狂熱之徒鼓動下扳倒格奧爾基耶娃，那將有力地證明：IMF不過是一個由美國控制的機構，多邊主義徒有其表。中俄和其他國家將越來越走自己的路，這對全球信任、金融穩定和多邊主義將是毀滅性的。那樣一來，我們會很快回到20世紀30年代那種赤裸裸的金融和貨幣民族主義——它加深了“大蕭條”，使世界走上全面戰爭道路。
但願我們離這種結果還很遠。針對格奧爾基耶娃的指責沒有實質根據。IMF的多邊主義對全球金融穩定至關重要，不應屈服於美國國會的反華狂躁。▲（作者傑弗裏·薩克斯，喬恆譯）