楠木軒

“梅姨”是誰?同夥曾描述“只要有孩子她就收”

由 嶽洪秀 發佈於 綜合

3月26日10時,廣東高院在廣州市增城區人民法院就“梅姨案”開庭進行二審。在本次開庭中,“梅姨”也再次成為焦點之一。

作為本次案件主要被告的張維平在庭審中,明確表示,確實有“梅姨”此人存在,同時,張維平表示其兩次提供的關於梅姨的特徵均為事實,只是由於技術問題,畫像存在偏差。

2016年3月,涉嫌拐賣9名兒童的人販子張維平落網。從張維平口中,警方第一次知道了“梅姨”這個名字。

根據張維平對警方的描述,“梅姨”當年50歲左右,2003至2005年間,長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街,平時以做紅娘為生。每次張維平拐到孩子,就和“梅姨”在增城汽車站附近的斜坡見面。“梅姨”還曾帶他在附近的快餐店裏吃過快餐。

初次與“梅姨”合作時,張維平十分謹慎。偷孩子前,他告訴“梅姨”,自己和女朋友生了個孩子。因為家中還有妻兒,這個1歲左右的男孩無法帶回家撫養。他希望“梅姨”介紹一個人家收養孩子,收養者只需付一筆“撫養費”。

在張維平的供述中,那是他第一次親手偷走別人的孩子。收養孩子的夫婦給了他12000元。他給了“梅姨”1000元當介紹費。後來他發現,“梅姨”並不關心孩子的來歷。她承諾,只要有孩子她就收。而孩子賣到什麼地方,“梅姨”也從不和張維平提起。

兩年間,每隔數月張維平就偷一個孩子經“梅姨”之手賣掉。每次下手前,張維平會事先和“梅姨”聯繫好,“梅姨”找好買家談好價格,轉告張維平。張維平得手後,雙方約定地點交易。

在張維平的描述中,這個綽號“梅姨”的女子涉及9起拐賣案,警方對她的形容為:真實姓名不詳,年齡65歲上下,身高1.5米,講粵語,會講客家話,曾長期在增城、韶關新豐地區活動。

2017年6月,廣州市增城區警方根據張維平的描述,首次發佈了“梅姨”的模擬畫像,向社會徵集線索。該畫像在當初也被多個媒體轉載,然而,直到2019年,“梅姨”依舊未能歸案。

2019年3月,廣東省公安廳邀請國內首席模擬畫像專家林宇輝,並根據張維平此前的供述,找到了“梅姨”的男友。

根據“梅姨”的男友的描述,林宇輝對“梅姨”進行了2次畫像,然而,這一次的畫像與之前相比卻大相徑庭。無論是五官還是胖瘦程度,均不像同一個人。

而這樣“明顯兩個風格”的畫像,也引起了網友們對“梅姨”存在的真實性的質疑。有網友表示,兩張畫像差距巨大,只可能有兩個情況,第一是張維平的證供不實,第二是畫像人員的專業性存在問題。

而專業的辦案人員將人像畫錯的可能性並不大,因此,前後兩次描述不同,張維平撒謊是唯一的可能。網友認為,“能畫出這麼兩張風格迥異的圖的唯一原因,只可能是張維平撒謊了,他根本沒見過梅姨。”

而據新華社報道,張維平本人也表示,第二張畫像與“梅姨”的相像程度,不足50%。

2020年3月,廣州警方在增城區公安分局刑警大隊召開發佈會,相關負責人稱,警方核實過張維平供述的“幾乎所有細節”,目前還沒有證據直接證明梅姨是存在的。

但作為受害人之一的申軍良,則一直相信“梅姨”的存在,他表示,“他(張維平)已經主動交代了另外8起拐賣案件,交易的時間地點也説的不含糊,我相信不會是假的”。

2020年3月26日,廣東高院在廣州市增城區人民法院就“梅姨案”開庭進行二審,在本次庭審中,此前在一審中,被判死刑的主要嫌疑人張維平再次表示,梅姨確實存在。

據申軍良律師劉長介紹,張維平在庭上堅稱“梅姨”存在,並表示自己此前所描述的“梅姨”的特徵均屬實,畫像存在差異,是辦案人員技術所致。

而包括申軍良在內的多個受害者家屬也均相信“梅姨”的存在,並表示,希望相關部門能夠儘快將“梅姨”捉拿歸案。

不過,在本次庭上公訴方並未對“梅姨”有過多提及。

劉長表示,作為申軍良的代理律師,他也相信有“梅姨”的存在,“張維平之前被判死刑,連上訴都不願意了,也就不存在有編造人物為自己脱罪的嫌疑,在這樣的情況下,他説的話,是有可信度的。”

3月26日下午,封面新聞(thecover.cn)記者嘗試聯繫了廣州市增城區警方,希望能夠了解“梅姨”的相關信息,但截至記者發稿,對方電話一直無法接通。

編輯/白龍