楠木軒

鎮上一對姐妹花,母親去世留下50萬,姐姐一句話妹妹竟淚流滿面

由 士振文 發佈於 綜合

雲南省臨滄市鳳慶縣的小灣鎮是一個風景秀麗民風淳樸的小鎮,林麗萍和林麗晴是鎮上一對姐妹花,兩人同是一母所生,但是命運卻大不相同。

麗萍是姐姐,上學的時候成績不好,初中畢業就不願意上學了,沒幾年便嫁給了鎮上一個賣菜的男人,生了兩個孩子,生活壓力大,每天起早貪黑地種菜賣菜,日子卻還是過得緊巴巴的。

可是妹妹麗晴的人生就完全不一樣了,她從小用功讀書,考入了一所名牌大學,畢業後留在了城裏工作,工資高待遇好,不久就在城裏買了一套房子,還把年邁的母親從老家接到城裏一起生活。鎮上的人説起妹妹麗晴,個個豎起大拇指讚歎不已。

有一天,跟着小女兒在城裏養老的母親突然去世了,遺體在殯儀館火化。姐姐麗萍從老家趕到城裏奔喪,自打母親到城裏居住後,麗萍忙着自己小家庭的事情,便很少見到母親了。

在妹妹家裏,麗萍對着母親的遺像嚎啕大哭,怪自己沒能在母親生命最後時刻陪她走一段。如今,樹欲靜而風不止,子欲養而親不在,留下的這份遺憾便再也無法彌補了。

母親的喪事簡單辦過,妹妹拿出一本存摺對麗萍説:“姐,媽把老家房子賣了,留下50萬遺產,這錢我們平分吧?”

麗萍推開妹妹遞過來的存摺説:”我們農村開支小,你在城裏雖然收入高,但是處處都要錢,壓力也很大,咱媽這些年都是你在照顧,這筆錢你留着吧!“

麗晴並沒收回存摺,還是堅持兩人平分的建議,她對麗萍説:“姐,這錢還是得平分,你在老家鎮上賣菜掙不了多少錢,兩個小孩要上學開支也大,農村的生活太苦了。媽供我上了大學,照顧她是我應該做的,再説我現在每個月工資有上萬元呢,日子過得比你好多了。“

姐姐麗萍看着妹妹年輕卻蒼白的臉,淚水慢慢湧出眼眶。她拿出手機哭着説:“你別騙我了,媽前些天發了信息給我,可能預感到自已時日無多,她把你的事全告訴我了。你得腦瘤都一年了,花了那麼多錢治病,每月的房貸都快還不起了,卻一直騙我説自己很好。晴子,媽留下來的50萬,我一分都不要,我已經失去了母親,不能再失去你了……” 妹妹聽了麗萍這番話,頓時臉色煞白,她流着淚一把抱住姐姐,兩人抱頭痛哭……

世間的情感不外三種:愛情、友情、親情。愛情和友情的對象,我們都可以選擇,但是對於親情,卻誰也無法選擇哪個人做你的父母、子女、兄弟姐妹。

現實生活中常看到有兄弟姐妹為物質利益反目,其實古人有云:”本是同根生,相煎何太急。”親情,是血脈的相承,是根藤的連接,是用再多的金錢也買不來的!生命如此短暫,我們沒有時間為了金錢物質,而去和彼此最親的人相互爭搶算計,我們的時間只夠用來去愛,愛已和愛人!

  延伸閲讀:

  兒女不照顧老人,鄰居反熱心照顧獲得老人遺產

孤老李老太早年喪夫,無兒無女,並連自己的兄弟姐妹也先於自己離世。鄰居王先生與李老太簽訂遺贈撫養協議,老人死後可繼承其房產。但這引起老人親屬魏某不滿。

經過人民法院審理後認為,王先生與李老太簽訂的遺贈撫養協議合法有效,且王先生切實履行了遺贈撫養協議,對李老太進行了生養死葬的義務。因此判令駁回原告魏某的訴訟請求。

李老太是孤老,早年喪夫未有生育,連自己的兄弟姐妹都先於自己離世。而王先生是李老太的鄰居,為人熱情,對李老太也不錯,平時大小事務都非常照顧李老太。李老太為了自己能夠老有所依,便萌生了一個念頭,與王先生簽訂遺贈撫養協議,在詢問過王先生的意見之後,雙方就開始起草協議。

協議中約定:李老太由王先生贍養,待李老太百年之後由王先生取得李老太所有的房屋一套面積86平方米。在協議制定後,王先生也確實一直遵守着協議的約定,認真地照顧李老太的日常生活。

3年後,李老太在醫院中因病醫治無效後去世,本以為順利成章地能夠獲得房產的王先生怎麼也沒有想到李老太的侄子魏某在知道老人去世的消息之後,表示自己應該繼承李老太的房產。此時,王先生便於李老太的侄子魏某發生了爭執,王先生説自己和李老太生前曾簽訂遺贈撫養協議,應當取得李老太所遺留下的房產。而魏某認為自己作為李老太的侄子有繼承權,雙方爭執不下,故訴至法院。

 

李老太與王先生在訂立遺贈撫養協議時需滿足以下內容:

(1)遺贈撫養協議的主體一般有限制。遺贈人只能是公民,撫養人必須是法定繼承人以外的人,也可以是集體所有制組織,而且須具有撫養能力和撫養條件,同時扶養人沒有法定的撫養義務。

(2)遺贈撫養協議是一種協議行為。

(3)遺贈撫養協議雙方,互相權利,互負義務。撫養人負有對遺贈人生養死葬的義務,享有接受遺贈人遺贈財產的權利;遺贈人享有接受撫養的權利,負有將其遺產遺贈給撫養人的義務。

(4)遺贈撫養協議必須是書面形式,不能為口頭形式,以便明確雙方的權利義務,有利於協議的履行。而王先生確實在簽訂條約後,盡心盡責地照顧李老太的日常生活,履行自己的承諾。

故,本案經過人民法院審理後認為,王先生與李老太簽訂的遺贈撫養協議符合上述所有條件,合法有效,且王先生切實履行了遺贈撫養協議,對李老太進行了生養死葬的義務。因此判令駁回原告魏某的訴訟請求。