權利之爭或分裂美國，拜登與美國最高法院“宣戰”，稱其已經失控

“人權”一直是美國人所追求的東西，無論是“墮胎權”還是“控槍案”，都是涉及到美國人的“自由之爭”。尤其是在“墮胎權”問題上，更是讓拜登政府遭到前所未有的挑戰。

此次“墮胎權”之爭，已經演變成了一場美國三權分立的拉鋸戰，同時也讓美國揹負了“民主陷落”和“人權黑暗”的罵名，同時還遭到了歐洲人權法院的大力施壓。此前，美國最高法院推翻了1973年“羅訴韋德”案之後，進而在6月廢除了“墮胎自由”，這也就意味着墮胎權從美國女性的手中交到了美國地方政府的手中。此舉在美國引起了軒然大波，全美多地爆發了抗議示威遊行。

對此，拜登作為總統只得簽署一項命令指示衞生部門調整政策，讓公眾可以更輕易獲得墮胎藥，婦女可以得到緊急醫療服務等。行政命令還要求當局保障醫生、流動墮胎診所，以及跨州尋求墮胎服務婦女的權益。並承諾對尋求墮胎女性的隱私進行保護。同時還聲稱美國最高法院“失控”，剝奪了婦女墮胎的權利。

可是即便拜登簽署了總統行政命令，可仍是還有上萬名民眾從全美各地聚集到白宮外遊行示威，要求拜登採取更強硬的行動，以保障婦女墮胎權。他們認為，新的行政命令是不夠的，成效恐怕有限，因為各州仍可自行立法，從而限制墮胎服務和藥物供應。

眾所周知，美國總統權力是有限的，無法直接強行在國會立法，也不能撤銷美國最高法院的裁決。拜登也是深知這一點，拜登承認，最終還是需要國會立法，讓美國諸州不得禁止墮胎或嚴格限制墮胎州的女性重獲墮胎權。

拜登還指責最高法“濫用政治權利”，“做事草率”，並指出最高法聯手共和黨的極端力量，對美國自由以及個人自主權造成了威脅。不過拜登這次正面對抗極有可能“撕裂”美國，因為拜登將共和黨歸結為“極端分子”，這也就意味着兩黨的黨爭會變得更加激烈。

其實拜登説出這樣的話也是非常無奈，因為事情發生後，除了美國民主黨內部給拜登施壓以外，歐洲也在譴責美國陷入了“黑暗時代”。歐洲人權法院直言，這就是美國法律的污點，而造成這一污點的就是美國最高法院，如果美國最高法院不能撤銷自己的決定，那麼美國的“人權和民主”就無法得到保證。

雖然這看起來並非多大的事情，但是也能看出，美國內部的“撕裂”已經非常嚴重了，而拜登的行為，極有可能將這種“撕裂”推上新的高潮，如果美國內部無法解決這種“撕裂”問題，那麼將不排除美國內部會再一次掀起“內戰”。

另外還有一點值得一提，此時正值美國中期選舉過半之際，而拜登所在民主黨選情很不樂觀。烏俄局勢反噬加劇美國能源困境，通貨膨脹問題以及控槍議程毫無進展，反而還接二連三爆發槍擊案。

在美國7月1日的民調中顯示，71%的調查對象反對拜登在2024年競選連任，其中45%認為他是“糟糕的總統”。現在又面臨“墮胎權”的問題，拜登簽署行政命令後，並直言恢復墮胎權的最快方法，是美國民眾在11月中期選舉選出更多支持立法保護墮胎權的國會議員。