韋德之道9代再陷爭議，撕去外皮秒變新鞋，你學“廢”了麼？

最近關於韋德之道9代的爭論挺多啊，好多網友曬了自己鞋面破裂的照片，xcin做測評的時候也把鞋子幹壞了，狗哥就寫了一篇關於9代鞋面問題的文章，本意是讓大家理性思考，即便真的有問題，後面也可以補救，沒問題的話，隨着時間流逝問題也會不攻自破，但不知道為何文章被理解成了在“黑李寧”，今兒繼續説這個話題吧。

韋德之道9新玩法

因為鞋面破裂的問題，社交平台上不少人艾特大周，質問他。作為設計師，他自己走到了這樣的高度，確實也要承受這種“無理取鬧”，承受各種壓力，確實難，也確實應該“活該”，最近網友又扒出了CNY的字體用錯了，本是“辛丑年”，醜字卻用了繁體字，表達的意思全錯了，大周看到後火速回應這個事。

態度很可以了，也不算是道歉，就是回應，表示自己也在不斷學習中，自己也要成長。態度可以説是不卑不亢，但網友的理解就很奇妙了，大家覺得這雙鞋一開始就在吹中國風，結果設計師自己都不懂中國文化，啪啪打臉。

這事吧，狗哥覺得鞋子已經發售完了，該買的也買了，買不到的也不想買了，事情可以圓滿地畫個句號了，關於這個字，確實是有問題，大周也回應了，誰能這麼幹淨利落的回應呢？狗哥覺得態度很端正，不過是一雙鞋，李寧那麼多好鞋子你不看，你非要説他，這也挺無語的。

所以，咱們就先不討論字體的問題了，説説大周曬的新鞋子吧。去掉外層包皮的9代無限版見過麼？還別説，顏值是真的高啊，本身9代就是低幫鞋，外層的薄膜套起個美觀，提高整體性，提高包裹的作用。

但之前不是説外層的材料總是破裂嗎，那就乾脆給大家剪開，相信很多人好奇這鞋子裏面是什麼構造，官方要是不拆開，很少有人會把他剪開吧？雖然兩件事沒有直接的關聯，但大周在用另一種方式回應，如果你買到了這雙鞋，他沒問題那最好，如果有問題，剪開的樣子也非常不錯，那是不是另一種安慰？

當然，這只是狗哥的一個解讀，也許這就是簡單地展示了鞋子的另一種形態，就像7代的包皮可以剪開一樣，有人鞋子壞了，他選擇剪開，有人沒壞，想換個玩法，也剪開了，這都是個人的選擇。

説回大周曬的這雙鞋，中底的模樣和無限版一樣，鞋面變化比較大，裏面的構造還挺複雜的，外層是幾個和boa連接的網布條，熒光色的，上面都是網眼，感覺比較輕質，這個網布和外面的旋鈕，加上細線就組成了鞋子的繫帶系統，還挺複雜的。

這個設計讓狗哥想起了4代的綁縛系統，鞋面最外層是網布，裏面是大片的皮革材料，比飛線面積更大，支撐和包裹性能更好，4代的鞋面是狗哥是非常認可的，9代不知道有沒有參考這個理念。

鞋頭位置就是一層網布，外側其實是有防撞補強的，這個沒割開包皮的話，確實看不到，之前説他保護性能有問題的，真的是冤枉了。總體來看，鞋子的外觀還不錯，給人耳目一新的感覺，低幫版的造型更加簡潔有力，配上中底的弜科技，還有上翹的鞋頭，狗哥覺得，這才是打開9代的正確方式。

普通版也可以這麼玩，但他的鞋面構造和無限版不一樣，沒有boa，就是傳統的鞋帶設計，有網友也割開了包皮，裏面橫豎交接的“飛帶”設計還是挺酷的，鞋面變得更加複雜了，色彩也更加鮮豔了，配合同樣複雜設計的中底，感覺挺合適，狗哥覺得比帶着包皮好看多了，大家怎麼覺得呢？

國產品牌説不得？

鞋子説完，咱們還是要説説韋德之道這雙鞋，不知道大家為什麼對他關注度這麼高，明明是限量的，數量不多，買到的人有多少呢？大部分發聲跟帖的，狗哥覺得都是沒穿過，甚至沒見過這個鞋子的人，當然，狗哥也沒有買，更沒有見過實物，只是狗哥覺得，沒必要對一個見都沒見過的東西上綱上線。

當然了，有問題一定要提出來，你不説人家怎麼知道有問題呢，但現在網絡上的環境就是，你不能説國產品牌不好，説了就是黑他，也不能一個勁兒誇他，誇多了人家説你是水軍，是品牌的狗。好傢伙，説都不能説了，什麼高端的東西啊，自己家孩子，還不能説兩句了？

狗哥覺得，李寧現在已經到了一個前所未有的高度上，其他國產品牌也是如此，安踏做起了原創，361有了NBA簽約球星，還給他做了簽名鞋，匹克有了超級厲害的緩震科技，特步的碳板跑鞋……每個國產品牌都在做原創，甚至是南方草木的喬丹，這件事放在10年前，誰能預見到呢？

所有國產品牌，都在朝着一個好的方向發展，狗哥説這是屬於國產的黃金年代，韋德之道可以和AJ正代對抗了，安踏成為了世界第二大運動品牌，匹克、361、特步等等，大家都在努力，當然，因為我們運動品牌的歷史不長，積澱不深，所以我們和耐克阿迪的差距還是很大，想超越很難。

所以，國產品牌在探索、在創新、在突破，這條路上，沒有前行者，他們只能摸着石頭過河，出問題在所難免，大周也不止一次表示了，自己也在學習和成長中，為什麼大家非要去神話他呢？是人就一定會犯錯，但犯了錯一定就得完蛋才行麼？

説個不成熟的建議，如果你是大周，你有什麼辦法解決這個問題，回應這件事？可能大周做得不算最好，有改進的空間，但人家是設計師，主業是設計球鞋、服飾，不是公關，沒必要回應每一個網友呀。所以，做到這樣，足夠了。

理性思考最重要

互聯網時代給我們帶來了特別多的便利，我們能迅速地接收到各種新信息了，而且每個人在電腦、手機後面，身份也變得神秘起來，每個人都可以發聲，都可以參與討論，一定程度上，很公平公正且公開。

這個時候，網上的聲音就多了起來，因為大家都很神秘，所以發言也更加“自由”，慢慢地，出現了所謂的kol，他們是意見的領袖，具有一定的影響力，注意，kol的話也不一定對，他們吸引的是“他們能吸引到的人”，所以一定程度上，kol是更好的“你”，當然，有的時候你也會發現，你們之間三觀不合，那取關就完了。

為什麼要説這些？往小了説，是想讓大家有獨立思考的能力，別網上説啥覺得就是什麼，後面打臉雖然不疼，但是咱打臉多了，也得總結下問題吧？往大了説，為什麼我們這麼關注國產品牌？狗哥覺得，他們一定程度上，也是“更好自己”的映射，從前可能不咋地，現在都能硬剛耐克了，誰沒點民族自豪感？誰不想當個英雄？

關注歸關注，喜歡歸喜歡，狗哥覺得大家應該合理的看待這些問題，別太高看國產品牌了，也別太瞧不起國產品牌了，他就是一個運動品牌，就是一雙鞋罷了，李寧一個季度要上新好多雙鞋呢，不看李寧，還有安踏、匹克、361度呢，真不喜歡國產，隔壁耐克阿迪也香啊。

做錯事該罵，但沒必要一直罵，這是設計師和品牌的成長經歷，並不是一個永遠的黑點。最後，希望大家也談談對李寧、對國產品牌的看法，談談這次9代CNY事件的感想，歡迎留言哦。